ANTIK-WAR.LV

Только что получил из USA сабж.



Для тех, кто не в курсе Teknetics Т2 послужил базой для Fisher F75.
Говорят, что с выходом прошивки 6.5 (весна этого года) прибор стал глубже (догнал F75) и при этом остался более стабильным.
Имея в данный момент на руках и F75 и T2 собираюсь на днях этот факт проверить.
Поиграться еще толком не успел, лишь проверил что аппарат исправен и с последней версией прошивки на борту.
По итогам тестов выдам отчетик.

Сегодня удалось протестировать аппарат.
Не плох. Не отстает по глубине от Фишера.
Завтра накидаю результаты блиц теста.

Участвовали:
1. Teknetics T2
2. XP Deus
3. Fisher F75
4. Fisher F70
5. X-Terra 505
6. Ace 250 (в качестве специально приглашенной звезды)

a ot 705 neprobival?

С 705 никого не нашлось.
Думаю, что между 505 и 705 нет никакой разницы по глубине, особенно когда цель заранее известна.

А реально ли такую катушку- как на фото впиндюрить например в ACE 250? больно удобная- вытянутая- махать значит меньше надо.
Там проводки перепаять например..

может заодно сравнительно потестите АСЕ-250 с хваленой катушкой NEL TORNADO... уж очень хочется поверить что с катушкой нел аська станет вровень с титанами...

Прежде всего немного о личных впечатлениях от прибора (я о Teknetics T2).

Если в кратце – то вылитый F75 как внешне, так и по сути. Прибор также удобно лежит в руке, причем местами казалось, что даже удобнее. Толи ручка сделана из чуть более жесткого материала, толи это он еще не разносился.

Взяв в руку, воспринимаешь его как продолжение руки, при проводках ни что не люфтит и не болтается (привет Теркам).

Экран – это то, чем прибор отличается от F75 внешне, пока не готов рассуждать чей подход к распределению компонентов по экрану лучше, но в Т2 понравилась замена шкалы Confirmation (степень уверенности прибора в определении цели) на 3 сегментную стрелку в верхней части экрана. Чем больше сегментов засветилось тем надежнее было определение. Эту информацию легче воспринимать периферийным зрением чем столбик на дисплее F75.



Лучше всего о различиях между F75 и T2 сказано тут. Могу добавить к этому лишь несколько моментов:

1. При частой необходимости выключать/включать прибор (как происходило во время тестов), отсутвие памяти последних настроек вызывает некоторые неудобства.
Однако это компенсируется пунктом 2.
2. Простота настроек – необходимо выставить лишь 3 параметра – баланс грунта, чувствительность и пороговый тон
3. Нет подсветки экрана – кому как, а для меня это неудобство.
4. Прибор увереннее определяет цель, показания VDI изменяются на 1-2 единицы, тогда как у F75 часто бывают скачки на 10-15 единиц.

Перейдем к тестирванию на местности.



Заранее хочу обозначить, что тест носит скорее ознакомительный характер, так как проводился нами впервые, не все приборы были проверены на всех целях, и на всех глубинах. Это показано в таблице результатов.



Для теста выбрали не заросшую полянку, удалили железо, сделали ямку глубиной 42см и помещали по очереди монеты в боковые стенки на уровнях 20, 22, 25 и 30 сантиметров.

Результаты тестирования выглядят следующим образом:



Пара строк в качестве эпилога:

К сожалению тест получился несколько не систематичным, не успели к примеру полноценно проверить работу F70 с катушкой 11” DD от F75. Но некоторые выводы сделать можно.

Показательно повел себя в земле катькин пятак – 30 см это предел его обнаружения в грунте, на выбранном нами месте. К примеру, Deus не осилил эту цель без заточки настроек. Возможно дело в грунте, в этом месте F70 до ручной отстройки от грунта постоянно фонил черниной.

Удивила X-Terra 505 – мало того, что не отстала от F75 и T2, но еще и показала более уверенный захват цели на 5 копейках и боратинке.

Deus выбился в лидеры по глубине захвата, опознал практически все цели, но потребовал вдумчивого изменения настроек под каждую сложную цель индивидуально.

Fisher F70 со штатной катушкой 10” не осилил не одной сложной цели, с катушкой от F75 глубины заметно прибавилось.

Ася... этот тест был не для нее.

Возможно что-то упустил или в чем-то ошибся, но думаю участники тестирования поправят, если был не прав.


Такую нет, но сделаную специально под Асю можно и "впиндюрить".


Цель в этот раз была протестровать Teknetics. Упор делался на это.

vsjo konechno interesno no s 505 ne sovsem ponjtno s bilonom 15 kopeek glubina 22 sm.,i pochemu ego postavili v odin rjad s 705.
705 sam lichno podnjal 10 kopeek bilon 1813 goda s glubini shtika Fiskarja.

Все были удивлены что катькин пятак на 30 сантиметрах был почти не цепляем. Думаю дело в грунте.
А по глубине 505 и 705 я уверен что одинаковы.

Тесты дело интересное и полезное.
А по каким причинам на некоторые цели аппарат не проверялся ?

Времени было не много, плюс народ в поля тянуло
Жалею что по чешуе более обстоятельно не прошлись.

Хочу добавить, что условия тестирования были - взять цель любой ценой.
Тоесть приборы пробовались в разных настройках с разной чуйкой.
К примеру F75 прогонялся и в All Metall с чуйкой 99 (прибор вел себя достаточно тихо, юзабельно), пороговым тоном +5 и в режиме JE с той же чуйкой. При этом в All Metall прибор увереннее выдавал VDI, а в дискриме более уверенный цветной тон, но без показаний VDI. Я говорю здесь о целях на грани чувствительности.

А на какой частоте -DEUS- был включен ???

Пробовалась частота 7.8 и 17.9.Менялся bg,silenser,reactivity,audio отклик.Sens всё время стоял на рабочих 90,iron volume на 5,tx power 3.На глубину прога алл металл с дискримом 7,на разделение деус фаст. p.s. кстати катушка деуса выдержала 17 часов копа на tx power 3,и постоянной смене частоты,и еще не разрядилась.

spasibo za testi i za obzor.
kak T2 posle polzovanija po sravneniju s F75, silno otlichaetsa? kak chital, F75 dovolno "nervnij" apparat, mnogo lozhnih. T2 tozhe samoe?
I pochemu reshil smenitj na apparat nemnogo nizhe urovnem?

Monty: Teknetics я взял случайно, продавая 75-ку рассчитывал взять Deus или E-Trac, но заказал Т2 на попробывать. Вот пробую.

По сравнению с 75-кой аппарат проще в настройках. Нет режимов de, je, bc - все проще, либо дискрим, либо все металлы.
Но если нет разницы в глубине - то это ведь не плохо? По глубине если и проигрывает 75-ке, то на уровне статистической погрешности. А по уверенности определения на мой взгялд выигрывает, по крайней мере с ним я чаще точно знаю что достану еще до выкапывания.

Еще одно отличие у Т2, выбор тонов меняет также и режим работы прибора, тоесть тоны деляться на дискретные и постоянные, вот выдержка из мануала:



Аппарат мне нравиться, этот сезон дохожу с ним, а там посмотрим. Может еще докуплю катушку 5", буржуи пишут что чудеса творит. Ну а если решу с ним и на следующий сезон остаться, то возможно возьму и 15"x12" SEF

Сейчас выбирая между F75 и Т2 взял бы Т2, мне он понятнее.
P.S. Я тут говорил о Т2 с прошивкой 6.5, с другими прошивками работа аппарата не проверялась.

spasibo za razvernutij otvet.
esli ne sekret, vo chto oboshlosj i otkuda?

Примерно 380Лс с доставкой из USA. Доехало за 7 дней.

Прибор не перестает удивлять, на казалось бы выутюженом вчистую месте за неполных 3 часа достал 7 не мелких монет - 4 двушки, 2 раза по 1 копейке серебром 1842 и что-то Лизаветино, к сожалению почти труп. Утюжили там человек 5 с форума, в том числе и E-Trac'ом.



Копейку серебром поднял с полтора фискаря, копал по звуку, пока не снял дерн VDI не было.
Еще вылезла пуговица-гирька в глазури.

Хороший прибор, могу рекомендовать к покупке.

Хотелось бы посмотреть оригинал - сабжа
С какого хрена он стал глубже?
По моим данным только алгоритм подправили
6.5 цветную жесть (гильзы, чешую, пломбы, тонк кресты) больше чем 6.0 кидает в железо, зато круглые и похожие на круглые предметы озвучивает высоким тоном - это выражено больше чем в 6.0.
Однозначно нельзя сказать - что лучше.

Да вообще ни каких изменений не было

http://www.findmall.com/read.php?58,1354336

ПС <a href=http://www.etomesto.ru/karta94/>Карта генштаба 1:50000. Московская область.</a>