ANTIK-WAR.LV

rebjata, interesujet vopros o holodnom oruzije, esli na kop bratj , po zakonu razresheno ili net, v nete konkretnogo nichego nenashol! esli zanetje-pishite! Spasibo!!!

Te no ieroču aprites likuma:

2) Fiziskajām personām ir aizliegts:

.............................................................

2) nēsāt aukstos ieročus, izņemot medniekiem nepieciešamos aukstos ieročus — medībās un sportistiem attiecīgam sporta veidam nepieciešamos aukstos ieročus — sacensībās vai treniņos.

taatad bez atlaujaam iegaadaaties,uzglabaat-driikst,neesaat-nedriikst.

Tikai šī aukstā ieroča definīcija ir ļoti vispārēja...

aukstais ierocis — priekšmets, kam piemīt ieroča pazīmes un kas paredzēts bojājumu nodarīšanai, izmantojot cilvēka muskuļu spēku vai speciālus mehānismus

virtuves nazis... cirvis...lāpsta.... beisbolla nūja.... vāle...

nu skaidrs, bet kadam bija problemas ar nesashanu durkli lidz uz kopu?

kiegelis,steks,tonfa.pie aukstiem praksee vairaak pieskaita tos,ar kuriem var izdariit grieztas,durtas,cirstas bruuces,paareejie vairaak velk uz ''specliidzekliem''.

Atvainojos par iespraukshanos-attieciibaa uz aukstajiem ierochiem(konkreeti durkliem-svinokoliem) pirms gadiem padsmit lasiiju vieteejaa laikrakstaa policista komentaaru-ja svinokols ietiits aviizee un ielikts kjeselee vai mashiinas bagaazhniekaa, tad tas nekvalificeejas kaa aukstais ierocis, bet ja aiz siksnas vai makstii pie jostas, tad gan. Kaa zinaams, tad Latvijaa katraa normaalaa vienseetaa ir vismaz paaris svinokolu, un tad jau jaaieseedina katrs piektais letinjsh. Nezinu gan vai taas bija policista privaatdomas(sakariigas) vai briivs kriminaallikuma interpreteejums

tas jauki,ja policists komentee,parasti prokuroru un tiesnesu atbilde-''likums netiek komenteets!''.komentaarus,skaidrojumus varam prasiit savam advokaatam...kas attiecas uz nomalaam lauku seetaam-ja esi tur deklareets,likums glabaat neaizliedz.bet,ja iebaaz keselee,sporta somaa,vai aizbaaz aiz valenka un izej iz dziivesvietas,taa ir neesaasana!

un ja zobens makstī un sabiedriska vieta---kādas problemas var sanākt un vai vispar var???

[quote="Sturmman"]un ja zobens makstī un sabiedriska vieta---kādas problemas var sanākt un vai vispar var???[/quote
tas,kaa paveicas...baigi patiik vazaaties''ar zobenu maxtii''?publiskos pasaakumos.ZORRO?ir 2 varianti-ja iipashi ''neizlexi'',neviens neieveeros...abet,ja kaadam uzkaapi uz ''varzaciim''-zobena un maxts paardoshanas cenai buutu jaanosedz advokaata pakalpojumi...

jaa, jaa :D ir paradumss- naktis iziiet ielaass-- aizstaaveett nabagos un siev ietees un pazust starp tumshajaam ielaam!
vnk intereses peec prasu-likumi ir jaazin! esmu redzeejis ka cilveeki uz tematiskaam baleem iet, un nekad nesmu redzeejis, ka kads kkadas pretenzijas izvirziitu.

vēl neesmu dzirdējis ka kādam kaut kāds sods būtu piemērots,problēma iespējams tajā ka visi tiesībsargi raustās no tā ka nav izskaidrots konkrēti kas ir augstais ierocis kas nav"aukstais ierocis — priekšmets, kam piemīt ieroča pazīmes un kas paredzēts bojājumu nodarīšanai, izmantojot cilvēka muskuļu spēku vai speciālus mehānismus" pārējais ir tikai spriedulējumi. vienīgais kad bija augstā ieroča apraksts cccp laikos no tā laika mūsu valsts vēl nav par to padomājusi ka vajadzētu pareizāk definēt kas ir augstais ierocis un tā raksturīgās īpašības. tad jau laukos visi saimnieki būtu sodīti pasaki kam nav izkapts, kaplis, sirpis, cirvis, āmurs. augsto ieroču kolekcionāri sen jau būtu sodīti kā var piemēram nazīti no pirkšanas vietas nogādāt mājās pie sienas. runa varētu iet par vienkārši aizrādījumu, un varbūt piesietos ja nēsātu atklātā veidā neviss slēptā, tā pat ar gāzes pistolēm nēsāt drīkt, bet tā lai neviens to neredz izmantot kad tāda nepieciešamība nevis kad grib.

ja zobens gul uz skapjaugsas,tad tas ir auGstais ierocis,bet sai teemaa iet runa par auKstiem ierociem...bet,ja nopietni,tad mees te arii saakam spriedeleet.likums neesaat aizliedz!deel nepilniibaam varbuut arii nepiesienas,bet ja konkreeti kaadam buusi sariebis-izdr...s peec pilnas programmas.esmu konkreetus gadiijumus dzirdeejis...