прогулка по Двине

Y.T

Вложение:

20150803_144901.jpg [ 1.92 Мб | Просмотров: 1414 ]

Вложение:

20150803_140429.jpg [ 2.96 Мб | Просмотров: 1414 ]

Вложение:

20150803_132628-1.jpg [ 1.33 Мб | Просмотров: 1414 ]

Вложение:

20150803_142435.jpg [ 2.49 Мб | Просмотров: 1414 ]

Вложение:

20150803_140429.jpg [ 2.96 Мб | Просмотров: 1414 ]

Вложение:

20150803_144604.jpg [ 2.54 Мб | Просмотров: 1414 ]

Y.T

Продолжение. Обломок меча (кинжала?) . По топорику вопрос к знатокам с датировкой.

Вложение:

20150804_195110-1.jpg [ 1.82 Мб | Просмотров: 1160 ]

Вложение:

20150804_134625.jpg [ 1.88 Мб | Просмотров: 1160 ]

Вложение:

20150804_134710.jpg [ 2.12 Мб | Просмотров: 1160 ]

Y.T

Длина обломка - 40 см без рукояти, ширина- 4.5 см

MIHALI4

Вероятно всего часть меча,по топорику 19-20 век :flowers:

Y.T

MIHALI4 писал(а):

Вероятно всего часть меча,по топорику 19-20 век :flowers:

Spasibo

Сергей1966

Y.T писал(а):

Длина обломка - 40 см без рукояти, ширина- 4.5 см

Насколько разглядел- заточка с одной стороны? Да и форма черенка рукояти более близка к однолезвенным, встречались вплоть до эпохи викингов.

http://swordmaster.org/kaz-baltii-viii-5.html

Y.T

Спасибо, Сергей, за ссылку. Очень познавательно. Да, однолезвийный, но те, которые по Вашей ссылке, немного другой формы - расширяются к концу. Мой равной ширины на всем протяжении, нет даже намека на расширение. Эпоха до викингов, это Вы имеете в виду до VIII века?

Y.T

Еще вопрос. Должны ли быть у мечей подобного типа бронзовые крестовина и навершие или рукоять вся железная?

Сергей1966

С 5 по 10в. встречаются. Там в статье и прямые есть. По отделке могли иметь и перекрестье и яблоко, как на обычных (железо и и бронзу)

Y.T

меч подарен музею

Сергей1966

И правильно! :flowers:

ANTIK-WAR.LV

прогулка по Двине

Кто сейчас на конференции