Могло ли такое быть?

Baltstroj

В руки попала довольно старая книга А. Серафимовича с очерками о войне. Могло ли такое быть на самом деле?

Цитата:

...Командир говорит:
- Между нами и немцами стоит неповреждённый танк. В нём лежат наши погибшие товарищи. Во время атаки кто-то из них открыл люк, туда влетела граната, все погибли. Немцы не стали стрелять из пушек по танку, надеются целым приволочь к себе. Мы тоже не расстреливаем, надеемся возвратить. Но надо не вызвать артиллерийского огня, танк рядом с немецкими позициями.
Выступил совсем молоденький, с озорными глазами боец:
- Товарищ командир, доставлю я танк, мне нужно двое человек.
- Да как же вы докатите втроём такую махину??? Заводить его нельзя, суматоху же наделаете!
- А мы и не будем заводить.
- А как доставите?
- Разрешите доложить когда выполним задание.
- Ладно, ступай, ответственность на тебе.
- Есть!

Трое вышли и потонули во мгле. Они скорее почувсвтовали, чем увидели чёрный сгусток среди ночи. Ощупали: да, танк. Сдерживая дыхание, залезли. Пахнуло могильным холодом. Один вывернул в моторе свечи. Теперь компрессии не будет. Двое взялись за заводной ключ, стали тихо и напряжённо проворачивать вал мотора. И танк неосязаемо двинулся задом прочь от немецких окопов...

...Утром, когда рассвело, немцы глянули и ахнули - танк изчез. Стали ломать голову, куда же он делся. Уехать на нём не могли, мотор бы ревел, гусеницы лязгали, поднялась бы тревога. Откатить на руках не могли: такую махину не сдвинешь. На буксире увезти не могли - тоже было бы слышно!Один из офицеров сделал предположение: за ночь русские подкопали танк и он осел под землю, сверху накидали земли и танк исчез. Начальство немецкое приказало обстрелять чистое поле где стоял танк...

MAK

Какие свечи в дизельном моторе?

Baltstroj

Тип танка в очерке не уточняется. Но их было достаточно и с бензиновыми двигателями: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BD%D1%8B

ДОКТОР

mertvie pomogli

MAK

Baltstroj писал(а):

Тип танка в очерке не уточняется. Но их было достаточно и с бензиновыми двигателями: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BD%D1%8B

К сожалению не могу открыть заграничные сайты. Долбанный Латтелеком :evil:

Но если допустить , что это легкий танк с бензиновым двиглом , то теоритически это возможно.
Хотя в тексте его называют "махиной".
Ну не знаю. Всеж больше похоже на фронтовую байку.Хотя на войне всякое бывает.
Дедушка моей жены получил свою первую КЗ за то, что после форсирования Лиелупе в одиночку починил и ввел в бой Т34. И это на не занятом еще берегу под огнем артиллерии. Так что, удивляться не приходится.

ANDRIS38

посмотрел гугле T-34 Боевая масса, 25,6 - 32 т, и кривым стартером ?круто.помоему его с места несдвинули бы,полуторку на надувных колесах поверю,хотя как говорил Архимед «Дайте мне точку опоры, и я сдвину Землю»

antenn

Это жанр книг такой-фронтавые байки .... :wink:

Простая логика-ну не сдвинут они танк,если сдвинут(что врят ли) всё равно будет лязг гусениц,а как узнали ,что сказал немецкий "офицер -тупица"? :whistlin:

Baltstroj

В оригинальном тексте так и есть: "заводной ключ". Был ли такой предмет, видимо типа "курбуля", в танке?

GD

сказки, теоретически можно но реално нет/ :lol:

ALLIGATOR

На более-менее ровном покрытии могли , например на танке Т-60 с ,,полуторошным, двигателем. Тем более что существовали в то время для запуска авто-бронетехники в зимнее время доработанные в полевых условиях заводные рукояти с удленённой ручкой на два-три человека. Именовались эти ручки- ,,стахановки,,.Именно на такую ручку могли понадобиться три человека. Есть ещо минимум два способа как утянуть в свою сторону машину с повреждённым например двигателем ,без привлечения других машин. Первый-длинным тросом и толпой, 1 рота даже поредевшая легко могла позволить себе такой фортель ,тем более что таскать посуху и по воде увесистый негабарит -старинная руская ,,забава,,

Второй способ,из 5 брёвен строиться и частично вкапываеться ворот по типу колодезного и усилием 6 человек железяка медленно уползает опять же к вам. Постройка нехитрых приспособлений из брёвен для подьёма и перетаскивания тяжолых предметов это вторая старинная руская забава.

В обоих случаях есть слабое место,нужен длинный ТРОС или сцепка из коротких. Ну тут всё зависит от смекалки личного состава,расторопности командира или запасливости старшины....

Baltstroj

Спасибо!

fon bismark

baiki.
1) u sovetskih ta v tehnike soobrazajushih neebilo, kuda esho tank ugnatj, i ktoto iz polka, kakovo to - breeeddd!!!
2)horosho hotj granata necego nepovredila

3)tak oni i po polju boja s vetrekom kataljisj, otkritim ljukom
4)i dlja cego, sovetskim tank? hatj s trupami, ne takih terjali i zabivali, v konec voini ih bilo stolko sto nekto tocno neskazet skoko- t 34 voobse spustili s konveera, oni kakoje to vreme bez nomerov shasi sli, stob otcotnasti lazh nebilo
5)konesno nemetskij oficer ocenj gromko eto skazanul videmo
tak sto et toka polirovanaja slava sovetskoj armiji, psihilogiceskije knjishki patriotizma i ne bolee

ALLIGATOR

Ваша неприязнь к русским видна за версту.....Читать противно. Фон,*цензура*.....

sztaba

Zanimajus remontom,prodazej traktorov,okolo 20ti let,i prichodilos s pomoszczju kliucza za chrapovik peremeszczat tehniku,i ,,krivym,,starterom uaz 452,469,69 daze gaz 63 perepichival s mesta na mesto,no skazu vam ofigenno TJAZELO,zaj....sia za 3 minuty.A tuta tank,dapustim T 37 ili T 38,u T 60 on potjazeleje,tri bojca mogliby sdelat ,,peremeszczenije,,na metr v tylu,no ne na peredovoj,gde vse vsio sluszajut.Vse my vyrasli na filmach kogda bojec RKKA s trechi ukladyvajet 5 ili 6 ych nemcev,tolko nepokazyvali ransze ni Viazmy,ni Kijeva,ni Umani,ni togo czto v oktiabre nemcy okazalis pod Moskvoj,byla uzkonapravlennaja propagandiczeskaja eres,boltovnia-mozet za rezko vyskazalsia.Nuzny byli bogi,idoly i tomu podobnoje.
Sejczas paru slov s zizni,chotite verte,no ja napiszu czto mnie govoril blizkij mnie czelovek besedovavszyj v neformalnoj obstanovke s oczen izvestnym czelovekom.Evo slova: Wolodia ja stolko svoich ulozyl-startujet zveno ,razgoniat vsech,ostaviat odnogo dlia menia,polosniosz oczeredju-a potom smotrisz czto tam na kryljach-kresty ili zvezdy.Eto slova Pokryszkina,Naczalnika Dossafa sojuza,moj rodstvennik byl licznym szoferom Naczalnika Dossafa Lit.SSR,generala Ziburkusa.Neformalnaja obstanovka-elementarnyj obed,uzyn ili banket kogda prostych vodil priglaszali za stol,tak prosto po liudski.Mnie bylo let 12-13,seredina 70 tych.Eto wse pravda,ne flud.
Nuzny byli geroi,Meresjevy,Kozeduby,s drugoj storony-Guderiany i tomu podobnyje.

sztaba

A takoj ,,bajer,,s peremeszczenijem mozno poprobovat,nakinut gusenicznomu DT 75 na chrapovik kliucz i poprobovat,po vesu prakticzeski legkij tank,u fermerov imejutsa eszcze takije ,,eksponaty,,

budet ,,sledstvennyj eksperiment,,i stanet jasno mogli tri bojca ,,skamunizdit,,s neitralki tank ili net.

Chegevara

Брехня......даже говорить не о чем...

Krot

Вообще это можно сделать с любой техникой кроме коробки автомата, на то время таких не было. Всё заключается во времени. Если можешь крутить двигатель, можешь двигать технику. А свечи там или форсунки не важно. Придаточное число шестерней задней скорости всегда меньше, чем даже 1 передачи. Лязг траков, думаю не сильный, потому что скорость о...очень маленькая. Думаю реально.

GD

У меня стоит Т-74 в идеальном состоянии в ручную зая...шся очень много времени займет.20 30 метров можно но не в боевых условиях.

Krot

С форсунками крутил?

GD

Я не крутил експреримент ниделал.

RuudisK

GD писал(а):

У меня стоит Т-74 в идеальном состоянии в ручную зая...шся очень много времени займет.20 30 метров можно но не в боевых условиях.

Odin oborot motora teoreticjeski peredvigajet na 3 cm ,a prakticjeski budjet menshe i kak toljko otpustitje kljucj-tak srazu pojegjet obratno :shock:

.

ANTIK-WAR.LV

Могло ли такое быть?

Кто сейчас на конференции