ANTIK-WAR.LV

Несколько комментариев:
Кавалерийский полк действительно имел на вооружении, наряду с винтовками, и карабины, но гораздо большее количество карабинов было на вооружении в артиллерийских полках дивизий и Тяжёлом артиллерийском полку.
Латвия не заказывала 2000 стволов для карабинов у Тикки, но закупила это количество стволов у Таллинского арсенала. Так что осталось не раскрытой тема британских карабинов в Эстонской армии.

В Латвийской армии в 30-х гг карабины назывались:
Lī-Enfilda karabīns Mk I
Lī-Enfilda karabīns Mk II

Они отличались только прицелом на 1900 (Mk I) или 2000 ярдов (Mk II) (в KRG написано, что прицел в метрах!)
https://www.milsurps.com/showthread.php?t=80417

Если учесть, что такой же прицел изначально стоял на винтовках, а патроны производились только с остроконечной пулей, то куда там можно было попасть из карабина на дальних дистанциях - загадка.
https://www.warrelics.eu/forum/world-firearms/long-lee-enfield-rifle-777180/

Кстати очень интересное и резонное замечание!
В теории для совпадения точки попадания на дальности прямого выстрела могли слегка модифицировать мушку. Также это можно немного компенсировать способ прицеливания, т.е целится не под, а в "яблочко".
При стрельбе на расстояния 500 и более метров ошибка стрелка намного превышает погрешности "неправильного" прицела, конечно суммируя оба этих значения результат не утешительный и какой либо результат можно ожидать лишь тот залпового огня.
Вопрос остаётся открытым, как предполагалось стрелять на большие дальность?