3 ТВОРЕНИЯ ПРИБАЛТИЙСКИХ ОРУЖЕЙНИКОВ

Сапёр

https://warhead.su/2020/07/15/3-tvoreniya-pribaltiyskih-oruzheynikov-skarednost-nahodchivost-i-reversinzhiniring?utm_source=smi2

1201

По поводу конструкции Бренсона - миф о Брене берёт своё начало в изданной в эмиграции в Канаде книге Andersons, Edgars, Latvijas bruņotie spēki un to priekšvēsture. 1983 с. 203, 204. Но он давно разоблачён в ежегоднике Военного музея. В книге в деталях много ошибок, поскольку она писалась без использования, по понятным причинам, архивных документов хранившихся в Риге. И вообще, Латвийская промышленность небыла способна производить стволы огнестрельного оружия. В отличии от Эстонского Арсенала.

1201

Литература по теме:
1. Latvijas Kara muzeja VIII gadagrāmata. Rīga: Latvijas Universitātes žurnāla "Latvijas Vēsture" fonds, 2007
c. 221-231
2. журнал Tēvijas sargs №9 за 2014.

meklētājs

1201 писал(а):

И вообще, Латвийская промышленность небыла способна производить стволы огнестрельного оружия. В отличии от Эстонского Арсенала.

Es teiktu - nepareizs formulējums. Nevis nebija spējīga, bet vienkārši neražoja. Valsts politika bija tendēta uz ieroču iepirkšanu, nevis ražošanu.

Barankind

Автор, видимо, не в курсе про наличие у Финляндии собственного ПТР под аналогичный патрон. Ну и ещё куча неточностей в статье.

1201

meklētājs писал(а):

1201 писал(а):

И вообще, Латвийская промышленность небыла способна производить стволы огнестрельного оружия. В отличии от Эстонского Арсенала.

Es teiktu - nepareizs formulējums. Nevis nebija spējīga, bet vienkārši neražoja. Valsts politika bija tendēta uz ieroču iepirkšanu, nevis ražošanu.

Tiešam nebija spējīga. Lai ražot vajag kaut-kur dabūt jaunu rūpnīcu, ka bija ar šauteņu patronas ražošanu. Papildus stobri ložmetējiem un karabīnēm nopirka ārzemes, bet sīkas daļas pasūtīti mūsu Arsenālā. Kad pasūtīja 81-mm mīnmetēju ražošanu, stobri atkal pasūtīja Austrijā.

meklētājs

1201 писал(а):

meklētājs писал(а):

1201 писал(а):

И вообще, Латвийская промышленность небыла способна производить стволы огнестрельного оружия. В отличии от Эстонского Арсенала.

Es teiktu - nepareizs formulējums. Nevis nebija spējīga, bet vienkārši neražoja. Valsts politika bija tendēta uz ieroču iepirkšanu, nevis ražošanu.

Tiešam nebija spējīga. Lai ražot vajag kaut-kur dabūt jaunu rūpnīcu, ka bija ar šauteņu patronas ražošanu.

To es saprotu. Es biju domājis, valsts spēju radīt rūpnīcu, kas ražo "stobrus". Ja valsts spēja uzbūvēt Ķeguma HES, tad, nepieciešamības gadījumā, tā spēja iepirkt arī darbagaldus stobru ražošanai. Bet valsts izvēlējās citu ceļu. Patronas ražoja "Vairogā", bet šautenes iepirka Anglijā. :flowers:

P.S. Es negribēju apstrīdēt faktu, bet tikai tā interpretāciju.

Jago

Valsts bija spējīga ražot arī konkurētspējīgas lidmašīnas....
Es ceru,ka es nekļūdos.... :!:

1201

Jago писал(а):

Valsts bija spējīga ražot arī konkurētspējīgas lidmašīnas....
Es ceru,ka es nekļūdos.... :!:

Kādi konkurētspējīgas lidmašīnas????
Un neviena rūpnīca Latvijā nebija spējīga ražot lidmašīnas dzinēji.

meklētājs

1201 писал(а):

Jago писал(а):

Valsts bija spējīga ražot arī konkurētspējīgas lidmašīnas....
Es ceru,ka es nekļūdos.... :!:

Kādi konkurētspējīgas lidmašīnas????
Un neviena rūpnīca Latvijā nebija spējīga ražot lidmašīnas dzinēji.

Te man jāpiekrīt. Lidmašīnu dzinējus ražot nebijām spējīgi. Pat PSRS pirms kara savām lidmašīnām dzinējus ražoja ar iepirktiem patentiem un darbagaldiem. Pašu izstrādes un uzlabojumu mēģinājumi izrādījās ČIKS!.

ANTIK-WAR.LV

3 ТВОРЕНИЯ ПРИБАЛТИЙСКИХ ОРУЖЕЙНИКОВ

Кто сейчас на конференции