Сплетни или нет? про ракетницы.

ДОКТОР

Что то краем уха, я слышал, что грядут перемены . Владение ракетницами будет каким то образом ограничено. Что думаете? Что слышали?

Sapper

Путаницу вносит не всем понятная терминология нового закона, где под сигнальным оружием (signālierocis) понимают всякие блефы и флоберы (холостые), а ракетницы названы - сигнальными устройствами (signālierīce).
Других изменений пока что нет.

Oscar

ДОКТОР писал(а):

Что то краем уха, я слышал, что грядут перемены . Владение ракетницами будет каким то образом ограничено. Что думаете? Что слышали?

Eto ne spletni,eto zakon,kotorij uze prinjat! :wink:

Raketnici i gazoviki pridjotsa registrirovatj i poluchatj razresenie na nosenie!

viewtopic.php?f=20&t=90802

Oscar

Tom topike poslednie moi dva posta :flowers:

ДОКТОР

С сношением мне понятно, но если ракетница находится дома, разрешение на хранение нужно?

Oscar

ДОКТОР писал(а):

С сношением мне понятно, но если ракетница находится дома, разрешение на хранение нужно?

Zakon glosit cto da!Do 2023 goda 14 sentjabrja vse dolzni opredelitsa,potom kriminal!

ДОКТОР

Куда обращаться и дадут ли мне разрешение на хранение ракетницы при том, что, я не гражданин Латвии?
Или проще оформить на жену, гражданку ЛР. :idea:

ДОКТОР

Очередь штыков в ближайшее время нас так же порадует?
За что боролись.....

ingurd

У нас может дойти до регистрирования, разрешение на хранение и ношение рук. Руками же тоже можно причинить вред оппоненту. В принципе и ногами. Про столовые приборы (ножи... вилки - промолчу).
З.Ы.: хорошо что не купил ракетницу. Крайние два месяца была такая мысль.

Sapper

Oscar писал(а):

ДОКТОР писал(а):

С сношением мне понятно, но если ракетница находится дома, разрешение на хранение нужно?

Zakon glosit cto da!Do 2023 goda 14 sentjabrja vse dolzni opredelitsa,potom kriminal!

А вы не путаете signālieroči и signālierīce?
Это два разных термина, хоть и на созвучные.

1201

статья 1. Использованные в законе термины
В законе использованы такие термины:
10) газовое оружие и сигнальное оружие— устройство с патронником, которое предусмотрено только для стрельбы холостыми патронами, отравляющими вещиствами, другими активными веществами или пиротехническими сигнальными боеприпасами;

signālierīce - такого термина в действующем законе нет.

1201

ДОКТОР писал(а):

Куда обращаться и дадут ли мне разрешение на хранение ракетницы при том, что, я не гражданин Латвии?
Или проще оформить на жену, гражданку ЛР. :idea:

В разрешительный отдел по месту жительства. Дадут любому достигшему 18 летнего возраста.

sturmer

Neponjatno togda shto eto za signalniji ustroistva s kontstruktivnimi principami ognestrela,kotoriji pod zakon nepopodajut???(punkt nr.5)

3. pants. Likuma darbības joma

(1) Likums attiecas uz ieročiem, munīciju, to sastāvdaļām un speciālajiem līdzekļiem, izņemot:

1) antīkos šaujamieročus;

2) šaujamieroču kopijas;

3) lokus;

4) rūpnieciski ražotus sertificētus ražošanas instrumentus, tehniskus instrumentus, dzīvnieku kaušanas instrumentus, kuros izmantoti šaujamieroču darbības principi vai konstrukcijas un kurus var izmantot tikai paredzētajiem mērķiem;

5) rūpnieciski ražotus priekšmetus (ierīces), kuri paredzēti trauksmes radīšanai, signalizēšanai, dzīvības glābšanai, kuros izmantoti šaujamieroču darbības principi vai konstrukcijas un kurus var izmantot tikai paredzētajiem mērķiem;

6) zemūdens medību ieročus, ja vien tos var izmantot tikai minētajiem nolūkiem;

7) antīko šaujamieroču atdarinājumus, ja no tiem nevar šaut ar patronu, kas paredzēta aizliegtajiem šaujamieročiem vai šaujamieročiem, kuru apritei nepieciešama Valsts policijas atļauja.

Sapper

1201 писал(а):

статья 1. Использованные в законе термины
В законе использованы такие термины:
10) газовое оружие и сигнальное оружие— устройство с патронником, которое предусмотрено только для стрельбы холостыми патронами, отравляющими вещиствами, другими активными веществами или пиротехническими сигнальными боеприпасами;

signālierīce - такого термина в действующем законе нет.

Этот термин есть в Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums
Читайте не только термины в начале закона, в законе упоминается автоматическое сигнальные оружие (13.pants, (2), 3) ), а также огнестрельное оружие переделанное в сигнальное и кроме всего прочего сигнальное оружие предназначено для самообороны.
Есть и такая фраза: signālieroči (pistoles un revolveri),
Назовите хоть одну ракетницу - револьвер!

Sapper

sturmer писал(а):

Neponjatno togda shto eto za signalniji ustroistva s kontstruktivnimi principami ognestrela,kotoriji pod zakon nepopodajut???(punkt nr.5)

3. pants. Likuma darbības joma

(1) Likums attiecas uz ieročiem, munīciju, to sastāvdaļām un speciālajiem līdzekļiem, izņemot:

5) rūpnieciski ražotus priekšmetus (ierīces), kuri paredzēti trauksmes radīšanai, signalizēšanai, dzīvības glābšanai, kuros izmantoti šaujamieroču darbības principi vai konstrukcijas un kurus var izmantot tikai paredzētajiem mērķiem;

Совершенно верно, этот пункт именно про ракетницы и есть.

Aldis

Sapper писал(а):

Назовите хоть одну ракетницу - револьвер!

Вспышечник Филимона Васильевича Пестича .

Sapper

Aldis писал(а):

Sapper писал(а):

Назовите хоть одну ракетницу - револьвер!

Вспышечник Филимона Васильевича Пестича .

Вспышечник зачётный!
Подозреваю, что те кто писал и тем более те кто принимал закон даже и не слышали о таком. LOL

1201

Sapper писал(а):

1201 писал(а):

статья 1. Использованные в законе термины
В законе использованы такие термины:
10) газовое оружие и сигнальное оружие— устройство с патронником, которое предусмотрено только для стрельбы холостыми патронами, отравляющими вещиствами, другими активными веществами или пиротехническими сигнальными боеприпасами;

signālierīce - такого термина в действующем законе нет.

Этот термин есть в Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums
Читайте не только термины в начале закона, в законе упоминается автоматическое сигнальные оружие (13.pants, (2), 3) ), а также огнестрельное оружие переделанное в сигнальное и кроме всего прочего сигнальное оружие предназначено для самообороны.

Как написано в законе, определяющим является наличие патронника и использование патронов. В пиротехнических изделиях патроны не используются.

Sapper

1201 писал(а):

Sapper писал(а):

1201 писал(а):

статья 1. Использованные в законе термины
В законе использованы такие термины:
10) газовое оружие и сигнальное оружие— устройство с патронником, которое предусмотрено только для стрельбы холостыми патронами, отравляющими вещиствами, другими активными веществами или пиротехническими сигнальными боеприпасами;

signālierīce - такого термина в действующем законе нет.

Этот термин есть в Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums
Читайте не только термины в начале закона, в законе упоминается автоматическое сигнальные оружие (13.pants, (2), 3) ), а также огнестрельное оружие переделанное в сигнальное и кроме всего прочего сигнальное оружие предназначено для самообороны.

Как написано в законе, определяющим является наличие патронника и использование патронов. В пиротехнических изделиях патроны не используются.

Под такое определение и строительные пистолеты подпадают, но они не оружие
Третья статья первый пункт, пятый подпункт - это и есть ракетницы

1201

Sapper писал(а):

Под такое определение и строительные пистолеты подпадают, но они не оружие
Третья статья первый пункт, пятый подпункт - это и есть ракетницы

Строительные инструменты особо оговорены в ст. 3 п. 1 ч. 4 - должны пройти сертификацию, а там много существенных требований.

ст. 3 п. 1 ч. 5 - это сигнальные ракеты с тёрочным воспламенителем и тд.

И кстати, в Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums в ст 15 есть исчерпывающий список того, что из пиротехники разрешено к преобретению и хранению физическими лицами.

..

sturmer писал(а):

Neponjatno togda shto eto za signalniji ustroistva s kontstruktivnimi principami ognestrela,kotoriji pod zakon nepopodajut???(punkt nr.5)

3. pants. Likuma darbības joma

(1) Likums attiecas uz ieročiem, munīciju, to sastāvdaļām un speciālajiem līdzekļiem, izņemot:

1) antīkos šaujamieročus;

2) šaujamieroču kopijas;

3) lokus;

4) rūpnieciski ražotus sertificētus ražošanas instrumentus, tehniskus instrumentus, dzīvnieku kaušanas instrumentus, kuros izmantoti šaujamieroču darbības principi vai konstrukcijas un kurus var izmantot tikai paredzētajiem mērķiem;

5) rūpnieciski ražotus priekšmetus (ierīces), kuri paredzēti trauksmes radīšanai, signalizēšanai, dzīvības glābšanai, kuros izmantoti šaujamieroču darbības principi vai konstrukcijas un kurus var izmantot tikai paredzētajiem mērķiem;

6) zemūdens medību ieročus, ja vien tos var izmantot tikai minētajiem nolūkiem;

7) antīko šaujamieroču atdarinājumus, ja no tiem nevar šaut ar patronu, kas paredzēta aizliegtajiem šaujamieročiem vai šaujamieročiem, kuru apritei nepieciešama Valsts policijas atļauja.

Varētu būt starta pistoles sportā, kur troksni rada kapsuļveidīgi lādiņi.

Sapper

1201 писал(а):

Строительные инструменты особо оговорены в ст. 3 п. 1 ч. 4 - должны пройти сертификацию, а там много существенных требований.

Данный закон не касается сертификации и поэтому упоминание не к месту.
Строительный инструмент был приведён, как пример и по аналогии, т.к. тоже не является объектом юрисдикции данного закона.

1201 писал(а):

ст. 3 п. 1 ч. 5 - это сигнальные ракеты с тёрочным воспламенителем и тд.

И кстати, в Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums в ст 15 есть исчерпывающий список того, что из пиротехники разрешено к преобретению и хранению физическими лицами.

А где у сигнальных ракет с тёрочным воспламенителем использованы принципы действия или конструкция огнестрельного оружия?
С какого перепугу сигнальные ракеты с тёрочным воспламенителем будут в законе об обороте орудия?
Это чистой воды пиротехническиое изделие и на него распространяется Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums.
Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums не регламентирует оборот ракетниц, так с какого перепугу там будут они вписаны?

Виктор, обрати внимание, что в пятой статье (классификация) в категориях от А до Ц есть пункт, про сигнальное оружие переделанное из оружия этой категории. Как ты себе представляешь ракетницу А категории? Если ты понимаешь о чём я говорю.

fartovij

Да вот и дожили.....Следующие точно штыки.
Анегдот в тему
Взяли мужика, и в сарае нашли самогонный аппарат ,изрядно поношенный в пыли но пригодный для изготовления зелья.
Ну все мужик пять лет тебе обеспечены,готовься .....
Почесал мужичок репу,махнул рукой а сажайте тогда и и за изнасилование.
Мент в шоке , ну че прибор то в штанах тоже имеется ,значит и снасильнечать могу.......

1201

Sapper писал(а):

1201 писал(а):

Строительные инструменты особо оговорены в ст. 3 п. 1 ч. 4 - должны пройти сертификацию, а там много существенных требований.

Данный закон не касается сертификации и поэтому упоминание не к месту.
Строительный инструмент был приведён, как пример и по аналогии, т.к. тоже не является объектом юрисдикции данного закона.

1201 писал(а):

ст. 3 п. 1 ч. 5 - это сигнальные ракеты с тёрочным воспламенителем и тд.

И кстати, в Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums в ст 15 есть исчерпывающий список того, что из пиротехники разрешено к преобретению и хранению физическими лицами.

А где у сигнальных ракет с тёрочным воспламенителем использованы принципы действия или конструкция огнестрельного оружия?
С какого перепугу сигнальные ракеты с тёрочным воспламенителем будут в законе об обороте орудия?
Это чистой воды пиротехническиое изделие и на него распространяется Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums.
Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums не регламентирует оборот ракетниц, так с какого перепугу там будут они вписаны?

Виктор, обрати внимание, что в пятой статье (классификация) в категориях от А до Ц есть пункт, про сигнальное оружие переделанное из оружия этой категории. Как ты себе представляешь ракетницу А категории? Если ты понимаешь о чём я говорю.

Сертификация особо оговорена в законе.

У сигнальных ракет с тёрочным воспламенителем использованы принципы действия и конструкция огнестрельного оружия: они имеют ствол, снаряд (звёздку), заряд пороха, капсуль-воспламенитель, спусковой механизм.

Ну раз пришли к согласию, что Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums не регламентирует оборот ракетниц, то их оборот регулирует Закон об обороте оружия.

ГПГ-40 вполне можно переделать в ракетницу А категории.

Sapper

1201 писал(а):

Сертификация особо оговорена в законе.

В законе лишь упоминается, что инструмент должен быть сертифицирован. Я не вижу здесь ничего особенного и уж тем более здесь нет и быть не может даже намёка на соответствие каким требованиям они должны быть сертифицированы.

1201 писал(а):

У сигнальных ракет с тёрочным воспламенителем использованы принципы действия и конструкция огнестрельного оружия: они имеют ствол, снаряд (звёздку), заряд пороха, капсуль-воспламенитель, спусковой механизм.

Без обид, но это ты сам придумал? С такой логикой и хлопушку из нашего детства тоже сюда впишем? Прочитай внимательно ещё раз определение огнестрельного оружия.

1201 писал(а):

Ну раз пришли к согласию, что Pirotehnisko izstrādājumu aprites likums не регламентирует оборот ракетниц, то их оборот регулирует Закон об обороте оружия.

Возможно тебе будет трудно это представить, но всё немного иначе.
В пиротехническом законе в 3-ей статье первый пункт, первый подпункт, а также второй пункт той же стать гласит, что сигнальные устройства не подпадают под закон, однако по этому закону регламентируется производство и хранение данных устройств.
Как наглядный аргумент: ракетницы обязаны быть в принадлежностях морских кораблей (надеюсь этот факт не вызывает сомнений или протестов?) и как же Вы прикажете всем входящим в Латвийские воды судам оформлять разрешения?
Ракетницы на данный момент почти никак не регламентируются, чему можете только радоваться.

Законы читать не так и просто, юристы не зря штаны просиживают в ВУЗах.

1201 писал(а):

ГПГ-40 вполне можно переделать в ракетницу А категории.

Просвети меня что это такое, а то я не в курсе.

Sapper

Вот примеры сигнального оружия (не ракетницы):
https://www.gunsweek.com/en/pistols/art ... ignal-guns

1201

Sapper писал(а):

1201 писал(а):

У сигнальных ракет с тёрочным воспламенителем использованы принципы действия и конструкция огнестрельного оружия: они имеют ствол, снаряд (звёздку), заряд пороха, капсуль-воспламенитель, спусковой механизм.

Без обид, но это ты сам придумал? С такой логикой и хлопушку из нашего детства тоже сюда впишем? Прочитай внимательно ещё раз определение огнестрельного оружия.

Добро пожаловать в реальность!
У хлопушек использованы те же принципы действия и конструкция огнестрельного оружия.

Sapper писал(а):

В пиротехническом законе в 3-ей статье первый пункт, первый подпункт, а также второй пункт той же стать гласит, что сигнальные устройства не подпадают под закон, однако по этому закону регламентируется производство и хранение данных устройств.
Как наглядный аргумент: ракетницы обязаны быть в принадлежностях морских кораблей (надеюсь этот факт не вызывает сомнений или протестов?) и как же Вы прикажете всем входящим в Латвийские воды судам оформлять разрешения?

В ст. 15 есть исчерпывающий список того, что разрешено к преобретению и хранению физическим лицам. Сигнальных устройств в этом списке нет.

Черёмуха-4, то же знаем что это такое?
Wurfkorper 361 Leuchtpistole?
Wurfkorper 326 Leuchtpistole?
PanzerWurfkopfer 42 LP?

Sapper

1201 писал(а):

Добро пожаловать в реальность!
У хлопушек использованы те же принципы действия и конструкция огнестрельного оружия.

Виктор, не нужно популизма про реальность!
Предлагаю спокойно и без эмоций разобраться, с аргументацией. Я не бьюсь головой, что я прав, но на данный момент ты меня не убедил ни разу.
Хлопушки и тёрочные ракеты не регламентируются законом об обороте оружия и это факт. Про тёрочные ракеты вообще нужно смотреть детальней, т.к. если они военного предназначения (правда какие признаки и определяющие - это не ясно из закона), то они для гражданского населения и вовсе запрещены.

1201 писал(а):

В ст. 15 есть исчерпывающий список того, что разрешено к преобретению и хранению физическим лицам. Сигнальных устройств в этом списке нет.[/qoute]
Виктор, ты прикалываешься?
А с чего они там будут, если на них не распространяется закон?

1201 писал(а):

Черёмуха-4, то же знаем что это такое?
Wurfkorper 361 Leuchtpistole?
Wurfkorper 326 Leuchtpistole?
PanzerWurfkopfer 42 LP?

Я спросил про ГПГ-40, т.к. реально не знаю, как он выглядит, а ты накидал 26 мм боеприпасов, которые по определению являются недоступными гражданским и не могут быть а законе, т.к. запрещены для оборота гражданским лицам.
Мы разговор про железо ведём, а ты всё пытаешься соскочить на смежные темы.

По ссылке выше есть сигнальные пистолеты, про которые пишется в законе. Этот факт ты согласен принять или религия не позволяет?

1201

Sapper писал(а):

Вот примеры сигнального оружия (не ракетницы):
https://www.gunsweek.com/en/pistols/art ... ignal-guns

Надо просто прочесть то, что там написано:

Цитата:

Different jurisdictions around the world treat different types of signal, blank and alarm guns differently. Most notably, particularly due to the effects of the European firearms directive even before the recent changes to it, different types of blank-firing or alarm guns are treated differently from Country to Country.

У нас это будут газовые пистолеты.

1201

Sapper писал(а):

Как наглядный аргумент: ракетницы обязаны быть в принадлежностях морских кораблей (надеюсь этот факт не вызывает сомнений или протестов?) и как же Вы прикажете всем входящим в Латвийские воды судам оформлять разрешения?

Морские суда являются суверенной территорией той страны, в которой зарегистрированы, вне зависимости от того, в чьих водах они находятся. Латвийские законы не действуют на территории других стран.
И ещё вопрос - есть ли на них ракетницы, а не сигнальные ракеты.

Sapper

С красненькой заглушкой на стволе тоже?
Я прочёл статью, когда ссылку оставлял.
Закон писан под директиву и под единые требования.

Я своё мнение высказал и остаюсь при своей точке зрения

Смысла в дальнейшей дискуссии не вижу.

ДОКТОР

Вопрос, будут ли законодатели и судьи с прокурорами , такими же дотошными как и вы? Скорее всего нет , всех причешут под одну гребёнку - ракетницы нужно регистрировать и весь сказ!

MrIks

Fragment perepiski (16.04.2019):

Vapros:

To: as@vp.gov.lv
Labdien!

Vai jaunais Ieroču aprites likums paredz arī kaut kādu reģistrācijas nepieciešamību klasiskajām 4. kalibra (26.5 mm) raķešu pistolēm un to munīcijai?

Otvet:

Labdien!
Valsts policijā saņemta Jūsu e-vēstule, informējam, ka Ieroču aprites likums neparedz reģistrācijas procedūru raķešu pistolēm un to munīcijai.

Cieņā, VP GKPP KKP LASB
vecākā inspektore S.Rubule

ДОКТОР

Ну вот, коротко и ясно! А то развели байду на роман и повесть.

Shurawi

Занимайтесь лучше швейкой

sturmer

MrIks писал(а):

Fragment perepiski (16.04.2019):

Vapros:

To: as@vp.gov.lv
Labdien!

Vai jaunais Ieroču aprites likums paredz arī kaut kādu reģistrācijas nepieciešamību klasiskajām 4. kalibra (26.5 mm) raķešu pistolēm un to munīcijai?

Otvet:

Labdien!
Valsts policijā saņemta Jūsu e-vēstule, informējam, ka Ieroču aprites likums neparedz reģistrācijas procedūru raķešu pistolēm un to munīcijai.

Cieņā, VP GKPP KKP LASB
vecākā inspektore S.Rubule

Uzdevu identisku jautajumu,un atbilde ir ka pec parejas noteikumu beigam bus nepiecieshama registracija un atlaujas sanjemshana.
https://lvportals.lv/e-konsultacijas/18 ... icija-2019
Ja nemaldos atbildi abos gadijumos sniedza viena un ta pati amatpersona :lol:

Oberschutze

Droši vien, lai būtu pamatojums saņemt atļauju būs jākārto ieroču aprites eksāmens.

sturmer

Oberschutze писал(а):

Droši vien, lai būtu pamatojums saņemt atļauju būs jākārto ieroču aprites eksāmens.

Laikam jau ka bus vajadziga atljauja,izbrinu
rada tas ka oficala amatpersona vienam saka vienu bet otram ko citu..

1201

Oberschutze писал(а):

Droši vien, lai būtu pamatojums saņemt atļauju būs jākārto ieroču aprites eksāmens.

Ne, tas nav paredzēts.

MrIks

sturmer писал(а):

Oberschutze писал(а):

Droši vien, lai būtu pamatojums saņemt atļauju būs jākārto ieroču aprites eksāmens.

Laikam jau ka bus vajadziga atljauja,izbrinu
rada tas ka oficala amatpersona vienam saka vienu bet otram ko citu..

Tas tiešām ir interesanti!

Neesmu jurists , bet nesaprotu kā raķešpistoli var palikt zem "E" kategorijas?

E kategorijas ieroči ir gāzes ieroči un signālieroči, kurus nevar pārveidot šaušanai ar lodi vai daudzkomponentu šāviņu izsviešanai no stobra kanāla šaujampulvera vai cita propelenta iedarbības rezultātā.

Vairāk, manuprāt, viņa atbilst 3. panta 5. punktam:

3. pants. Likuma darbības joma
(1) Likums attiecas uz ieročiem, munīciju, to sastāvdaļām un speciālajiem līdzekļiem,[i] izņemot:
1) antīkos šaujamieročus;
2) šaujamieroču kopijas;
3) lokus;
4) rūpnieciski ražotus sertificētus ražošanas instrumentus, tehniskus instrumentus, dzīvnieku kaušanas instrumentus, kuros izmantoti šaujamieroču darbības principi vai konstrukcijas un kurus var izmantot tikai paredzētajiem mērķiem;
5) rūpnieciski ražotus priekšmetus (ierīces), kuri paredzēti trauksmes radīšanai, signalizēšanai, dzīvības glābšanai, kuros izmantoti šaujamieroču darbības principi vai konstrukcijas un kurus var izmantot tikai paredzētajiem mērķiem;[/i]

Sapper

MrIks писал(а):

sturmer писал(а):

Oberschutze писал(а):

Droši vien, lai būtu pamatojums saņemt atļauju būs jākārto ieroču aprites eksāmens.

Laikam jau ka bus vajadziga atljauja,izbrinu
rada tas ka oficala amatpersona vienam saka vienu bet otram ko citu..

Tas tiešām ir interesanti!

Neesmu jurists , bet nesaprotu kā raķešpistoli var palikt zem "E" kategorijas?

E kategorijas ieroči ir gāzes ieroči un signālieroči, kurus nevar pārveidot šaušanai ar lodi vai daudzkomponentu šāviņu izsviešanai no stobra kanāla šaujampulvera vai cita propelenta iedarbības rezultātā.

Vairāk, manuprāt, viņa atbilst 3. panta 5. punktam:

3. pants. Likuma darbības joma
(1) Likums attiecas uz ieročiem, munīciju, to sastāvdaļām un speciālajiem līdzekļiem,[i] izņemot:
1) antīkos šaujamieročus;
2) šaujamieroču kopijas;
3) lokus;
4) rūpnieciski ražotus sertificētus ražošanas instrumentus, tehniskus instrumentus, dzīvnieku kaušanas instrumentus, kuros izmantoti šaujamieroču darbības principi vai konstrukcijas un kurus var izmantot tikai paredzētajiem mērķiem;
5) rūpnieciski ražotus priekšmetus (ierīces), kuri paredzēti trauksmes radīšanai, signalizēšanai, dzīvības glābšanai, kuros izmantoti šaujamieroču darbības principi vai konstrukcijas un kurus var izmantot tikai paredzētajiem mērķiem;[/i]

Visur ir cilvēki un ne vienmēr kompetenti.
Raķešpistoles nav un nebūs zem "E" kategorijas

Rock

Подниму тему. Значит после 2023 года 14 сентября все сигнальные пистолеты (СПШ,LP-42,СП-81 и тп) переходят в криминальную статью?

Sapper

Rock писал(а):

Подниму тему. Значит после 2023 года 14 сентября все сигнальные пистолеты (СПШ,LP-42,СП-81 и тп) переходят в криминальную статью?

Исходя из чего такие глубокие выводы?
СПШ и им подобные сигнальные пистолеты не регламентируются законом об оружии (кроме производства данных сигнальных устройств).
Звоните или пишите в разрешиловку и спрашивайте, форум не является официальным источником информации.
Прочитайте закон, там всё написано.

1201

Последний официальный ответ 17.10.2019 бы такой:
https://lvportals.lv/e-konsultacijas/18167-vai-valsts-policija-jaregistre-signalpistoles-rakesu-pistoles-un-to-municija-2019
Подлежат регистрации до 14.09.2023

Сапёр

Поимел инфрмацию с юридического отдела разрешения оружия.Букоф писать много не буду.Обобщу:
Можно будет иметь и регистрировать только ракетницы специального назначения.Плоты спасения и т.д.То есть где они испльзуются официально.В личном использовании можно иметь только с этим обоудованием в комлекте и то под вопросом.Весь антиквариат не регистрируется на частную персону.Будут два варианта регистрации:
1.Официальный клуб занимающийся реконструкцией военных событий.
2.Регистрация как коллекционера оружия.
Пока других вариантов нет.
Может к 2023 что нибудь по умнее придуиают.
Я бы им посоветовал бы иметь регистрацию имеющегося на руках "оружия".Зарегистрировать их для начала по владельцам.Так легче прослеживать движение и ответственность.
Пока так.

1201

Совершенно непонятно:

Сапёр писал(а):

Можно будет иметь и регистрировать только ракетницы специального назначения.Плоты спасения и т.д.То есть где они испльзуются официально.В личном использовании можно иметь только с этим обоудованием в комлекте и то под вопросом.

Так можно или нельзя? Что такое "рактеницы специального назначения"? Может сигнальные устройства (одноразовые ракеты)? Как их регистрировать? Потом везде таскать с собой в комплекте с ракетницей надувной спасательный плот?

Сапёр писал(а):

Весь антиквариат не регистрируется на частную персону.Будут два варианта регистрации:
1.Официальный клуб занимающийся реконструкцией военных событий.
2.Регистрация как коллекционера оружия.
Пока других вариантов нет.

Противоречие - коллекционер оружия это именно частное лицо с разрешением. Чем отличается антиквариат от не антиквариата?

Сапёр писал(а):

Я бы им посоветовал бы иметь регистрацию имеющегося на руках "оружия".Зарегистрировать их для начала по владельцам.Так легче прослеживать движение и ответственность.

В законе прямо так и написано - сигнальное оружие подлежит регистрации до 14.09.2023.

Сапёр

Лять.

Не хочу много вукв. :crazy:

Таскай с собой хоть корабль.
Нет документов на преобретение-считай антиквариат.
Что бы зарегистрироваться как коллекционер боевого оружия надо выполнить ряд законодательных условий(актов).Не буду их перечислять.Букв много.
Вот и Я отом что в данный момент ракетницы приравнены к сигнальному оружию.Хотя таким не являются по определению и на данный момент не возможна их регистрация.
Прикол в том что какое бы ты не имел разрешение на оружие ты эту херню зарегистрировать не можешь кроме как клуб или коллекционер.Ибо в разрешиловке возникает вопрос;а на кова оно вам надо?По зверюгам не постреляешь и на самооборону не тянет.Будете нарушать пожарную базопасность?
Ждём поправок в законодательстве,или ХЗ.
Если не чего толкового не придумают,то много этого сольётся бесконтрольно в черноту.Что не совсем хорошо.

Александр.М

Встряну.Как то глупо будет в разрешиловке смотреться пластмассовый "сигнал охотника"с нарисованным замазкой номером 12...Но по идее они тогда не номерную штуку утилизировать,оформлять протокол изъятия...

1201

Александр.М писал(а):

Встряну.Как то глупо будет в разрешиловке смотреться пластмассовый "сигнал охотника"с нарисованным замазкой номером 12...Но по идее они тогда не номерную штуку утилизировать,оформлять протокол изъятия...

Это не так, "сигнал охотника" сигнальным оружием не является, поскольку не имеет патронника.

Александр.М

1201 писал(а):

Александр.М писал(а):

Встряну.Как то глупо будет в разрешиловке смотреться пластмассовый "сигнал охотника"с нарисованным замазкой номером 12...Но по идее они тогда не номерную штуку утилизировать,оформлять протокол изъятия...

Это не так, "сигнал охотника" сигнальным оружием не является, поскольку не имеет патронника.

Если честно,то в ракетницах тоже с патронником плохо,труба и гильза с закраиной.

ANTIK-WAR.LV

Сплетни или нет? про ракетницы.

Кто сейчас на конференции