Полная версия.
http://www.gunmaker-t.narod.ru/vintovka-m16-.htmlБезусловно вызывает интерес и такой факт: первые трофейные винтовки M-16 попали в СССР на испытания в Минобороны и Оборонпром еще в 1967 году. Проведенные испытания выявили ряд положительных качеств, среди них - высокое убойное действие пули, хорошие эргономические показатели, достаточно высокая эффективность огня на требуемых тактических дистанциях, значительное снижение веса носимого боекомплекта.
Но наряду с этим испытания показали, что винтовка отличается чрезвычайно низкой служебной прочностью и безотказностью работы автоматики. Особо подчеркивалось, что винтовка практически не пригодна к ведению рукопашного боя.
Боевое крещение М-16 во Вьетнаме показало, что задержки происходят непростительно часто. Тогда винтовки оснастили дополнительным устройством для ручного досылания затвора на случай отказа оружия из-за его загрязнения. Внедрение такого новшества обошлось Министерству обороны, примерно, 50-90 млн долларов в нынешних ценах с учетом масштабов производства.
А с точки зрения конструктора оружия потребность в таком устройстве - яркое доказательство низкой надежности системы. Понимали ли это создатели винтовки? Конечно, да! Понимало это и военное руководство армии США. Но коммерческие интересы могущественной фирмы, производящей винтовки М-16-А1, оказались важнее интересов армии.
Сейчас же можно более подробно описать события, связанные с «проталкиванием» на вооружение винтовки М-16.
Положительные отзывы о винтовке М-16А1 в первые годы ее применения исходили, главным образом, не от военных, а от журналистов. Их мнение разительно отличалось от мнения военных, которые еще в ходе войны во Вьетнаме отмечали значительное количество задержек в стрельбе из винтовки из-за недохода подвижных частей в переднее положение при загрязнении патронника.
Производители винтовки продолжали настаивать на ее пригодности для армии, которая продолжала закупать винтовку. Появились модификации М-16-А2, затем - М-16-АЗ, М-16-А4.
Но все они без исключения сохранили конструкцию автоматики первого образца и поэтому оставались оружием крайне ненадежным. А восхваление винтовки в средствах массовой информации упорно продолжалось.
Так, после военных действий в 1991 г. в Ираке в американском журнале «Guns and Ammo» в статье Ч.Коуэна «Стрелковое оружие в операции «Буря в пустыне» утверждалось, что М-16-А1 может надежно функционировать в условиях сильного засорения, например песком, потому, что ее конструкция сама по себе предотвращает загрязнение автоматики». Такое утверждение выдавало желаемое за действительное. И это при условии, что еще первые годы эксплуатации М-16 в войсках отчетливо показали ее конструктивный недостаток. В ржавеющем патроннике заклинивало гильзу, подвижные части не доходили в переднее положение. В винтовке было много труднодоступных в процессе чистки мест. А в руководствах к ней утверждалось, что она - «самоочищающаяся» и вовсе не требует чистки. В 1966 г. компания «Кольт» заключила контракт на поставку армии 840 тыс. винтовок. В 1967 г. министр обороны США утвердил вариант М-16А1 с устройством для досылания подвижных частей в переднее положение вручную. Сам факт необходимости оснащения винтовки М-16 таким спецустройством был достаточно убедительным сигналом о наличии принципиального конструктивного недостатка в схеме действия автоматики. Однако компания «Кольт» через средства массовой информации организовала мощную рекламную кампанию, в ходе которой, вопреки логике, функционировала винтовка М-16 А-1 как самоочищающаяся при стрельбе. В мае 1967 г. в печати США публикуются итоги опроса 250 солдат с однозначным выводом о непригодности винтовки для войск. Однако к выпуску М-16 уже был подключен ряд ведущих компаний и изменить ничего было нельзя, шла война во Вьетнаме, и оружия не хватало. В 1982 г. группа экспертов выпустила обширный доклад с осуждением компании «Кольт» за выпуск винтовок, непригодных для армии.
Все возвратившиеся с войны винтовки М-16-А1 были в нерабочем состоянии.
Тем не менее компания «Кольт» не собиралась упускать выгодный контракт и в 1972 г. приступила к производству новой модификации М16 - М16А2. В нем используется бельгийский патрон SS109 большей массы, чем М-193; ствол утяжелен и изменен шаг нарезки до 178 мм, что повысило устойчивость пуль в полете (скорость вращения пули с 3246 оборотов в секунду повысилась до 5560 оборотов в секунду). Последующие модификации М-16АЗ и М-16-А4 внесли ряд усовершенствований в конструкцию, однако устройство автоматики осталось неизменным. А значит, сохраняется главный недостаток системы - низкая надежность.
Таким образом, во всех винтовках семейства М-16 не устранена причина неприятия их в армии. Военное руководство оказалось бессильным перед могущественным заявлением оружейных магнатов; винтовки продолжают состоять на вооружении войск 50 лет в армиях США и ряда других государств.
Все эти годы недостатки конструкции автоматики продолжают сказываться на надежности. Даже последние модификации М-16 давали частые задержки при действиях в условиях песчаной пустыни в ходе военных действий в Ираке в 2003-2004 гг. При этом производители винтовок продолжают утверждать, что поток газов, отводимых из ствола для приведения в действие автоматики, сам очищает механизм винтовки и не требует специальной чистки. Заказ на производство винтовок М-16 в США сохраняется.
Большая часть оружия, чье действие основано на принципе отвода пороховых газов, имеет газовый поршень, который под действием пороховых газов, поступающих из канала ствола, отходит назад, отводя затворную раму.
Но в М-16 поступили по-другому.
Можно сказать, что спусковой механизм М-16 в целом создан на базе механизма винтовки GARAND М1. Как уже неоднократно говорилось, в отличие от АК, автоматика М-16 строится на отводе пороховых газов через поперечное отверстие в стволе, через которые газы по длинному газоотводу попадают в ствольную коробку и воздействуют на поршень, укрепленный на стебле затвора (в АК поршень расположен непосредственно в газоотводной трубке). Рукоятка взведения имеет Т-образную форму, разобщена с затвором, и оттягивается до крайнего заднего положения. При задержке подачи патрона досылка осуществляется специальной кнопкой. В АК досылка осуществляется рукояткой взведения, жестко связанной с затвором, что в критических ситуациях досылания патрона и при срабатывании автоспуска приводит к неизбежной травме руки. Надежность работы автоматики М16 зависит от постоянства остаточного давления и от коэффициентов трения в механизме. АК напротив, работает в импульсивном режиме. После израсходования всех патронов затвор остается в крайнем заднем положении на затворной задержке, имеющей наружный орган управления на левой стороне спусковой коробки в виде переключателя предохранитель/один выстрел/очередь. Прицел диоптрический, с перекидным целиком на две дистанции. Основанием диоптра служит рукояткой для переноски винтовки и базой для крепления ночного и оптического прицелов. Приведение винтовки к нормальному бою осуществляется перемещением (ввинчиванием - вывинчиванием) мушки по вертикали и перемещением целика по горизонтали с помощью ходового винта на правой стороне рукоятки для переноски винтовки. Ствольная и спусковая коробки изготовлены из алюминиевого сплава. Цевье, состоящее из правой и левой пластмассовых ствольных накладок имеет теплоизолирующий экран и треугольное сечение с основанием треугольника в нижней части очень удобное при стрельбе "с руки". Гильзовыводное окно ствольной коробки закрывается пылезащитным щитком с защелкой и автоматически открывается при заряжании винтовки.
На дальности 400 метров патроны, калибр которых 5,56 мм обладают более высоким убойным действием, чем калибр 7,62. Из-за меньшей кинетической энергии, они при встрече с преградой теряют устойчивость и образуют рваные раны. Снижение веса боеприпаса позволило пехотинцу брать в бой в 2-3 раза больше боеприпасов.
Для вооружения сил Специального назначения (SPECIAL FORCES, RANGERS, AIRBORNE, AIR ASSAULT), возникла необходимость в коротком оружии - более удобном для ношения и ведения ближнего боя.
Согласно заданию проекта SAWS (SMALL ARMS WEAPONS SYSTEMS) в середине 1964 года на базе винтовки AR-15 был разработан карабин, получивший обозначение CAR-15.
Первые модели были очень похожи на уменьшенную винтовку и имели стволы длиной 15 и 16 дюймов (381 и 406 мм), укороченное цевье и газоотводное отверстие большего диаметра, необходимое для надежной работы автоматики. После ряда исследований удалось уменьшить еще и вес затвора. Из-за более короткого ствола (у AR-15 - ствол длинной 20 дюймов, или 508 мм) несколько уменьшилась длина прицельной линии (кстати, у АК она еще меньше). Учитывая специфику задач спецназа, когда практическая дальность стрельбы редко превышает 200 метров, и за счет того, что стрельба ведется "промежуточным" патроном, уменьшение прицельной линии не сказалось на точности. По статистическим данным того времени, обычная пуля, выпущенная с 200 метров, попадала в цель гораздо чаще, чем снайперская с 600-метрового расстояния. Не стоит и забывать, что карабин - это оружие для стрельбы навскидку.
Генерал Юнт сообщил фирме «Colt» об увеличении заказа ещё на 765 единиц, впервые упомянув название нового автомата «Colt Commando».
Окончательно детали контракта на 2815 автоматов "Commando Model" были согласованы 28 июня 1966 года.
Типовые испытания нового автомата, проведённые в июле-сентябре на Абердинском полигоне, выявили особенности оружия по сравнению с "М-16", связанные с укорочением ствола.
Звук выстрела стал чрезмерно громким, а дульное пламя недопустимо большим.
Темп стрельбы автомата заметно зависел от условий ведения огня.
К тому же, по сравнению с прототипом, снизилась живучесть оружия и возросло рассеивание.
Разом решить все перечисленные проблемы призвано было дульное устройство новой конструкции, отработанное к концу того же года.
После удовлетворительных полигонных испытаний в 20-х числах января 1967 года автомату «CAR-15 Commando» присваивается армейское обозначение «SUBMASHINE GUN 5,56-mm XM-177» (версия для ВВС) и «ХМ-177-Е-1» (версия для армии).
Автоматы снабжались складными телескопическими прикладами конструкции Роба Роя, получившего на него патент в США за номером 3,348,328.
Винтовка с таким прикладом в сложенном положении, надевавшимся на кожух возвратной пружины, имела длину 28 дюймов (711 мм), в разложенном – 31,25 дюйма (79,1 мм).
Вскоре дуплекс «ХM-177»/«XM-77-E-1» заменили единым «XM-177-E-2» с удлинённым на полтора дюйма (38 мм) стволом и более новым пламегасителем.
В апреле было принято решение о направлении 510 единиц автоматов «Сolt AR-15 XM-177-E-2» в специальную группу действующей армии во Вьетнам.
Первый опыт применения новых автоматов в боевых действиях в очередной раз выявил их серьёзные недостатки.
Дульное устройство оказалось малоэффективным уже при незначительном количестве выстрелов.
Для проведения исследований, направленных на устранение выявленных недостатков, в середине ноября 1968 года фирма «Кольт» запросила у заказчика шесть месяцев, оценив объём работ в 40 000 долларов.
Однако, несмотря на популярность автоматов «ХМ-177-Е-2» у бойцов подразделений специального назначения, военными было принято решение, что короткий 11,5-дюймовый (242 мм) ствол всё-таки не обеспечивает необходимую дальность и точность стрельбы (хотя, как считает Пол Дефендер, дело здесь было все-таки в шаге нарезов, что подтверждается популярностью карабинов "Colt-M-4").
В результате программа по разработке короткоствольного автомата на базе «М-16» была свёрнута к 1970 году.
К тому же Бюро но обороту алкоголя, табака и огнестрельного оружия (Bureau of Alcohole, Tobacco, and Firearms - ВАТF) вдруг решило,что дульное устройство автомата является запрещённым законом к обороту глушителем, и запретило продажу «ХМ-177-Е-2» на гражданском рынке и ее экспорт.
После окончания войны часть автоматов попала в правоохранительные органы США.
Следующая, получившая обозначение «ХМ-4» укороченная версия винтовки «М-16» появилась в армии и в морской пехоте США в середине 80-х годов (об этой модификации у Пола Дефендера нет никаких сведений, однако будет логичным предположить, что это та же самая модель 733, но с иным шагом нарезов).
Конструкция «ХМ-177-Е-2», кроме упомянутых телескопического приклада и дульного устройства, отличается oт "M-16" всего лишь несколькими деталями.На укороченном стволе стойка мушки перенесена ближе к ствольной коробке. Пластиковые накладки цевья стали короче и получили характерные поперечные рёбра.
В отличие от винтовочного, к сечении близкого к треугольнику со скруглёнными углами, автоматное цевьё стало цилиндрическим.
Все остальные узлы и элементы у винтовки и у автомата взаимозаменяемы.
После пекла Вьетнама многие страны заинтересовались стрелковым оружием уменьшенного калибра.
В 1980 году на международных испытаниях в рамках работы по унификации боеприпасов стран NATO бельгийский патрон SS109, с пулей имеющей стальной сердечник (в армии США обозначение М855), показал лучшие результаты, чем М193. Хотя на глаз оба патрона абсолютно одинаковы, пуля М855 имеет лучшую аэродинамическую форму, она устойчивее в пролете, имеет большую скорость вращения и поэтому медленнее теряет кинетическую энергию. На дистанции 400 метров она на 50% выше, чем у пули М193. На дальности до 100 метром пуля М855 способна пробить броню толщиной 3,5 мм, а на дистанции до 300 метров пробивает американскую каску.
Но патрон М855 5,56х45 мм, наиболее эффективен при использовании в стволе с ходом нарезки 178 мм, так как его пуля на 0,4 гр. тяжелее американского. Патрон М193 в свою очередь наиболее эффективен в стволе с ходом нарезки 305 мм. В некоторых нейтральных странах требования не совпали со стандартами NATO, и поэтому винтовки М-16-А1 выпускались c ходом нарезки как 178 мм, так и 305 мм (приоритетным боеприпасом для М-16-А1 первых выпусков оставался американский патрон) от обыкновенных большей длиной, вообще оказалась невозможной ввиду их кувыркания после покидания ствола.
Позже появилась винтовка М-16 А-2.
Обобщив 20-летний опыт эксплуатации винтовки M16A1, и в соответствии с возросшими требованиями обеспечения пробивного действия по целям, защищенным средствами индивидуальной бронезащиты винтовка вновь была модифицирована в начале 80-х.
Необходимость модернизации был вызван еще и тем, что бельгийский патрон SS109 (американское обозначение М855) в 1980 году был принят в качестве стандартного 5,56-мм патрона NATO. А при стрельбе пулей патрона M193 необходим ход нарезов 305 мм,для M855- 178 мм.
Для обеспечения более интенсивной стрельбы ствол был заменен на более тяжелый. Так как изменение крутизны нарезки ствола привело к повышению напряжений в металле, при выстреле и движении пули, в результате вес ствола винтовки А2 на 170 гр больше, чем у А1. Из М16А2 можно стрелять и патроном М193 с небольшой потерей убойных качеств его пули, но штатным остается М855.
Пламегаситель тоже немного видоизменили, и он стал выполнять функцию компенсатора.
В нем убрали две нижние прорези, что уменьшило тенденцию к подпрыгиванию винтовки при стрельбе и уменьшило пылеобразование. При стрельбе винтовку рекомендуется немного наклонять, направо - при стрельбе с правого плеча, и налево - с левого, это придает большую устойчивость при стрельбе очередями.
Кроме того, был введен механизм ограничения длины очереди до 3 патронов - специальный храповик с тремя зубьями на оси шептала. Но на заказ можно изготовить и режим переключения ведения автоматического огня - один выстрел / бесконечность.
В новой модели были впервые применены устройства, позволяющие вводить поправки нулевой точки прицеливания в зависимости от дальности стрельбы и бокового ветра. У целика нового диоптрийного прицела два отверстия: диаметром 5 мм для ведения огня в сумерках и 1,87 мм для стрельбы днем. Мушка имеет прямоугольную форму, что уменьшает ошибку прицеливания. Введен механизм установки дальности стрельбы до 800 м с шагом по 100 м.
На правой стороне ствольной коробки появился выступ - дефлектор, для отражения стреляных гильз при стрельбе с левого плеча во избежание попадания их в лицо стрелка-левши. Для удобства удержания винтовки при стрельбе очередями «с руки» на пистолетной рукоятке добавили упор для среднего пальца.
Так как пластмассовые детали М-16-А1 часто не выдерживали эксплуатационных нагрузок,новые приклад и цевье изготовили из ударопрочного полиамида. Главная внешняя отличительная черта модификации А2 - ребристая ствольная накладка изготовлена из взаимозаменяемых половин не из стеклопластика, а из специальной ударнопрочной пластмассы, с повышенными теплоизоляционными свойствами. Для упрочнения, она имеет характерные ребра жесткости. Приклад и рукоятка штампуются из такого же материала. Приклад А2 заполнен пенопластом и на 16 мм длиннее приклада А1, что обеспечивает большее удобство при прицеливании. Как один из вариантов, бытует мнение, что толчком к использованию полиамида послужили образцы АК-74 с подобными деталями, захваченные моджахедами в Афганистане.
Новая модификация винтовки получила обозначение М16А2, и с 1982 года по настоящее время состоит на вооружении армии США и других стран. В целом, по отчетом испытаний, винтовка М16А2 показала большую надежность в экстремальных условиях Арктики и тропиков.
Главные недостатки модели А2 - ствольная коробка и затвор. Сам затвор, ударник и штифт очень маленькие, что несколько затрудняет обращение с ним в полевых условиях.
Именно эти детали требуют наибольшего внимания при сборке и смазке. Малый ход затвора не позволяет использовать сильную возвратную пружину, в результате чего при загрязнении, затвор не доходит до крайнего положения и может произойти осечка.
Однако вот что пишется о винтовке М-16-А2 одним из американских военных (взято с ресурса
http://www.club762.samtel.ru , да простят меня администраторы это сайта и автор статьи Михаил Белов):
«Недавно я вел довольно напряженную дискуссию с моим приятелем по переписке Дэном Шэни, инструктором по стрельбе из Сан-Хосе, Калифорния. В прошлом Дэн был офицером воздушно-десантных войск США, участвовал в операции против Ирака в 1991 году. Так вот, мы обсуждали тему перспективной штурмовой винтовки армии США, точнее Дэн объяснил мне, какой взгляд на эту тему у большинства американских военнослужащих. Какое бы решение не приняли в Пентагоне, самое важное то, как нововведения воспримет основная масса солдат и офицеров. В последнем письме на эту тему Дэн особенно четко изложил свой взгляд на АК и М-16А2 и видение будущего американского пехотного оружия. Большую часть этого письма я здесь и привожу, в своем авторском переводе:
«Когда М-16А2 стала появляться в войсках, все были чрезвычайно довольны: усовершенствования, которые на ней были реализованы, предлагали мы сами, это было то, что бросалось в глаза еще при первом знакомстве с оружием Стоунера. Наконец-то появилось оружие, достойное мужчины, приговаривали бывалые сержанты "эйрбонн", вбив на 300 ярдов буквально одну пулю в другую. Оружие и впрямь можно было назвать «хорошим»: благодаря тяжелому стволу можно было, наконец, довольно долго стрелять очередями, что раньше было малореально, отдача воспринималась едва ли не вполовину слабее старого варианта - из-за всего лишь чуть-чуть более широкого затыльника и большей массы.
Прицел приобрел нормальные регулировочные винты, теперь пристрелять оружие мог любой новобранец. Кучность обычно составляла примерно 2-3,5 дюйма на 100 ярдов, но отдельные стволы выбивали и 1 1\2 на той же дистанции. Стрельба на 300-400 ярдов теперь способна была вызвать у опытного стрелка манию величия - настолько просто стало разносить мишени в клочья... Этому способствовал и более прочный и емкий нейлоновый магазин на 30 патронов. Штык, входящий в комплект А2 выглядел круто, но толку от него было уже ощутимо меньше, чем от длинного прежней модификации. Прицел с двумя отверстиями тоже был, пожалуй, ни к чему: даже с большим стрельба в сумерках казалась неудачной шуткой, как и пометка 800 ярдов. УСМ с отсечкой по три выстрела тоже не назовешь правильным: у нас в Форте Брэгг отсекать три выстрела умел каждый новобранец на второй день стрельб.
А вот одиночная стрельба из-за детали отсечки стала гораздо менее удобна, спуск стал неровным, более тяжелым и с провалом в конце. Поэтому сейчас многие винтовки в армии и на Флоте такого устройства не имеют. На 800 ярдов попасть можно в мишень разве что со слона размером, хотя энергия пули еще вполне достаточная. Зато заметно улучшилось запреградное действие пули, ранее равное примерно нулю. Правда, тогда мы уже имели возможность пострелять для разнообразия и из АК, в основном АК-47 советского производства. Это оружие казалось всем чем-то вроде пращи и лука примитивных дикарей, настолько просто оно было устроено и отделано, но на 300 ярдов пули 7,62 начисто пробивали кирпичную кладку, и запросто могли убить укрывающегося за ней бойца. Это не могло не впечатлить, но тогда всерьез никого не заставило задуматься.
Были у М-16А2 и другие недостатки, которые сразу начинали нервировать. Оружие было по-прежнему не тяжелым, но вот габариты явно давали о себе знать. Именно габариты винтовок заставили сделать такими высоким потолки М113 и М2А2, а винтовок М4 долгое время не хватало. Между тем опыт первых же столкновений в Заливе показал, что реальная дальность стрельбы при огневых контактах не превышает 300 ярдов. Это сводило на нет концепцию «длинного пехотного ружья», которая занимала умы наших отцов-командиров еще со 2-й Мировой, и отчасти подкрепленную опытом боев в горных районах Вьетнама.
Лично я думаю, что «длинная» винтовка со стволом .20 дюймов как раз и должна была стать «специальным» оружием горнострелковых частей, а основным общеармейским частям: с длинной ствола .14 1\2 и складным прикладом, как на модификации М4. Обычно в пользу длинного ствола говорят, что он делает оружие более пригодным к штыковому бою. Мне это странно слышать, т.к. никакого штыкового боя больше нет. Да, мы учим солдат тыкать штыком в чучело, но надо же как-то развивать у «асфальтовых мальчиков» элементарную агрессивность! Если бы я в Кувейте отдал моим парням приказ пойти в штыковую на иракских гвардейцев, меня бы немедленно связали и упекли в лечебную часть. А для "работы" с манекеном и случайной скоротечной схватки вполне достаточно и короткого ствола.
Другая заметная особенность - общая хрупкость конструкции. Не только от ударов о землю при падении (что тоже не редкость), но и при случайных толчках об корпус бронетехники, об поручни трапов, об винтовки других солдат на ресивере возникали трещины. Чаще всего это лечилось только сменой ресивера. Это означало не только потерю верных 200 долларов государством, но неделю в мастерской, и новую пристрелку. А происходит это часто, намного чаще, чем должно быть с нормальным боевым оружием. Поначалу был еще один баг с выворачиванием антабок при беге, когда оружие подвергается увеличенным перегрузкам. Это прекратилось с вводом новых антабок. О надежности АR-15 вообще и армейских винтовок в частности сказано немало. Я могу сказать лишь то, что моя М-16А2 ни разу не подводила меня в трудной ситуации. Но! В целом надежность оружия сравнительно невелика. В опытных руках М-16 никогда не окунется в грязь, даже если стрелок окажется в ней по самою маковку, никогда не хлебнет воды и всегда будет вычищена и смазана. А вот неопытный боец всегда найдет способ довести оружие до полной негодности. Примеров в Персидском Заливе была масса... Когда в механизм М-16А2 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать - не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в HAMVEE или в палатке, пыль попадала в необходимом количестве. Отсюда вывод - винтовка малопригодна для длительного автономного похода... Еще один "пустячок": вода при попадании в ствол М-16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. В результате - ствол выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК-74, при в точности таком же калибре, этого недостатка начисто лишен...В эхах часто встречается мнение, что, мол М-16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение. Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне - уследить за состоянием винтовки. Скорей М-16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая с некоторой условностью может применяться в качестве армейской. Все эти мысли в сочетании с солидной ценой армейской винтовки заставляют военных задуматься о будущности этого вида оружия. Альтернативой М-16 испокон времен был АК. АК никак не назовешь заурядным оружием, вероятно, это наиболее надежный образец массового оружия пехоты со времен Маузера-98. АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов. Стоит АК современного изготовления чуть ли не 10-ую часть от стоимости М-16А3. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит,АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения. Так, полностью стальная конструкция улучшает прочность оружия, увеличивает ресурс и ремонтопригодность, но лишает оружия необходимого резерва массы для увеличения огневой мощи. Если М-16 после модернизации, т.е. удлинения приклада и утяжеления ствола, стала весить всего на 300 грамм больше, то аналогичные усовершенствования на АК увеличивают его массу до неприемлемой для боевого оружия - более 4 кг, что видно на примере карабинов Сайга М3 и пулеметов РПК.
Съемная крышка ствольной коробки исключает возможность крепления оптического прицела на планку Вивера, закрепленную на неё, и размещение диоптрического прицела на традиционном месте. Для этого требуется более жесткая ствольная коробка, как на винтовке «Галиль», что немедленно сказывается на массе и технологичности. Я уверен, что в Советском Союзе создавались автоматы Калашникова с легкосплавным ресивером, но они, конечно, не могли пройти жестких испытаний, которые вы, русские, так любите устраивать своему оружию... Так ли это, не мог бы ты это проверить? В любом случае, кроме уменьшения служебной прочности, у них должна снижаться и потенциальная кучность, ведь ствол АК жестко закреплен в ресивере. Так что придется нынешним российским конструкторам либо искать другие пути повышения кучности, либо разрабатывать оружие заново.
Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество.
АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием. На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 , что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше - будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него (самозарядный клон АК-74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый «СВД-стайл», без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не привышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223. Прочие же «недостатки», приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе - пр. МБ): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад - это не недостатки, а скорей, особенности. Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой... Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М-16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе... Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков, это не труднее, чем вставить пленку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать. Предохранитель АК вообще нет нужды включать, если есть хоть малейшая возможность мгновенного открытия огня. Оружие не стреляет, даже если его приложить о бетонный пол, спуск достаточно надежный и не сорвется без нужды. Это служит известным затруднением для точного огня - но тоже исправляется простым навыком. Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанциях. Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовешь удобным... Затворная задержка это вообще штука на любителя. На М-16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать.Приклад АК и впрям короток, но когда приходиться стрелять в плотной куртке и в снаряжении,это ощущается заметно меньше, как и «стройность» цевья и рукоятки. Летом дело исправит резиновый затыльник slip-on, но не Ты ли говорил, что у Вас зима 5 месяцев в году, а куртку снимаете разве что на два месяца?
Я это к тому, что АК безусловно имеет положительные качества и долго еще будет пригоден для вооружения армий стран, в которых к нему привыкли, но идеальным оружием не является. Думается, будущее все же за более современными материалами, позволяющими изготовить прочное, но легкое оружие с хорошей точностью.
В последнее время взгляды ряда военных пали на некоторые иностранные образцы, в первую очередь на G36 и FN FNC. Интерес к первым возник в ходе испытаний по программе OIСW, где одним из модулей перспективного оружия является не что иное, как модифицированная G36. Оружие показало высокую точность огня, прочность и надежность. Особенно это будет актуально, если новый комплекс примут-таки на вооружение. В пользу его говорят и прочие образцы оружия этой фирмы, многие годы успешно применяемые различными силовыми ведомостями США.FNC логично привлек внимание военных после десятка лет эксплуатации пулемета М249.К оружию предъявляли некоторые претензии, но они касались главным образом недостаточным поражающем воздействием пуль .223 для пулемета, выявленным в Сомали, но отнюдь не надежности и прочности. Точность боя у FNC на уровне лучших образцов АК, но гораздо стабильнее от образца к образцу. Наибольший интерес представляет шведская винтовка АК-5 и автомат на её основе, имеющие повышенную надежность и прочность всей конструкции, более удобные органы управления и улучшенные прицелы. Трудно сказать, как пойдет дело дальше, но в целом мнение большинства военных такого, что на вооружении Армии и Флота должно состоять безусловно надежное оружие весом не более М-16А2\3 и ценой в полтора-два раза дешевле, проще устроенное и дающее точность, приемлемую для своего тактического назначения, а также имеющее резерв для модернизации. На сегодняшний день в этих требованиях нет ничего фантастического, а значит, рано или поздно такое оружие будет найдено."
Вход
Регистрация
Правила форума
Всего наград
Поиск
Поднять тему
Выделить тему
