ANTIK-WAR.LV

Всем привет. Наткнулся тут не случайно на древнюю тему. Интересно что сейчас бы сказал народ. Кому что? Что у нас в лидерах из топов?
Дэус, Этрак, F-75, Эквинокс, что то из Уайтсов,может кто то хочет Сигнум мфт, или Ctx 3030? Просто интересно, именно кто, что хотел бы. Особенно интересно желания старых рысей копа Подозреваю что будет в лидерах, но все же.

Тема старая и не интересная. Ну разве, что интересно первый год копа. Поэтому никто и не ответил. "Старые рыси" ходят с такими крокодилами, что удивитесь, а они счастливы.
Два "великих" детектора- деус и Фишер ф75- все, больше не было. Причём у меня не было ни одного, ни второго (и ни чего как то.), хотя пробовал- давали....дело в теле, которое управляет девайсами. Озвучил чисто своё мнение.

ну почему не интересная ! тема до сих пор имеет право жить! каждому свой прибор, кто-то асей 250 доволен,за глаза, кто-то ходя с деусом ,ищет более "крутой" аппарат! сам хожу с прохой, вполне доволен, для меня главное его функционал ...дождь ,снег,грязь, пофиг...и в воду по уши не проблема...если и поменяю, так только на многочастотный ,и обязательно в герметичном корпусе...тоже ,высказал,только своё мнение!

Ctobi otvet bilbi korrektnim-nado pohoditj so vsemi priborami!!!

походить...неа... не поможет , прибор надо знать , как себя.... а для этого время надо , реального копа ...но вы правы ,не спорю!!!

Копаю как бы давно . Понял только одну правду. Для разного поиска разный аппарат.
Имею 3 разных. Все одно частотники кроме одного фишера 6z . Чем меньше лишних наворотов и циферек тем лучше.

Тут действитрльно у каждого своя правда.Может кто то и желает свой прибор поменят--я нет.Конечно имеютса конструктивные слабости,которые требуют доработки,но по настройкам--на любой вкус и желанию,и прошивать ничего ненадо.
Как говоритса--каждый живёт сo своими чертями

Ко всему выше сказанному нужно добавить, что качество новых аппаратов в некоторых моделях значительно уступает ранним образцам, потому как лицензии на их изготовление выкуплены или производство перенесено в экзотические страны и теперь тупо эксплуатируется бренд. Найти оригинальный аппарат достаточно сложно.
По теме.
Есть копари в нашем деле которые пробовали несколько аппаратов, вот их мнение и хотелось бы услышать, так сказать сравнительный анализ. Допустим я, однолюб , как купил десять лет назад Х-терру так и хожу с ней, заюзал вусмерть, но находками радует и снова и снова убеждаюсь в надежности и результативности этого девайса. Но как и любого человека гложет любопытство и желание познать что то новое.

А может дед мороз всё-таки существует....Да вы сами ответили на свой вопрос. Купите топовый minelab и найдя только ржавый гвоздь- зададитесь вопросом- за такие деньги.....У любого копателя (походив со средним прибором) есть ответ, что ему нужно...Поймите, какие цели, такой и прибор. Выбирайте фломастеры по цвету, а кому то понты....

любой прибор, нужно знать как самого себя! только тогда можно делать выводы! я когда асю на проху поменял ,пару недель тоже жалел, а сейчас счастлив!

Счастливы, почему?
Может вопрос по-другому поставить?- давайте только о минусах конкретных девайсов, которые хорошо знаете, знали. Всепогодность можно исключить, их единицы, сомнительные минусы, не влияющие на качество поиска- тоже.
Начну...
-Фишер:f2: глюки: от ударов, от росы, маленькая глубина обнаружения.
- вайтс хлт: нет выбора катушек, полифония 99 тонов (много).
- вайтс дфх, глубина обнаружения ни очем.
-минелаб сафари: вес, тормоз редкостный.
-фишер ф5: хочется больше глубины, надо лезть в блок( один раз), чтобы избавится от глюков на перепад температур, сенсорные кнопки надо тоже переделать.
- голоден Маск 4 про, 4про вд: не возможность поиска на морском пляже.
- деус: цена, автономность (и заряжать надо все!!!)

Для меня лично, в дэусе лишь один минус, необходимость антенны под воду.