ANTIK-WAR.LV

Тестирование детекторов. Часть I.

Один из наиболее задаваемых вопросов при покупке металлодетекторов, это «на какой глубине тот или иной прибор обнаруживает цели».

В принципе в Интернете уже можно найти некоторое количество таблиц по тестированию детекторов. Но приводимые там исследования, выполнены как правило на целях не представляющих интереса для поисковика. Например, современные американские центы, советские пять копеек и т.п. Как показывал ранее наш опыт, который подтвердило тестирование, размер цели, состав метала, форма и другие характеристики, имеют значение. Поэтому мы решили сами провести этот эксперимент.

Изготовленная специально для этого теста труба, была закопана в песок под углом 45 градусов:



На второй трубе, которая «всовывается» в первую, были нанесены отметки соответствующие глубине «залегания» цели.

Место было выбрано «песчаное» на некоторой возвышенности. Данный песок можно назвать наименее минерализованным и как бы «щадящим» грунтом.

Как и любой другой тест, наше тестирование это попытка приблизится к «реальности», но не более. В реальности же приходится иметь дело с более «сложными» грунтами. с наличием различного металлического мусора и т.п., что ухудшает возможности обнаружения.

В тоже время, вещи пролежавшие нетронутыми в земле по 300-400 лет, обрастают окислами (гало) и на практике обнаруживаются на гораздо большей глубине чем «свежезакопанные».

В общем на практике, проведенное нами тестирование показало, что нам удалось воссоздать влияние грунта на тестируемые цели. Причем порою, оказалось, что это влияние весьма сильно.

В будущем мы планируем провести тесты на глинистых грунтах, каменистых и на черноземе.

В качестве мишеней нами использовались цели представляющие интерес для поиска и что немаловажно, встречающиеся на территории Латвии:



В качестве «небольших» целей служили в основном монеты различного диаметра, толщины и металла.
"Глубинные свойства" мы уже испытывали на пряжке и жетоне.

Продолжение следует...

Извините возможно за глупый вопрос, а как проявлялось влияние грунта ?

У меня X-Terra 50, и при отстройке от грунта замечал что в разных местах разные значения нужно устанавливать, но как и на что это влияет так пока и неразобрался.

Грунт, а точнее его минерализация, при тестировании небольших целей из цветного метала (монеты) давало более высокие показания VDI чем на воздухе. Другими словами, если на воздухе прибор показывает например 10-12 (золотое кольцо или тонкая серебряная монета на X-Terra 70) то по мере погружения в "грунт" показания VDI увеличиваются, например до 24-34 (на предельной чувствительности) и т.п. т.е. "проводимость" метала цели якобы растет.
Причем этот "эффект" был отмечен на приборах различных марок и производителей.
По всей видимости, этот «эффект» связан с изменениями фазы сигнала вызванного минерализацией грунта.


Влияет это в первую очередь на глубину обнаружения и стабильность работы прибора. Задача при "отстройке от грунта" добиться минимального его влияния на работу прибора, судить об этом можно по минимальным звуковым перепадам при приближении/удалении поисковой катушки от грунта, в режиме Ground Balance (для X50/X70).

тема сдохла ? месяц уже тестируете - так много приборов ? или результаты не впечатлили ?

Тема не сдохла, тесты уже прошли но нет физически времени подготовить описание

Как выдастся окно, будем выкладывать, результаты кстати интересные, по многим вещам сами не ожидали.


Результаты, какие бы они не были, на продажи не повлияют, не купят одну модель, возьмут другую, так что это фиолетово.

Мы сами "копаем" и поэтому нам это и интересно в первую очередь.

Perd viborom MD vsotoki hotelosj bi vzglenutj na rezuljtati.