ANTIK-WAR.LV

Mozet kto videl video posobie na ruskom jazike srochno nuzno МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЬ White's Spektrum DFX.Zaranie sposibo.

mozet i mnenie po etomu aparatu viskazite

Модель устаревшая, по-этому видео-пособия на него нет. Сама машинка достойная, но потребует определённого времени на изучение. Если для пляжа, то лучше будет только Минелаб проф. уровня. Своеобразный звук и хорошая дискриминация. 2 частоты.
Что ещё нужно, чтобы спокойно найти клад и встретить старость

Не туда засунул.

Аппарат полное гавно. Для поиска малопригоден. Сделан качественно,но не для латвийских дождливых широт. По глубине примерно уровня аси250. Конструкторам его создавшим нужно в *цензура* дфх этот вставить без смазки и раза 3-4 провернуть..

Какая ж она устаревшая-годик назад покупал я совершенно нулячий дфх...

Лучше XLT покупать, старый но надёжный детектор.

То, что ты покупал год назад новый прибор, значит только то, что это ты про него узнал только год назад.
DFX выпущен в серию в конце 2003 г., DFX 300 в конце 2006г.
И как ты сам понимаешь, сложноват он для тебя оказался. Это тебе не одна кнопка и одна крутилка на детекторе.

Посмотрите на http://www.reviewdetector.ru там в разделе настройки обсуждалось, там можно и вопросы задать.

mi tut s pacanami testirovali White i Asku250 nu skazem daze ochen aska prevashodit po glubine,za paru chasikov ja nashol 5 carskih monet nu i kaneshno proverjalina WHITE I nechevo haroshego ne mogu skazat ,po etomu ja hotel Naiti video.mozet shtoto upustili i poetomu glubina nekatit u White.

Вы с пацанами просто не въехали в этот прибор. Там 40 параметров настройки и если включаешь вариант "включил и пошёл" ясен перец ничего путного не выйдет. Это не плюс и не минус данного детектора.
Просто констатация факта.

Как то давно, наблюдал я на "Поле Чудес", как парнишка с таким апаратиком монетки таскал.....я с Аськой 2, а он 5, я 4 а он 10, вот так.
p.s. Только этот парнишка очень хорошо свой апаратик знал, и всякие там настройки!

для меня он оказался не сложнее,чем оказался бы для тебя.
Если аппарат такой хороший,то чё ты время своё тратишь на етраки,хп и прочую хуету?
Ходил бы с дфиксом.....
Я достаточно неплохо с ним разобрался-не боялся нубские вопросы задавать. Да и литературку тож почитывал...

Rebjata davaite zit druzno i nevirozatsa

Читай выше: "аппарат достойный, но устаревший" вот по-этому я и трачу своё время на новинки, но вопросы не задаю, а даю на них ответы и литературку не читаю__обычно хватает инструкции.
Если бы деньги поджимали__тогда да, купил бы и нахваливал, что "лучше моего CZ...(простите, DFX) ничего нет"

Обычно- хватает.
С визглявым глючным гавном по имени дфх одного ,или двухсот прочтений инструкции - НЕДОСТАТОЧНО !
К нему нужно докупить ещё кучу спецоборудования для калибровки,окончить университет по специальности инженер электронщик и программист.
После этих нехитрых манипуляций дфх возможно станет бледным подобием экспа,или фишера...
Ты там что то про одну кнопку ляпнул...
Я вот не пойму,а нах нужен прибор с таким богатством настроек,когда другой прибор у которого раз в 20 меньше настроек делает его по глубине и по скорости... А ?
Не советуй другим то,что не взял бы себе.
Говоришь раньше типа он был хороший-лет 5 назад?
А вот хер то там он был..
Сравнил бы с фишерком серии цз ,или экспом 2

http://whites.co.uk/images/manuals/2001 ... Manual.pdf

что непонятного? при первом включении надо настроить прибор на грунт.
настройка по воздуху. см картинку 6 на стр 8 - поднять прибор на уровень пояса и нажать ENTER. будет бип.
настройка на грунт. картинка 7 - опустить катушку на уровень грунта (не касаясь его) и нажать ENTER. будет бип. если прозвучит длинный бип - уменьшить усиление.
спрашивай... не мудреная вещь... разобраться легко...

Вообщето написано, на русском языке, кт, лиж бы чего то ляпнуть не в попад, вот вам литературка по DFX, на русском, читайте на здоровье.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=19949

Да нех тут сравнивать.
CZ просто обкакается на пляже, Эксп уступит DFX по добору распашки мелочи, будь то чешуя или кристинки.
А уж про метеориты я просто молчу.
DFX не глубоко-берущий аппарат, но по функциональности врядли кому-нибудь уступит.
По-этому если у людей нет возможности купить Вайтс Вижн, то DFX реальная альтернатива.

П.С. Кстати, если вдруг кому-нибудь понадобится DFX, то обращайтесь в личку. На примете есть недорогой вариант.

Эксп глубже берёт крупняк, а чешую и кристинки можно не менее успешно им искать. С какой стати Цз должен на пляже обкакаться? Ты сам то пробовал на пляж с ним зайти? Покупать Дфх ради метеоритов ))))))))))))))))))))))))))) Да купите лучше Трой.

Представь себе, пробовал. Если же ты считаешь собирание всего цветмета на пляже продуктивным поиском, то зачем тогда нужен CZ, вполне подойдёт Викинг или CScope.

Продуктивным- зависимо от того с какой скоростью его собирать...

пимпец... ты либо наивный либо прикидываешься. ведь вопросанту именно этот чел организовавший форум ревудитектор предлагает купить. он продавец. вот пусть он и рекламирует и показывает как им работать. моя помощь это моя. вот это твое здоровье оно построено между прочим на советах тех кто безвозмездно это делает. предложи всем желающим асю-150 ку по 100 баков, а потом сопли жуй про дфх. но ведь ты только зазываешь... сходи да сходи.. да нехрен ему ходить туда. ему нужен рабочий аппарат за сносные деньги. и идти ему надо в лес а не на жеваный ревудитектор.

kt да расслабть ты булки, твоё мнение мне лично не интересно, и учи матчасть, что в первом посте написано, цитирую так что в сторону леса иди сам горячий висагинский парэнь )))

DFX и XLT в принципе не очень различаются. Рекомендую вам посмотреть здесь: http://www.xlt.narod.ru/texts/instr.html

U menja DFX UZE 1.5 GODA. DA V NA4ALE BILO STREMNO NO S NIM NADO PROSTO RAZOBRATJSJA A NE KRI4ATJ SRAZU: GAVNO GAVNO!

grey писал(а):
для меня он оказался не сложнее,чем оказался бы для тебя.
Если аппарат такой хороший,то чё ты время своё тратишь на етраки,хп и прочую хуету?
Ходил бы с дфиксом.....
Я достаточно неплохо с ним разобрался-не боялся нубские вопросы задавать. Да и литературку тож почитывал...

Читай выше: "аппарат достойный, но устаревший" вот по-этому я и трачу своё время на новинки, но вопросы не задаю, а даю на них ответы и литературку не читаю__обычно хватает инструкции.
Если бы деньги поджимали__тогда да, купил бы и нахваливал, что "лучше моего CZ...(простите, DFX) ничего нет"
_________________
................................................................................................................................................................................................................................ Добрый день , Костеныч. По поводу DFX, Вы совершенно правы. Этот аппарат надо прочувствовать. У меня он с 2003 года. В начале действительно было трудно . Пол года ходил на заводской программе и тоже, как grey плевался и хотел на другой попроще поменять. Спасло то , что была проблема с деньгами для покупки др. аппарата. Это вынудило меня начать серьёзно его изучать. Читал разные отзывы, изучал зависимость др. на др. разных настроек , делал тесты , пока не вник что к чему. Теперь, после шести лет работы могу сказать новичкам : До покупки DFX желательно иметь опыт работы с другим аппаратом, нужно разобраться с програмами т.е. разобраться что на что влияет, поменять стандартную катушку моно 9 на моно 12 или др. и тогда через 2-3 месяца будет и хорошая глубина и стабильная работа и хорошая дискриминация. К стати аппарат очень стабилен и надёжный в работе. За 6 лет интенсивной работы при любой погоде, он ни разу не ломался и не ремонтировался. Ни разу больше не возникало желание продать его. Сейчас заинтересовался ВАйтс Вижином, но к сожалению не могу найти отзывов о нём тех кто работает с ним. Может кто из поисковиков кто уже ходит с Вижен откликнется и охарактеризует его.