ANTIK-WAR.LV

Denj dobrij..hotelos uslisat misli specov pro etih dvuh glubinnih priborov.White\'s TM808....FISHER GEMINI - 3.katorij budet po lutsce,i udobnei v polzovanije??
mozet jest jesco drugije pribori po lutcsje,v etoi cenovoi kategorije??
..tolko prosba,nedavaite silku na .reviewdetector...zadolbalsja uze ..

Я бы не покупал ни тот, ни другой. Оба T/R.
Ищите импульсный металлоискатель.

http://vash-ru.net/anker/a_pulse_2_opisanie.shtml

Но отвечая на ваш вопрос - Fisher будет лучше.

Vot linki na tiestii detektorav, nazimaitie linki (dri ciasti filma)

http://forum.paieskos.com/viewtopic.php?f=46&t=91

уважаемый Wittman не могли бы аргументировать ваш коментарий , по крайней мере на чем он основан ? пользовались ли вы Фишером и Вайтсом ? пользуете ли Анкер 2 ? лично я исполььзовал и 808 и близнецов второго и тертьего поколения , в удобстве вайтс на голову выше ! у фишера особенно раздражает что его нельзя включенным на землю положить - сразу наинает выть ,как собака , плюс постоянное подпискивание при ходьбе либо снижаем чувство - тогда его ээффективность снижается чуть ли не до нуля , так как его чувство и без того не высоко... Вайтс легче , удобней , чувтвительней - но менее надежная конструкция , более сложный в настройках. Однако при выборе из двух я бы несомненно взял 808!
Насчет Анкера хотелось бы услашть отзывы от человека реально используюущего его , а не какой нибудь курс теории про преимущества импульсников и т.д.

про Анкер был только один отзыв. не совсем утешительный. а почему игнорируется TF900? насчет несомненно надо готовиться к доработкам - проварке сочленений и установке галетничка.
дрянная тема... уж сколько я читаю по форумам ЧТО ЛУЧШЕ и вижу - половина ругает, половина довольна. и надо полагать что те кто недовольны имеют кривые руки.

Руки и голова тут не причём . Приборы не совершенны,не доработаны абсолютно ВСЕ! Хуля там можно настраивать ,коли там пара крутилок и пара кнопок всего?! Мозги ушлёпков разработчиков просто не доросли до нужного уровня .

Анкерами не пользовался и желания нет никакого.
808- был пару лет назад у моего друга - пользовался. Для каждого типа почв свои настройки и тп сложности - за такие деньги, что он стоит, я могу девок снять, а не заниматься еб***ей с прибором.
Fisher - удобней и дальнобойный. Как и все T/R - имеет глюки, как и 808-й, но не так сильно выраженные. Я с ним не ходил, друг после 808-ого купил. Сейчас продан и куплен импульсник.

Просмотрите объявления на этом форуме - 808-й люди не покупают, ну с трудом (продавцы цены скидывают по многу раз, потом, кто-то и покупает. А кто-то и не может продать).
Я в апреле скинул свой импульсник - была очередь из 7-8, чтобы купить. Цена вопроса была 250 Лс. Один чел. написал - что фуфел, но куплю за 50 Лс. А другой - написал на меня жалобу, что детектор другому человеку ушел.

Мне пофигу, кто с каким прибором ходит. Тут автор темы спросил - я ответил СВОЮ точку зрения.

Нужно учитывать так же для чего будет использоваться глубинник..."умножитель глубины" или "катушки с взаимно перпендикулярными осями"незаменимы на замусоренных участках,так как к мелким предметам имеют пониженную чувствительность,попробуйте с простым импульсником на хутор залезть-так и хочется бульдозер вызывать.. А вот леса,болота-тут импульсник рулит...

Atradu testus,varbut noderes:

1часть : http://www.youtube.com/watch?v=RYzyG39fx1k


2часть : http://www.youtube.com/watch?v=67Y4YuJ1XFc

3 часть : http://www.youtube.com/watch?v=AGjB4W2WpwU

Dalzna iescio bit ,,4 часть,,............iesli naidiotie, pazalsta daitie link, budu ocien blagadarien.

Приветствую! Я один из участников тестов,оператор и обладатель шепелявого голоса за кадром.
К сожалению, четвертая часть есть только в черновом варианте,да и снята не полностью.
Весной отснимем заново.