ANTIK-WAR.LV

Вчера по спутнику наткнулся на какой-то германский канал. Там два бородатых дядьки бурно обсуждали между собой Garrett GTI 2500 и Whites DFX. Цена у обоих примерно одинаковая, а вот доводы сторон я в силу слабого знания языка упустил Может кто знает какие отличия приборов ТАКОЙ ценовой категории?

Отличие большое, цена у DFX выше, 2500 задумчивая машинка, DFX по резвей, но настройки требуют отдельной темы. Класс у этих двух приборов одинаковый, оба в работе имеют свои + и -. Но оба заслужили уважение в массах, особенно DFX.

Наткнулся тут на письмо одного товарища в сети. Хает гарретта. Для пользы дела и обсуждения закидываю:


Не уверен, что мое описание общения с "патентованными приборами
дядюшки Гарретта" всем понравятся, но уж постараюсь рассказать все как
есть (точнее, как представляется мне). Прошу простить некоторое
ерничанье в отношении именитой фирмы, но борьба в течение целого
сезона с топовой моделью этой самой фирмы вполне способна вызвать
раздражение.
Итак, один сезон я отходил с 500-ым (это 550 без белл-тона) и один
- с 2500-ым.
Garrett GTAx-500. Вполне оправдывает свою цену (порядка 500 $).
Глубину обнаружения специально не измерял, ориентировочно - 15 см на 5
коп СССР в грунте. Дискриминация приличная, легкий, довольно прочный,
потребление очень маленькое - на одной подзарядке 2-4 дня в
зависимости от аккумуляторов. Из замеченных глюков - иногда показывает
курсор (VDI) одновременно в левом и правом углах шкалы (думаю, это
исправили в 550-ом). Маска COINS абсолютно не согласуется с нашими
монетами (значительная часть - вне маски). Ходил с ним в основном по
пляжам, немного выезжал "по старине". Для пляжа - хороший прибор, чему
немало способствует отличный пинпоинт (это вообще сильная сторона
Гарреттов). Для "старины" прибор слабоват, хотя несколько монет
удалось найти. На буржуинских сайтах 550-ый, кстати, позиционируется
как "продвинутый прибор для пляжного поиска". Знаю человека, который,
будучи владельцем 550-го, чрезвычайно им доволен и ездит с ним "по
старине". Видимо, это следствие того, что он наткнулся на богатое
некопаное место, где даже "патентованные пилюли Чарли" могут себя
показать.
Garrett GTI-2500. Запрашиваемых за него денег не стоит.
Имеет смысл приобретать где-нибудь за 700-800$.
В GTI-2500 по сравнению с 550-ым добавлено:
Схема Power Master (увеличение глубины на 20%) - абсолютно не
почувствовал. Может быть, глубина и возросла чуть-чуть по сравнению с
500-ым, но за счет увеличения катушки (9,5" против 8,5"). Реальные
(измеренные) значения глубины обнаружения _ПО ВОЗДУХУ_ на пятачок
СССР: в динамике - 21 см, в статике - 25 см. А рекомендация снимать наручные
часы при поиске просто смехотворна – на таком расстоянии Гарретт не почувствует не то что наручные часы, но и ходики. Кстати, как следствие - почти не реагирует на "горячие" камни и нечувствителен к влиянию ЛЭП.
DSP-процессор - сигнал обрабатывается не синхронными детекторами, а
АЦП с последующей математической обработкой сигнальным процессором. С
точки зрения пользователя, это совершенно безразлично; почему дядюшка
решил этим похвастаться, непонятно.
Адаптивная фильтрация в канале приема ("подстройка под
манеру поиска оператора") - не чувствуется. Быстро "махать" прибором
все равно нельзя, у Гарреттов фиксированная длительность звучания,
будешь быстро махать - он не успеет среагировать, и медленно нельзя -
не чувствует он глубоких объектов при этом. Т.е. разницы с 500-ой не
замечено.
Технология GTI - измерение глубины залегания и размера цели.
Действительно работает, ошибается редко, вот только насколько это
необходимо ? После пары дней ходьбы с обычным прибором (не GTI) будешь
чувствовать - если отклик точечный - цель маленькая, отклик
"размазанный" - большая. А от глубины еще меньше толку - лежит монетка
на 2" или на 6" - все равно мы ее будем копать, ведь так ?
"Игнорирование соли" - в наших краях (Питер) ничего не дает. Может,
жителям гор и океанских побережий это и пригодится.
"Игнорирование верхнего слоя". Абсолютно бесполезный режим. Во
первых, железяка сверху все равно заслонит монету, сколько бы ее не
"игнорировали". А во вторых, где это вообще может пригодиться ?
Урочище, щедро посыпанное сверху пивными пробками ? Я такое не
встречал...
Статический режим. В том виде, как он реализован у Гарреттов,
искать в нем совершенно невозможно - прибор все время "подает голос", и
отличить место, где что-то есть, от места, где нет ничего - уже
большой подвиг.
Звуков всего 4 (считая перегрузку). Кроме нее – низкий тон (нижняя часть шкалы), высокий тон (верхняя часть шкалы) и Белл-тон («самая верхняя часть шкалы», от 8 и выше). Опознать цель на слух невозможно. Как следствие – под дождем надеваешь чехольчик, который сразу запотевает, и пытаешься сквозь него разглядеть показания индикатора.

Теперь практика применения.
Мое негативное впечатление в значительной степени связано с тем,
что у моих напарников были Minelab Explorer II и Корнет. Это позволило
сравнить разные приборы в одинаковых условиях и сделать неутешительные
выводы.
Первые весенние выезды прошли достаточно успешно для 2500-го. Мы
сходу вышли по GPS-ке на некопанное место. При этом Гарретт отставал
от Экспа по количеству находок раза в 1,5 , что я по началу относил на
разный опыт и манеру поиска. При этом, находки у Экспа в целом были
интереснее (сказывалась большая глубина обнаружения). Сразу же
проявилось первое негативное свойство Гарретта - при ударе катушки
о траву (особенно плашмя) прибор издавал белл-тон. Это весьма
затрудняло поиск даже среди прошлогоднего репейника. В дальнейшем
недостаточная жесткость штатной 9,5" катушки определила основную
манеру поиска с Гарреттом - в то время, как напарник с Минелабом мог
пройтись по территории всего урочища и даже поискать в невысокой
траве, мне оставалось исследовать дороги и распашки.
Однако, относительно благополучно дело обстояло только на
некопанных местах. В местах, где уже ступала нога кладоискателя,
Гарреттом находились 1-2 монетки, а Экспом - монеток 10. Доходило до
смешного - в одном покопанном месте напарник, нахваливая урочище,
выкопал одну за другой 15 монет, а я бегал с Гарреттом вокруг него и
не мог найти ни одной! Самый страшный удар Гарретту нанес наш выезд на
финский хутор, сильно перекопанный и заваленный металлическим хламом.
Эксплорером, несмотря ни на что, удалось найти 4 монетки, а "дядюшкин
девайс" в условиях мусора не нашел ничего кроме колесика от кровати,
видимо, выброшенного предыдущими партиями поисковиков.
К концу июня выросла трава и ситуация стала совсем
катастрофической. Экспом еще удавалось что-то найти, а вот
"дальнобойности" Гарретта явно не хватало. Для достижения паритета
с Экспом я купил катушку 12,5". При поиске в траве эта катушка дала
заметный результат сразу по двум причинам: бОльшая
глубина обнаружения (по воздуху на пятачок СССР - 25 см в динамике и
32 см в статике) и жесткость, позволяющая стучать ей по стерне.
Ситуация несколько выправилась (соотношение с Экспом в траве
улучшилось до 1/2 - 1/3). Но тут выяснилось, что при отсутствии травы
(когда возможно приблизить катушку к самой поверхности) большая катушка
не дает никаких преимуществ. Связано это, видимо, с мешающим влиянием
земли - цель остается прежнего размера, а земли под большую катушку
попадает заметно больше. Как бы там ни было, на распашке и дороге
большая катушка ВЫИГРЫША НЕ ДАЕТ (во всяком случае, у Гарретта). Кроме
того, с большой катушкой в любом случае ухудшается дискриминация (VDI
начинает "плавать") и пинпоинт.
Таким образом, к концу лета я таскал с собой сразу обе катушки,
проклиная "дядюшкино патентованное средство", а мой напарник
справлялся со всеми задачами одной штатной катушкой и, кстати, с куда
большим успехом.
Так же в конце лета несколько раз удалось выехать с владельцем
Корнета. Прибор, конечно, тяжел (в основном, за счет свинцовых
аккумуляторов), немного не изящен и несколько своеобразен в
использовании, но тем не менее... Количество находок у 2500-го
Гарретта и у Корнета оказалось равным (точнее, с переменным успехом),
возможности поиска в траве у Корнета даже несколько лучше. При этом
цена Корнета была заметно меньше... ну, не будем о грустном.

А тут другой дядька хвалит DFX :

Сбылась мечта тех, кто в своё время ждал этого двух - частотника, DFX по виду не отличается от XLT, абсолютно ничем, кроме надписи на борту и надписи на катушке.

В течении нескольких лет я пользовался XLT Е серии, и знаю прекрасно что это за машины, но с выходом DFX я загорелся. Купил.

В своё время, да и сейчас помойму, XLT был одним из наиболее новаторских, универсальных, высокоэффективных и популярных металлдетекторов, когда-либо производимых. Многие говорят, что он обеспечивает лучшую визуальную и звуковую идентификацию объекта, когда-либо разрабатываемую в металлдетекторах. Хотя XLT и DFX кажутся очень похожими внешне, они однозначно совершенно разные детекторы, в электронной начинке. Важный аспект нового DFX - это то, что он может работать как на двух частотах поиска, так и на одной. Двойная частота обеспечивает два различных отдельных информативных сигнала и анализ, который увеличивает качество поиска и точность определения находки.

Две рабочие частоты 3 кГц и 15 кГц были выбраны оптимально, чтобы обеспечить лучшую чувствительность как к монетам, раритетам и драгоценностям, и одновременно обеспечении лучшей глубины обнаружения. Используя 3 кГц или 15 кГц отдельно (независимо), в одночастотном режиме, или, выбирая оба, DFX может быть точно настроен пользователем так, чтобы тип желаемого металла был максимально приближен к желаемому.

3 кГц лучше всего используется для сильно минерализованных грунтовых участков, и 15 кГц лучше всего используется для поиска драгоценностей и других предметов с низкой проводимостью. Конечно, режим работы с двойной частотой обеспечивает лучший результат.

При использовании в DFX режима с двойной частотой, пользователь может выбирать или ‘Best Data ’ или ‘Correlate’ как основной режим работы. ‘Best Data’ анализирует информацию и выдаёт результат с использованием наиболее безопасной и точной информацией о цели. ‘Correlate’, также анализирует оба частотных канала и если данные не схожи в обоих каналах, отклоняет цель. Чёрные металлы имеют тенденцию давать различные данные в двух частотах, соответственно в 3 и 15 кГц . Следовательно, ‘Correlate’, - определит более точно, чёрный металл это или нет, чем - Best Data.

Управление детектором.

Имеется много новшеств, в элементах управления, разработанные именно в DFX и как обзор, я хотел бы перечислить и дать краткое описание как основных элементов управления, так и новых.

Multiple Frequency Operation — Выбор рабочей частоты 3 кГц, 15 кГц, или обеих частотах одновременно. ‘Best Data’ показывает наиболее реальную информацию о цели, или использование ‘Correlate’, чтобы эффективней исключить чёрный металл и другие сомнительные цели.

4 EEPROM программа (пользовательская) – создание и хранение пользовательских программ в памяти детектора, создавайте свои программы поиска.

High-definition, extended temperature display — увеличение скорости отклика от цели

DSF Digital Signal Filtration — Изменение фильтрации грунта, по желанию, от 2 до 6 фильтров. Используйте “2” для быстрого отклика цели в местах с высоким уровнем минерализации, или 3, 4, 5, до 6 для большей глубины поиска в сильно минерализованной почве.

Sweep Speed Adjust — используют настройку с более высоким значением регулировки, если Вы собираетесь двигаться быстро через участок поиска, и более низким значением, когда Вы хотите двигаться (вести поиск) более медленно и тщательно.

Hot Rock Rejection — полный диапазон от принятия к поиску “горячих камней” до полного игнорирования.

9 готовых программ поиска — готовые программы, выбрал и ищи. Полностью автомат.

10 Basic Adjustments и 34 Pro Options — Все виды настроек и подстроек к основным, включая: Tone I.D, Sweep Speed, Silent Search, Fade Rate, Recovery Speed, Block Edit, AutoTrac Speed и т.д.

DFX так же как и XLT, является профессиональным металлдетектором, имеющим много элементов управления и готовых программ, прошитых в памяти детектора... Их слишком много, чтобы адекватно и детально описать каждую из программ и регулировок, этого я делать не буду, мы коснёмся основных и конечно новых возможностей детектора. Что бы правильно понять, как работает детектор, лучше всего, что бы Вы уже обзавелись детектором.. Теория это хорошо, но практика лучше.. Только после этого Вы сможете полностью реализовывать все максимальные возможности аппарата.

Полевые испытания и результаты:

Один из наиболее интересных элементов в приборе, это - цифровая фильтрация сигнала (DSF), позволяет детектору работать со всеми типами почвы. Результирующее влияние - одноименное обладание два или три различных типа металлических детекторов. Вообще, насколько я заметил, DFX имеет до 6 различных фильтров сигнала. Если вы уже привыкните к работе с DSF фильтром, то обойтись без него уже будет сложно.

Я обычно использую 3 или 4 тип фильтра, потом быстро перехожу или на 2, 5 или 6, как необходимо, нажимая стрелку "вниз" клавиатуры и затем выбираю нужную фильтрацию.

Был случай, когда я нашёл монету (Шведскую), примерно на 18 см, монета была расположена почти ребром. Даже для DFX, это было, несколько сомнительное ‘попадание’, и детектор зарегистрировал обычный “четвертак” на дисплее, но было достаточно интересно откопать, тем более место поиска было у старого дуба. Я думаю, это был результат двойной частоты DFX.

Теперь я практически постоянно использую две поисковые частоты одновременно, как-то привычней. Но новичкам советую начинать поиск с одной частоты, попробовать, посмотреть на отклик от цели, потом уже можно и на две перейти..

Так же как и XLT, DFX имеет такую же систему визуализации SignaGraph, это диаграмма в виде столбцов на дисплее, VDI числа и прототипы объектов “Пробки, Крышки, Монеты и т.д.” И ещё, XLTи DFX это два разных детектора, то, что было в XLT, DFX ведёт себя по-другому. Пинпойнт в детекторе работает чётко, я предпочитаю поисковые катушки с отверстием в центре, мне как-то проще определять центр цели при пинпойнте. Со всеми настройками детектора можно разобраться только в том случае, если вы сможете уделить ему не мало времени и терпения, конечно, DFX может работать в режиме “включил и ищи”, но для более тонкой настройки прибора под все запросы в поиске, потребуется время и желание.

Заключение

Что можно сказать о таком детекторе, только положительные эмоции, советовать или отговаривать от такого детектора я не могу, я работаю уже давно с детекторами такого типа, лучше DFX я не видел. Это моё, сугубо личное мнение.

Новый DFX продается в розницу примерно за 1249$. Достаточно серьёзный и сложный детектор, подойдёт как новичкам, так и профессионалам, если вы человек с выдержкой и готовы потратить значительное время на изучение и освоения такого монстра, вы не разочаруетесь.