opjat pro popkorn i strelbu

ALLIGATOR

Мурзилка + 1

Краткость-сестра таланта ....

vlad

А я вам ящик коньяка,надеюсь 21 год вам уже есть?Идёт
------------------------------------------------------------
хватит пива .

vlad

анекдот
Подходит мальчик к маме и говорит: "Мама дай мне конфетку." Она: "Возьми с полочки" Он: "Мама, но у меня же нет ручек" Она: "Нет ручек, нет конфетки"

fedor

Спасибо Vlad и Murzilka ! А то я уж думал что ни кто проблемы не понял!

killi4

Лысый Мурзилка писал(а):

Все обстоятельства указывают на то , что убийца - трусливый задрот . Его защитники тоже

Трусливые задроты - носят газовые быдлоганы и живут по принципу " я ни за что не отвечаю" :wink:

Лысый Мурзилка

killi4 писал(а):

Лысый Мурзилка писал(а):

Все обстоятельства указывают на то , что убийца - трусливый задрот . Его защитники тоже

Трусливые задроты - носят газовые быдлоганы и живут по принципу " я ни за что не отвечаю" :wink:

Почитайте российскую статистику убийств из травматики ( и табельного иногда ) .
Почти все убийцы - розовые офисные кролики , или чурки , из тех , что потрусливей .
Если менты , то кабинетные .

killi4

Лысый Мурзилка писал(а):

killi4 писал(а):

Лысый Мурзилка писал(а):

Все обстоятельства указывают на то , что убийца - трусливый задрот . Его защитники тоже

Трусливые задроты - носят газовые быдлоганы и живут по принципу " я ни за что не отвечаю" :wink:

Почитайте российскую статистику убийств из травматики ( и табельного иногда ) .
Почти все убийцы - розовые офисные кролики , или чурки , из тех , что потрусливей .
Если менты , то кабинетные .

Сравните сколько положили из нелегальных стволов "правильные" пацанчики , а потом кипешитесь :wink:

1201

Интересно, на каком ряду лежал убитый (на своём или оппонента) - легко проверить по билету. Если на своём - жертва, а вот если переместился на ряд юриста - возможны варианты. Если выстрелы были тихими - значит произведены в упор.

NGK

1201 писал(а):

Интересно, на каком ряду лежал убитый (на своём или оппонента)

По неофициальной свидетельской информации он сидел на ряд ниже стрелка и в момент кульминации конфликта бросился через кресла вверх на стрелка и выстрелы прозвучали уже в ряду возле кресла стрелка , там он и остался лежать.

rost

Не скажу, кто там был прав кто виноват, но банкир явно нарвался. Если юрист что и превысел, то полюбому он защищался(судя по картине). Даже если он хрустел попкорном слишком громко, врятли у банкира были юредические права указывать юристу как ему есть попкорн. Вобщем нарвался банкир. А юрист похоже действительно, подсознательно ждал такого случая. А кто не хочет пристрелить какого нибудь излишне нервного быка, лезущего решить вопрос по "мужски"? Не вижу причин не применить ствол, хотя повторюсь, может всё было и не так однозначно. Поживём увидем.

fedor

rost писал(а):

Не скажу, кто там был прав кто виноват, но банкир явно нарвался. Если юрист что и превысел, то полюбому он защищался(судя по картине). Даже если он хрустел попкорном слишком громко, врятли у банкира были юредические права указывать юристу как ему есть попкорн. Вобщем нарвался банкир. А юрист похоже действительно, подсознательно ждал такого случая. А кто не хочет пристрелить какого нибудь излишне нервного быка, лезущего решить вопрос по "мужски"? Не вижу причин не применить ствол, хотя повторюсь, может всё было и не так однозначно. Поживём увидем.

Тогда уважаемый почаще оглядывайтесь теперь, чтоб какого-то юриста очкарика не задеть! А то может следующая тема и о вас может быть! Удачи!

rost

fedor писал(а):

Тогда уважаемый почаще оглядывайтесь теперь, чтоб какого-то юриста очкарика не задеть! А то может следующая тема и о вас может быть! Удачи!

Я отдаю себе отчёт, в каком мире я живу :flowers:

, покрайней мере не ищу очкариков для того чтоб учить правилам поведения :lol:

fedor

rost писал(а):

fedor писал(а):

Тогда уважаемый почаще оглядывайтесь теперь, чтоб какого-то юриста очкарика не задеть! А то может следующая тема и о вас может быть! Удачи!

Я отдаю себе отчёт, в каком мире я живу :flowers:

, покрайней мере не ищу очкариков для того чтоб учить правилам поведения :lol:

Не принимайте на свой счёт пожалуйста! просто каждый из нас мог оказаться на лини огня! Ну представте себе;кинотеатр,троллейбус или остановка! Шире надо смотреть-то!!!С уважением.

rost

fedor писал(а):

просто каждый из нас мог оказаться на лини огня! Ну представте себе;кинотеатр,троллейбус или остановка! Шире надо смотреть-то!!!С уважением.

Мог то мог, только причём тут данное обсуждение? Мы постоянно рискуем умереть от нелепого стечения обстоятельств. Кому суждено, так и будет. С уважением :flowers:

fedor

rost писал(а):

fedor писал(а):

просто каждый из нас мог оказаться на лини огня! Ну представте себе;кинотеатр,троллейбус или остановка! Шире надо смотреть-то!!!С уважением.

Мог то мог, только причём тут данное обсуждение? Мы постоянно рискуем умереть от нелепого стечения обстоятельств. Кому суждено, так и будет. С уважением :flowers:

А я то не понял! Думал мы по тиру ходим или в шарики с краской играем , обсуждение-то про стрельбу вместе где народу полно!!! вот дело то в чём,разрешение на ношение оружия не всем оказывается раздавать можно!

killi4

fedor писал(а):

rost писал(а):

fedor писал(а):

просто каждый из нас мог оказаться на лини огня! Ну представте себе;кинотеатр,троллейбус или остановка! Шире надо смотреть-то!!!С уважением.

Мог то мог, только причём тут данное обсуждение? Мы постоянно рискуем умереть от нелепого стечения обстоятельств. Кому суждено, так и будет. С уважением :flowers:

А я то не понял! Думал мы по тиру ходим или в шарики с краской играем , обсуждение-то про стрельбу вместе где народу полно!!! вот дело то в чём,разрешение на ношение оружия не всем оказывается раздавать можно!

Раскройте глаза ! Бывая на массовых мероприятиях вы и так подвергаете себя множеству рисков. Интересно что бы вы сказали если стрелявший оказался к примеру телохранителем какого нибудь гос. деятеля при исполнении . По вашему наличие толпы возможных жертв его остановит или пуля "очкарика" отличается от пули бодигарда :?:

Так что же теперь никуда не ходить ? ИХМО если кому что суждено - тот это и получит. :flowers:

NGK

fedor писал(а):

rost писал(а):

fedor писал(а):

Тогда уважаемый почаще оглядывайтесь теперь, чтоб какого-то юриста очкарика не задеть! А то может следующая тема и о вас может быть! Удачи!Не принимайте на свой счёт пожалуйста! просто каждый из нас мог оказаться на лини огня! Ну представте себе;кинотеатр,троллейбус или остановка! Шире надо смотреть-то!!!С уважением.

Нет не каждый,а лишь любители побыковать опьянённые безнаказанностью.

vlad

Нет не каждый,а лишь любители побыковать опьянённые безнаказанностью.

============================================================
тогда он должен был застрелиться.

NGK

vlad писал(а):

Нет не каждый,а лишь любители побыковать опьянённые безнаказанностью.

============================================================
тогда он должен был застрелиться.

Врядли он знал,что такое честь.

Кстати вот ещё один финансовый аналитик добыковался.
http://www.kriminal.lv/news/v-rige-zast ... ruppirovki

fedor

NGK писал(а):

vlad писал(а):

Нет не каждый,а лишь любители побыковать опьянённые безнаказанностью.

============================================================
тогда он должен был застрелиться.

Врядли он знал,что такое честь.

Кстати вот ещё один финансовый аналитик добыковался.
http://www.kriminal.lv/news/v-rige-zast ... ruppirovki

Ну это же другое дело! Всё по пацански! тихо спокойно и чётко, а главное не перевелись ещё пацаны,может кто и задумается после такого?

vlad

Врядли он знал,что такое честь.
------------------------------
нет конечно,поэтому и стал стрелять в кинотеатре заполненном людьми и при ребенке убитого. :wink:

по поводу второго случая ,это разборки бандюков между собой.простым людям ,,фиолетово,,до этого случая .

fedor

vlad писал(а):

Врядли он знал,что такое честь.
------------------------------
нет конечно,поэтому и стал стрелять в кинотеатре заполненном людьми и при ребенке убитого. :wink:

по поводу второго случая ,это разборки бандюков между собой.простым людям ,,фиолетово,,до этого случая .

vlad +100

NGK

vlad писал(а):

Врядли он знал,что такое честь.
------------------------------
нет конечно,поэтому и стал стрелять в кинотеатре заполненном людьми и при ребенке убитого. :wink:

по поводу второго случая ,это разборки бандюков между собой.простым людям ,,фиолетово,,до этого случая .

Вы со своими двойными стандартами для начала разберитесь,а то вашими же речами этого бандита можно легко в многодетного отца превратить,который с дочерью возвращался домой из кино и его застрелили возле стоянки авто и собственного подъезда,а ещё заметьте,что он не на кого не нападал в данном случае,в отличие от банкира в кинотеатре. :wink:

NGK

fedor писал(а):

Ну это же другое дело! Всё по пацански! тихо спокойно и чётко, а главное не перевелись ещё пацаны,может кто и задумается после такого?

Ага,не перевелись.т.к. другой не смотря на то,что трусливо дочерью прикрывался получил также по пацански!

vlad

другой не смотря на то,что трусливо дочерью прикрывался

вас понесло !

NGK

vlad писал(а):

другой не смотря на то,что трусливо дочерью прикрывался

вас понесло !

Я вам пытаюсь донести,что любое событие,проишествие,человека ,репутацию.,можно с помощью жёлтой прессы и других средств информации извратить до неузнаваемости.,и при этом люди как бараны это подхватят и будут с пеной у рта клеймить ту или иную сторону.

fedor

NGK писал(а):

vlad писал(а):

другой не смотря на то,что трусливо дочерью прикрывался

вас понесло !

Я вам пытаюсь донести,что любое событие,проишествие,человека ,репутацию.,можно с помощью жёлтой прессы и других средств информации извратить до неузнаваемости.,и при этом люди как бараны это подхватят и будут с пеной у рта клеймить ту или иную сторону.

Донесли! А теперь попробуйте исказить ; 1 Убийство. 2 В общественном месте.3 Из зарегистрированного оружия!

NGK

fedor писал(а):

Донесли! А теперь попробуйте исказить ; 1 Убийство. 2 В общественном месте.3 Из зарегистрированного оружия!

Только первый пункт неполно трактован.

fedor

NGK писал(а):

fedor писал(а):

Донесли! А теперь попробуйте исказить ; 1 Убийство. 2 В общественном месте.3 Из зарегистрированного оружия!

Только первый пункт неполно трактован.

Извиняюсь,наверное так полнее будет: ТРУП.

NGK

fedor писал(а):

NGK писал(а):

fedor писал(а):

Донесли! А теперь попробуйте исказить ; 1 Убийство. 2 В общественном месте.3 Из зарегистрированного оружия!

Только первый пункт неполно трактован.

Извиняюсь,наверное так полнее будет: ТРУП.

А так более непонятно,откуда взялся этот труп?

fedor

Только первый пункт неполно трактован.[/quote]
Извиняюсь,наверное так полнее будет: ТРУП.[/quote]

А так более непонятно,откуда взялся этот труп?[/quote]
Вы же пишете что информацию можно извратить.А я как раз про факты.В чём тут пресса виновата?

NGK

fedor писал(а):

Вы же пишете что информацию можно извратить.А я как раз про факты.В чём тут пресса виновата?

Ну хорошо,попробую Вам разжевать.,вот Вы пишете:

1 Убийство. 2 В общественном месте.3 Из зарегистрированного оружия!

а теперь скажите,какую картину неосведомлённый человек на основе этой информации может себе представить?

killi4

fedor писал(а):

NGK писал(а):

vlad писал(а):

другой не смотря на то,что трусливо дочерью прикрывался

вас понесло !

Я вам пытаюсь донести,что любое событие,проишествие,человека ,репутацию.,можно с помощью жёлтой прессы и других средств информации извратить до неузнаваемости.,и при этом люди как бараны это подхватят и будут с пеной у рта клеймить ту или иную сторону.

Донесли! А теперь попробуйте исказить ; 1 Убийство. 2 В общественном месте.3 Из зарегистрированного оружия!

Зачем рассуждать на тему -кем была бы бабушка будь у нее х.. :?:

Какая разница с помощью чего человек лишился жизни? Лишение человека жизни это по любому убийство.Преднамеренное или нет решит суд. Поймите что убивает человек , а не оружие. :!:

NGK

killi4 писал(а):

Лишение человека жизни это по любому убийство.

Ну почему же...,ведь бывает самоубийство,несчастный случай,просто смерть,эвтаназия и.т.д.

fedor

NGK писал(а):

fedor писал(а):

Вы же пишете что информацию можно извратить.А я как раз про факты.В чём тут пресса виновата?

Ну хорошо,попробую Вам разжевать.,вот Вы пишете:

1 Убийство. 2 В общественном месте.3 Из зарегистрированного оружия!

а теперь скажите,какую картину неосведомлённый человек на основе этой информации может себе представить?

Вы прям как еврей вопросом на вопрос, неосведомлённый подумает: что стрелял вооружённый а погиб безоружный,а из за чего?Разбираться полиции, но жизнь то человеку не вернёшь!

fedor

[[/quote] Зачем рассуждать на тему -кем была бы бабушка будь у нее х.. :?:

Какая разница с помощью чего человек лишился жизни? Лишение человека жизни это по любому убийство.Преднамеренное или нет решит суд. Поймите что убивает человек , а не оружие. :!:

[/quote]
Killi4 Спасибо за понимание! А то я тут как об стенку! +100

rost

fedor писал(а):

Вы прям как еврей вопросом на вопрос, неосведомлённый подумает: что стрелял вооружённый а погиб безоружный,а из за чего?Разбираться полиции, но жизнь то человеку не вернёшь!

Но умер пострадавший почемуто в ряду безжалостного убийцы :shock:

. Что он там делал ? Может он сам хотел убить? Всё у вас так однозначьно :whistlin:

killi4

NGK писал(а):

killi4 писал(а):

Лишение человека жизни это по любому убийство.

Ну почему же...,ведь бывает самоубийство,несчастный случай,просто смерть,эвтаназия и.т.д.

В контексте данного происшествия это убийство. Если суд решит что преднамеренное - стрелок сядет , если непреднамеренное и будет доказана крайняя необходимость получит условно или оправдают. Но это с точки зрения закона. По любому самое тяжелое для него это как теперь жить с мыслью что лишил жизни... И понятия прав или виноват тут совсем не важны :!:

fedor

rost писал(а):

fedor писал(а):

Вы прям как еврей вопросом на вопрос, неосведомлённый подумает: что стрелял вооружённый а погиб безоружный,а из за чего?Разбираться полиции, но жизнь то человеку не вернёшь!

Но умер пострадавший почемуто в ряду безжалостного убийцы :shock:

. Что он там делал ? Может он сам хотел убить? Всё у вас так однозначьно :whistlin:

Верно! если-бы выстрел один был, а так смахивает что убить хотел как раз стрелявший и наверняка убить!!! Вот ведь в чём вопрос.

NGK

fedor писал(а):

но жизнь то человеку не вернёшь!

А вы уверены,что её ему надо возвращать?

NGK

fedor писал(а):

Верно! если-бы выстрел один был, а так смахивает что убить хотел как раз стрелявший и наверняка убить!!! Вот ведь в чём вопрос.

В США оружие в гражданской жизни применяется чаще чем где-либо,поэтому существует очень обширная статистика применения как простыми людьми,так и полицейскими,так вот часто подготовленный полицейский под воздействием стресса высаживает весь магазин(-\+ 15 патронов)в нападающего,задерживаемого,подозреваемого и при этом ему кажется,что стрелял всего пару раз.

NGK

killi4 писал(а):

В контексте данного происшествия это убийство. Если суд решит что преднамеренное - стрелок сядет , если непреднамеренное и будет доказана крайняя необходимость получит условно или оправдают. Но это с точки зрения закона.

Скорее самооборона повлекшая смерть нападавшего,а вот с превышением пределов или нет решит суд.

fedor

NGK писал(а):

fedor писал(а):

но жизнь то человеку не вернёшь!

А вы уверены,что её ему надо возвращать?

Так вот это то уже и не получится! Вот в чём мораль то!!! и не дай бог такое с вами или с вашими близкими! Здоровья вам и долгих лет как говорится!

killi4

NGK писал(а):

killi4 писал(а):

В контексте данного происшествия это убийство. Если суд решит что преднамеренное - стрелок сядет , если непреднамеренное и будет доказана крайняя необходимость получит условно или оправдают. Но это с точки зрения закона.

Скорее самооборона повлекшая смерть нападавшего,а вот с превышением пределов или нет решит суд.

Cамооборона повлекшая смерть нападавшего = непреднамеренное убийство ( с точки зрения закона). А превышение пределов это уже детали :!:

Джон Сильвер

Страшно по улицам ходить, если окружающие думают так же, как многие из вас. А вдруг, не дай бог, моё резкое движение воспримется как попытка нападения...

"Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит "(с)

Пришлось по молодости повстречаться с постоянно вооружённым молодым человеком. Слава богу, пистолет был газовый, первые патроны стояли холостые, зато пушка здоровая, и он не упускал возможность применить её в деле.
Он буквально нарывался на улицах.

Так что этому ботану никаких оправданий. Это действо он сто раз в голове прокручивал, как он это сделает. Перебор "Криминального Чтива" .

NGK

Джон Сильвер писал(а):

Это действо он сто раз в голове прокручивал, как он это сделает. Перебор "Криминального Чтива" .

Вы фантазёр однако. :whistlin:

Лысый Мурзилка

Джон Сильвер писал(а):

:shock:

Страшно по улицам ходить, если окружающие думают так же, как многие из вас. А вдруг, не дай бог, моё резкое движение воспримется как попытка нападения...

"Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит "(с)

Пришлось по молодости повстречаться с постоянно вооружённым молодым человеком. Слава богу, пистолет был газовый, первые патроны стояли холостые, зато пушка здоровая, и он не упускал возможность применить её в деле.
Он буквально нарывался на улицах.

Так что этому ботану никаких оправданий. Это действо он сто раз в голове прокручивал, как он это сделает. Перебор "Криминального Чтива" .

Вот женщина - она понимает !

fedor

Он буквально нарывался на улицах.

Так что этому ботану никаких оправданий. Это действо он сто раз в голове прокручивал, как он это сделает. Перебор "Криминального Чтива" .[/quote]
Мадам! Вы сто раз правы! Пушка в кармане,хама и не уравновешенного человека,превращается в орудие доказательства его превосходства и правоты его во всём, даже на справедливо сделанное ему замечание,можно в ответ поучить не слова а пулю!

fedor

Мурзилка +100

NGK

fedor писал(а):

Пушка в кармане,хама и не уравновешенного человека,превращается в орудие доказательства его превосходства и правоты его во всём, даже на справедливо сделанное ему замечание,можно в ответ поучить не слова а пулю!

Озвучьте пожалуйста весь диалог произошедший в кинотеатре!

ANTIK-WAR.LV

opjat pro popkorn i strelbu

Кто сейчас на конференции