ANTIK-WAR.LV

В выходные заняться нечем, кроме как своими находками. Хочу показать свои результаты очистки электролизом. И выслушать критику. После обработки покрыл слоем матового лака.

может такие вещи надо в электролиз но я считаю что он убийца вещей, вот к примеру мое копье конец обломан, 3-6 век болотное железо и никакой химии, сравните , и то я считаю что я его убил

никакой химии, вода и бумага

Это как?

руками

Бумагой всю коррозию не удалишь. Я не люблю, когда предмет с рыжеватым оттенком. Ржавчина, она и остаётся ржавчиной, хоть и сглажена бумагой, А почему ты решил, что электролиз убивает? Он удаляет с поверхности металла лишь то, что уже металлом не является. Чуть поэже выставлю топоры первой мировой, там это хорошо видно.

popravlju.... udaljajet metal vmeste s rzavcinoij. ibo nemetaliceskiji chastji izza svoego tokaneprovodimosti Vobshe neuchastvujut v procese elektroliza.

vobseto mojo mnenie ob elektrolize mozno pocitatj tut >> viewtopic.php?f=26&t=64225&start=0&hilit=trolliss

ibo elektroliz nicem neotlicajetsa ot peskostriki....razve cto s peskostruikoi bistreje.

jesli ocenivatj to u predmetov Panzer45 chustvujetsa "aura" tex vremjon.
a u vas ...nicem neotlicajetsa ot otpeskostrujenoj lopatki WW2

vot taporiki ot WW1 i ww2 dumaju nestoit priravnivatj k dannim predmetam...tak kak oni po sravneniju s etimi vobse hlam.

jesli sprosite ctob ja delal .
tocnogo otveta nedam no v peskostruiku ili elektroliz tochno nestal ispolzovatj.

neispolzuja elektroliz ili peskostruj i neudaliv rzavcinu zelezo prodolzaetsa razrusatsa...a tak hot takoje no nesgnijot...

Нельзя сравнивать пескоструйку с электролизом. Ну да ладно, каждому нравится свой способ.

jesli v peskostruike izpolzovatj davlenije 2.5-3 atmosfer i frakciju brat melkuju ~1mm, togda mozna sravnivatj.
kstai: pri nekotorih navikah i nastroikah mozna dazhe lampachku 220V otpeskostruitj tak cto ona nearazabjotsa

jesli govoritj o tradicionih pekostrukah 6-8atmosferah s >250L/min (gde avto krisha raztjagivajetsa)....konecno spora net- metod zverskij

И это есть истина, а оценивать дело неблагодарное, всегда кого то заденешь

piekritu.
taka pec mana viedokla- labi sanacis.

У Панцера все таки естественней выглядит...а по верхним снимкам что то типа "жалости" к вещам возникает...а по продолжению коррозии думаю не существенно...

Dobrij vecher, mne oba varianta podushe,elektroliz shtuka silnaja.Svoi toporik ja obrabotal elektrolizom i pokril rastvorom Klever.I ochen ponravilos

Polnostju podderzhivaju metod i vid sohranenija dannih predmetov.Tak kak rzhavchinu pokrivaj chem hochesh,ona vsjoravno budet prodolzhatj svoju podluju rabatjonku .Jedinstvennoje cto posle ochishchenija,obezateljno nado predmet viderzhivatj v konservacionnom rastvore i toljko potom pokrivatj ili kristalicheskim voskom ili specialjnom rastvorom B72.Dumaju chto lak ne budet lutchij variant.I taporik ne budet blestetj,a budet prijatno matovij.No konechno vkus vifda u kazhdova svoi.Eto mojo mnenije.Vot nekotorije moi bojevije orudija.....

И в музеях чистят электролизом.

ja svoi nahodki čišu s GALDA ETIĶIS

ja toze. i rezultat pohozij!! posle konservaciji mikrokristaliceskom voskom, uze 2 goda neskolko neportitsa

Zasunjte v HARPIC na sutki, potom nejtralizujte miljnim rastvorom, Budet toze, toka vozjni v desjatj raz menjwe. A esli nado 4ego sohranitj, to elektroliz i Harpic ne katit.

Naprimer holodnjak lu4we polirovatj so vsemi vkraplenijami.

A gde krasku sohranitj - v mojuweje sredstvo s aktivnimi anionami, tipa Ferri, oni vrode metall ne zrut.