ANTIK-WAR.LV

6to eta takoe?
pervaja bjaka papalas na ruskih pazicijah a vtaraja u nemcav po WW1

Es teiktu.ka ecēšu tapas un diska ecēšu disks-vārdu sakot lauksaimniecība.......

pirmais varētu būt bet otrais bija vācu bunkurā

Nu un?? schweiks savā laikā vācu ww1 ierakumos pirmā Žiguļa buferus izraka.....

Зубья бороны.

Nevis es,bet man čoms pazīstams!

...naši ljudi kak zubja izpolzavali vsjo chto možno bilo,,,,.., naprimer v nashih krajah: palci trakov tanka T -26...

Nezinu kas tas ir, bet ecēšu tapas fotogrāfijā nesaskatīju. Redzu nažveidīgus priekšmetus, kas sastiprināti cieši viens pie otra. Var ar tādiem mēģināt arī ecēt, bet šaubos vai pat piepilsētas mazdārziņu tādas tapas izturētu...

Vai tik nav no šitā?
https://www.google.lv/search?sxsrf=ALeK ... MkUKdUaKlM

Nav,nav....

nu paskatieties uz izmēriem pret kabatas laternu un tad uz stiprinājuma skrūvēm...

Man izskatās, ka tie naži ir ap 22 cm gari(no spices līdz uzgrieznim), un arī ar plāksni savienoti, viens no otra, ap 2-3 cm attālumā ! Varbūt tēmas autors varētu norādīt , šo nažu, izmērus? Pēc vecajiem datiem , šādiem nažiem vajadzētu būt 5 veršoki gariem, un attālumā vienam no otra 1/4 veršoka( no malas līdz malai)!

bet ''šitajam''/linu sukai/nav gadījies,ka asmeņi stiprinātos ar šitādiem ziloņkāju uzgriežņiem.Nu ja kļūdos,atvainojiet......

Principā tas jau lietas būtību nemaina,vienīgi ceļ Tavu reitingu-Tu nepiesavinies citu nopelnus. VISU CIEŅU!Priecīgus svētkus!!!!!!!!

Un vēl-nu paskatieties uz vidējā asmeņa biezumu,priekš linu sukas par daudz to veršoku...../otrais foto/

http://futureofmuseums.eu/lt/virtual-ga ... t/?nr=1150
https://www.booksite.ru/fulltext/lno/vod/stvo/17.htm skat . 20. un 21 zīm.+ apraksts.

papildus foto

Tie ir metāla mieti, ar ko stiprināja Flakus pie zemes, ik pa laikam tiek atrasti...

nezinu nav mana tēma,bet tuvāk pie realitātes-paldies,Nil!!!!!!
taču uzreiz piezīmēju,ka ar šādām ziloņkāju skrūvēm nestiprina linu sukas asmeņus.Ja nu vienīgi ir sadomājuši tērauda troses sukāt.........

Var jau būt, ka kļūdos!? Jā, tiem nažiem vītnes daļa un uzgriežņi ir tādi dūšīgi ap 10-12 mm! Kāpēc domāju , ka šis rīks bija domāts linu apstrādei? Tikai es netiku teicis,ka to izmanto linu SUKĀŠANAI , bet gan linu pogaļu atdalīšanai Pašu linu suka ir pavisam citādāka un SMALKA! Tie ir divi DAŽĀDI darbarīki! Vēl mani ''mulsināja'' plāksne , ar kuras palīdzību šie naži tika sasaistīti ĻOTI TUVĀ attālumā vienam no otra ap 1,5-2mm Ecēšām tapa no tapas ap 12-15cm? Vītnes izmērs ap 10-12mm būtu priekš ecēšu tapas pilnīgi pareizs, taču vītnes garums vajadzētu būt ap 25-30mm, bet šeit -50mm(stingri par daudz!). Šeit var saprast, ka šie naži ir stiprināti pie koka dēļa?! Es neesmu redzējis , ka ecēšām tiktu izmantotas ''nažveida'' tapas? Parasti tās ir kvadrāts vai apaļš dzelzs. Kāpēc? 1. ''Nažveida'' tapas tiktu pastiprināti ātri izkustinātas (izļurkātas) no vietas un pat pazaudētas. (izkustās jau arī apaļās un kvadrāta tapas- taču ,jo īsāks plecs, jo grūtāk pagriezt! ). 2. Ecējot tapas dilst, pietam ļoti stipri! Šīm te plānajām , spicajām (nažveida)- viena vasara? 3. Kāpēc taisīt , kalt ar dārgu metodi, ja var panākt labāku rezultātu ar vienkāršāku paņēmienu? Taču tās tikai manas domas, varbūt, ka es kaut ko nezinu!

nepareizi uzsitās : tapa no tapas 1,5-2 cm( nevis mm )

Paldies par atbildēm!
Palīdziet vēl ar vienu priekšmetu. Izrakts pie krievu bunkura WW1 Varētu būt krāsns durtinjas bet kaut kādas ne tādas! Varbūt no kādas muižas kamīna?

spasiba boris09 zalka ne celaja