ANTIK-WAR.LV

А какое количество монет относительно тиража обычно терялось, пряталось или помещалось в клады?

Например...

20 копеек 1915 г. ВС. Николай II.
Тираж: 105 500 000 шт.
Диаметр: 22 мм.
Металл: серебро (проба 500/1000)

Какой процент от тиража обычно терялся?

Ясно, что это зависит от размера монеты, ценности (насколько часто в лежит в кармане) и количества монет.

Eto takze ochen silno zavisit ot god vipuska. Primer.
Moneti 1915 goda pochti srazu sobirali v kopilki, a posle revoliuci voobshe bolshe v obrashenie ne popali.
Poetomu takih monet sohranilos ochen mnogo.
Moneti 1875 goda nahodilis v obrasheni ochen dolgo, chast terialos, chast sniali s obrashenia iz za tiortosti
i pereplavilos. Poetomu takih monet sohranilos silno menshe.

А каким образом Вы собираетесь получить данные? Из каких источников?

На самом деле очень просто. Есть такой термин - встречаемость - Раньше она была региональная, сейчас в век интернета всё упростилось.

Я попробую этот параметр изучить, Саша.
А топикстартера я понял так: камрад хочет знать, какое кол-во дензнаков конкретного номинала и конкретного года осталось в природе. Но это возможно узнать только в результате денежной реформы при условии, что изымаемые дензнаки строго и скурпулёзно подсчитываются.

Вы все верно понимаете, но про источники информации я не знаю, поэтому обращаюсь к тем, кто умнее.

Я думаю можно вывести эмпирическую формулу, которая содержит разные переменные, исходя из которых можно примерно определить количество потерянных монет. Я думаю, это будет всем полезно.

Критерии должны быть основными и второстепенными. Основные влияют напрямую, второстепенные косвенно.

Совершенно верно, mattismynt. Длительность нахождения в обращении это тоже важно

Итак, критерии пока такие:

Длительность нахождения в обращении монеты (1 год, 5, 10 лет)
Размер монеты (диаметр)
Частота использования монеты (Лежит в кармане, торгуется, лежит в копилке, )
Цвет монеты (легко ли заметить упавшую, быстро ли окисляется)
Качество дорог в стране (дорога плохая превращается в кашу осенью)
Ценность монеты (сколько на нее можно чего купить)
Тираж (сколько монет всего)
Уровень образованности населения ( влияет, но пока не знаю как)
Количество крупных городов в стране (Тоже должно играть роль)
Уровень социального расслоения (у богатого кошелек и карманы без дырок, карета, лошадь...итд)
Экономическая ситуация в стране (тратим или копим)
Уровень инфляции в стране ( деньги выбрасываем, если ничего не стоят)
Жизнь населения (процент живущих в деревне и городе)
Доступность денег ( у рабов денег нет)
Государственный строй (диктатура, демократия, анархия, бардак)
Настроения в обществе (ожидание войны, закапываем клады, )
Состояние государства (война, мир, вялая война, проиграло войну, победитель итд)
Длинна рабочего дня и отпуск (что делают люди, больше работают или ленятся)

Может кто еще чего добавит

Я знаю только "закон плохих денег" - поэтому логично, что разбросаны мелкие номиналы, а в кладах средние и крупные.

Не соглашусь. Исходя из доступных данных за несколько последних лет для территории Латвии характерны клады как раз из мелких номиналов. Например: типичный клад 16 века - 90 % шиллингов, остальное фердинги и полумарки, типичный клад 17 века - 90-95 % "кристинок-боратинок" и лишь остаток из более крупных номиналов, иногда с талерами, а иногда и без. И только с середины 18 века номиналы в кладах чуть укрупнились - началась эпоха медной мелочи, а прятать стали в основном серебро. Но тут есть еще один нюанс - после завоевания Прибалтики Петром 1 и вплоть до 1 мировой войны на территории Прибалтики не было войн и основной стимул прятать деньги в кубышку пропал. Поэтому клады времен 18-19 веков обнаруживаются на порядок реже, чем века 17, когда постоянно воевали.