Что за нож?

Arturs100

[*]
Подскажите что за нож, каких времён? Рукоятка из верёвки какой то.

Lakstīgala

Mednieku nazis

Arturs100

Lakstīgala писал(а):

Mednieku nazis

Tas ir mūsdienu

ju61

Arturs100

Atradu kopā ar nazi maksts sāna daļu, plāna metāla plāksni ar gravējumiem no vara vai kapara materiala. Nedaudz patiriju asmeni un uz tā ir arī tāds pats gravējums kā uz maksts detaļas. Tas tiešām varetu būt mūsdienu vai tomēr kas senāks?

Arturs100

Arturs100 писал(а):

Atradu kopā ar nazi maksts sāna daļu, plāna metāla plāksni ar gravējumiem no vara vai kapara materiala. Nedaudz patiriju asmeni un uz tā ir arī tāds pats gravējums kā uz maksts detaļas. Tas tiešām varetu būt mūsdienu vai tomēr kas senāks?

meklētājs

Arturs100 писал(а):

Lakstīgala писал(а):

Mednieku nazis

Tas ir mūsdienu

Arturs100 писал(а):

Atradu kopā ar nazi maksts sāna daļu, plāna metāla plāksni ar gravējumiem no vara vai kapara materiala. Nedaudz patiriju asmeni un uz tā ir arī tāds pats gravējums kā uz maksts detaļas. Tas tiešām varetu būt mūsdienu vai tomēr kas senāks?

Metāla korozijas pakāpe vien liecina, ka artefakts nav mūsdienu. Spriežot pēc rotājumiem, duncis nav piederējis vietējam zemniekam - medniekam. Tas jau ir vairāk mākslas darbs, nevis prasts nazis. Tāds varētu piederēt kādam baronam, vai pirmās brīvvalsts laiku ministram.

Arturs100

meklētājs писал(а):

Arturs100 писал(а):

Lakstīgala писал(а):

Mednieku nazis

Tas ir mūsdienu

Arturs100 писал(а):

Atradu kopā ar nazi maksts sāna daļu, plāna metāla plāksni ar gravējumiem no vara vai kapara materiala. Nedaudz patiriju asmeni un uz tā ir arī tāds pats gravējums kā uz maksts detaļas. Tas tiešām varetu būt mūsdienu vai tomēr kas senāks?

Metāla korozijas pakāpe vien liecina, ka artefakts nav mūsdienu. Spriežot pēc rotājumiem, duncis nav piederējis vietējam zemniekam - medniekam. Tas jau ir vairāk mākslas darbs, nevis prasts nazis. Tāds varētu piederēt kādam baronam, vai pirmās brīvvalsts laiku ministram.

Nedaudz notīriju.

wanags

Ja vari,tad notīri arī to maksts fragmentu un parādi! :flowers:

Arturs100

wanags писал(а):

Ja vari,tad notīri arī to maksts fragmentu un parādi! :flowers:

Ar ķīmiju netīrīju, tikai ar misiņa birsti nedaudz, reljefs-zīmējums ir diezgan labi redzams.

wanags

Arturs100 писал(а):

wanags писал(а):

Ja vari,tad notīri arī to maksts fragmentu un parādi! :flowers:

Ar ķīmiju netīrīju, tikai ar misiņa birsti nedaudz, reljefs-zīmējums ir diezgan labi redzams.

Labs un grezns! :thumbsup:

Ja tas nazis un maksts daļa bija vienu viet,tad gribētos domāt,ka viss ir bijis komplektā,kas tur pat arī,ir izjucis un pajucis.Es vēl tur pameklētu un kas zin,varbūt vēl makstij otrā daļa atrodās.

Nu ja nē,tad jāsadabū piemērota vara plāksne un pēc parauga,kā šablonu izmantojot esošo maksts daļu,izveidot trūkstošo pusi.Tas nekas,ka būs bez mustura,bet būs...

Arturs100

wanags писал(а):

Arturs100 писал(а):

wanags писал(а):

Ja vari,tad notīri arī to maksts fragmentu un parādi! :flowers:

Ar ķīmiju netīrīju, tikai ar misiņa birsti nedaudz, reljefs-zīmējums ir diezgan labi redzams.

Labs un grezns! :thumbsup:

Ja tas nazis un maksts daļa bija vienu viet,tad gribētos domāt,ka viss ir bijis komplektā,kas tur pat arī,ir izjucis un pajucis.Es vēl tur pameklētu un kas zin,varbūt vēl makstij otrā daļa atrodās.

Nu ja nē,tad jāsadabū piemērota vara plāksne un pēc parauga,kā šablonu izmantojot esošo maksts daļu,izveidot trūkstošo pusi.Tas nekas,ka būs bez mustura,bet būs...

Mēģināju atrast internetā kādu bildi ar līdzīgu naža maksti, bet neko tādu neatradu, tāpēc nav pat saprašana kā tas ir izskatījies…, varbūt kāds var apgaismot mani

magnuss

meklētājs писал(а):

1) Metāla korozijas pakāpe vien liecina, ka artefakts nav mūsdienu.
2) Spriežot pēc rotājumiem, duncis nav piederējis vietējam zemniekam - medniekam.
3) Tas jau ir vairāk mākslas darbs, nevis prasts nazis.
4) Tāds varētu piederēt kādam baronam, vai pirmās brīvvalsts laiku ministram.

CILVĒKI! KAS AR JUMS NOTIEK? NE GAUMES, NE STILA IZJŪTAS, NE FANTĀZIJAS!

1) Mūsdienu, ne mūsdienu, bet kā būtu ar 70.-80.-90. gadiem? Un vārds "artefakts" te galīgi ir nevietā...

2) Piekrītu, diez vai zemniekam...

3) "Mākslas darbs"??? Ar šito kretīnisko asmeni, ar bezgaumīgajiem, primitīvajiem musturiem, ar tizlo rokturi...

4) JA BARONAM, TAD TIKAI ČIGĀNU BARONAM! JA MINISTRAM, TAD MINISTRAM PĒC 1990. GADA!!!

TAS TAČU IR PARASTS ZONAS RAŽOJUMA DUNCIS...

Normāla prakse padomju laika ieslodzījumu vietās (zonās)(nedaudz arī 90. gados):
Kāds no zonas administrācijas zekiem paziņo ka vajag medību dunci, zobenu pirtiņai pie sienas, dekoratīvu koka šķīvi ko likt pie sienas u.t.t. u.tml.
Vajag, jo nepieciešama dāvana radiniekam, paziņam, kādam iekšlietu sistēmas priekšniekam u.t.t.
Dāvanai jābūt tādai un tādai, protams smukai, ar visādiem ornamentiem u.t.t.
Un zeki to arī izdarīs, protams ar savu gaumi, ar savu "estētiku"...

PIEMĒRS: Izsauc opers pie sevis ieslodzīto (ne parasto, ne kaut kādu tur "mužiku") un paziņo ka tad un tad būs dzimšanas diena priekšniekam. Vajag dāvanu - divus sakrustotus zobenus un virsū vairogu. Parāda žurnālā vai kādā grāmatā aptuveni kādus zobenus u.t.t. Un ar to brīdi arī aiziet process...

Bija varianti kad zeki taisīja tādas lietas arī priekš sevis (pārdošanai, apmaiņai vai pašam). Lai dabūtu mantas ārā no zonas tika taisītas "dorogas", šad tad varēja sarunāt ar konvojniekiem lai manta nokļūtu brīvībā. Šo to varēja samainīt konvojniekiem pret šmigu vai cigaretēm. Piemēram 90-to gadu sākumā konvoja bataljona kareivji varēja piedāvāt ne tikai nažus, bet arī zonas ražojuma ļoti mazus rokasdzelžus ko likt uz īkšķiem (tai laikā konvoja bataljona kazarmas bija pretī Meža kapiem).
Daži zeki arī brīvībā uztaisīja pa kādam nazītim...

UN TE BŪS JUMS ĻOTI REĀLA APSPRIEŽAMĀ NAZĪŠA VĒSTURE:

1988. GADĀ PSRS IEKŠLIETU KARASPĒKA (ВВ - ВНУТРЕННИЕ ВОЙСКА) PRAPORŠČIKS TROFIMOVS KOPĀ AR DIENESTA BIEDRIEM AIZBRAUC MEDĪBĀS. VEČI IEDZER, PABLANDĀS PA MEŽU, ATKAL IEDZER U.T.T.
PRAPORŠČIKS TROFIMOVS BIJA IELĒJIS SEVĪ DRUSCIŅ PAR DAUDZ, VAKARPUSĒ VIŅAM PALIEK NEDAUDZ SLIKTI UN VIŅŠ AIZIET KAUT KUR PAVEMT. UN VEMJOT VINŠ PAZAUDĒ SAVU MEDĪBU NAZI, KURU PĒC VIŅA PASŪTĪJUMA UN VIŅA SKICES BIJA IZGATAVOJUŠI ZEKI PRAPORŠČIKA TROFIMOVA DIENESTA VIETĀ...
IET LAIKS, NAZĪTIS APAUG AR SŪNU, LĒNĀM "IEAUG" ZEMĒ...
PAIET VIRS 30 GADIEM UN 2021. GADA AUGUSTĀ JELGAVNIEKS "Arturs100" AR METĀLDETEKTORU MEŽĀ ATROD ZEKU IZGATAVOTO MEDĪBU NAZI, KURU 1988. GADĀ VEMJOT BIJA PAZAUDĒJIS IEKŠLIETU KARASPĒKA PRAPORŠČIKS TROFIMOVS...
2021. GADA 21. AUGUSTĀ JELGAVNIEKS "Arturs100" FORUMĀ "ANTIK-WAR" IZLIEK UZ APSPRIEŠANU PRAPORŠČIKA TROFIMOVA PAZAUDĒTO MEDĪBU NAZI...
2021. GADA 27. AUGUSTĀ PRAPORŠČIKA TROFIMOVA PAZAUDĒTĀ MEDĪBU NAŽA APSPRIEŠANĀ LIETOTĀJS AR NIKU "meklētājs" JŪSMO PAR PADOMJU ZEKU IZGATAVOTĀ MEDĪBU NAŽA "ARISTOKRĀTISMU", PIELĪDZINA TO "MĀKSLAS DARBAM"...
>>> ЗАНАВЕС! И УХОД В ТЕМНОТУ... VIENKĀRŠI TRŪKST VĀRDU... <<<

magnuss

Arturs100 писал(а):

Mēģināju atrast internetā kādu bildi ar līdzīgu naža maksti, bet neko tādu neatradu, tāpēc nav pat saprašana kā tas ir izskatījies…, varbūt kāds var apgaismot mani

Tādu pašu neatradīsiet jo viņus netaisīja partijām un sērijām. Varbūt atradīsiet kaut ko ļoti līdzīgu, ko ir izgatavojuši tie paši zeki. :flowers:

magnuss

Jā, un ņemot vērā visai kroplo padomju laika beigu - mūsdienu proletāriešu "estētiku", tā mednieku naža gardei vajadzētu būt ar otru atzaru augšpusē. Iespējams ka tas atzars ir bijis nolauzts vai arī nozāģēts (jo ir pilnīgi nevajadzīgs un var tikai traucēt). Sk. bildīti zemāk:

magnuss

magnuss писал(а):

meklētājs писал(а):

1) Metāla korozijas pakāpe vien liecina, ka artefakts nav mūsdienu.
2) Spriežot pēc rotājumiem, duncis nav piederējis vietējam zemniekam - medniekam.
3) Tas jau ir vairāk mākslas darbs, nevis prasts nazis.
4) Tāds varētu piederēt kādam baronam, vai pirmās brīvvalsts laiku ministram.

CILVĒKI! KAS AR JUMS NOTIEK? NE GAUMES, NE STILA IZJŪTAS, NE FANTĀZIJAS!

1) Mūsdienu, ne mūsdienu, bet kā būtu ar 70.-80.-90. gadiem? Un vārds "artefakts" te galīgi ir nevietā...

2) Piekrītu, diez vai zemniekam...

3) "Mākslas darbs"??? Ar šito kretīnisko asmeni, ar bezgaumīgajiem, primitīvajiem musturiem, ar tizlo rokturi...

4) JA BARONAM, TAD TIKAI ČIGĀNU BARONAM! JA MINISTRAM, TAD MINISTRAM PĒC 1990. GADA!!!

TAS TAČU IR PARASTS ZONAS RAŽOJUMA DUNCIS...

...

>>> ЗАНАВЕС! И УХОД В ТЕМНОТУ... VIENKĀRŠI TRŪKST VĀRDU... <<<

IESPĒJAMS BIJU SMAGI KĻŪDĪJIES!
IEPRIEKŠ NEMAZ NEPĒTĪJU BILDES, ŅĒMU VĒRĀ TIKAI DUNČA VIZUĀLO PASKATU (STILS, PROPORCIJAS U.T.T.), JO MAN LIKĀS KA AR TO PILNĪGI PIETIEK.
TAGAD PAPĒTOT BILDES PAMANĪJU DIVAS BŪTISKAS DETAĻAS...

Ja palielina tēmas 1., 2., 3. un 4. fotogrāfiju kļūst redzams ka:

a) Dunča rokturis ir izgatavots no padomju "attīstītā sociālisma" laikmeta TEKSTOLĪTA;

b) Dunča garde ir izgatavota no ALUMĪNIJA.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Kam tad var būt duncis ar padomju "attīstītā sociālisma" laikmeta TEKSTOLĪTA rokturi?

=> TIKAI UN VIENĪGI KĀDAM BARONAM, VAI PIRMĀS BRĪVVALSTS MINISTRAM! ŠAD TAD ARĪ KĀDAM PADOMJU ZEKAM...

Kam tad var būt duncis ar ALUMĪNIJA gardi?

=> TIKAI UN VIENĪGI KĀDAM BARONAM, VAI PIRMĀS BRĪVVALSTS MINISTRAM! ŠAD TAD ARĪ KĀDAM PADOMJU ZEKAM...

CERU KA TAGAD VISĀDU "BARONU" UN "PIRMĀS BRĪVVALSTS MINISTRU" VARIANTI IR GALĪGI IZSKATĪTI...

Arturs100

magnuss писал(а):

meklētājs писал(а):

1) Metāla korozijas pakāpe vien liecina, ka artefakts nav mūsdienu.
2) Spriežot pēc rotājumiem, duncis nav piederējis vietējam zemniekam - medniekam.
3) Tas jau ir vairāk mākslas darbs, nevis prasts nazis.
4) Tāds varētu piederēt kādam baronam, vai pirmās brīvvalsts laiku ministram.

CILVĒKI! KAS AR JUMS NOTIEK? NE GAUMES, NE STILA IZJŪTAS, NE FANTĀZIJAS!

1) Mūsdienu, ne mūsdienu, bet kā būtu ar 70.-80.-90. gadiem? Un vārds "artefakts" te galīgi ir nevietā...

2) Piekrītu, diez vai zemniekam...

3) "Mākslas darbs"??? Ar šito kretīnisko asmeni, ar bezgaumīgajiem, primitīvajiem musturiem, ar tizlo rokturi...

4) JA BARONAM, TAD TIKAI ČIGĀNU BARONAM! JA MINISTRAM, TAD MINISTRAM PĒC 1990. GADA!!!

TAS TAČU IR PARASTS ZONAS RAŽOJUMA DUNCIS...

...

>>> ЗАНАВЕС! И УХОД В ТЕМНОТУ... VIENKĀRŠI TRŪKST VĀRDU... <<<

IESPĒJAMS BIJU SMAGI KĻŪDĪJIES!
IEPRIEKŠ NEMAZ NEPĒTĪJU BILDES, ŅĒMU VĒRĀ TIKAI DUNČA VIZUĀLO PASKATU (STILS, PROPORCIJAS U.T.T.), JO MAN LIKĀS KA AR TO PILNĪGI PIETIEK.
TAGAD PAPĒTOT BILDES PAMANĪJU DIVAS BŪTISKAS DETAĻAS...

Ja palielina tēmas 1., 2., 3. un 4. fotogrāfiju kļūst redzams ka:

a) Dunča rokturis ir izgatavots no padomju "attīstītā sociālisma" laikmeta TEKSTOLĪTA;

b) Dunča garde ir izgatavota no ALUMĪNIJA.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Kam tad var būt duncis ar padomju "attīstītā sociālisma" laikmeta TEKSTOLĪTA rokturi?

=> TIKAI UN VIENĪGI KĀDAM BARONAM, VAI PIRMĀS BRĪVVALSTS MINISTRAM! ŠAD TAD ARĪ KĀDAM PADOMJU ZEKAM...

Kam tad var būt duncis ar ALUMĪNIJA gardi?

=> TIKAI UN VIENĪGI KĀDAM BARONAM, VAI PIRMĀS BRĪVVALSTS MINISTRAM! ŠAD TAD ARĪ KĀDAM PADOMJU ZEKAM...

CERU KA TAGAD VISĀDU "BARONU" UN "PIRMĀS BRĪVVALSTS MINISTRU" VARIANTI IR GALĪGI IZSKATĪTI...

Paldies par tik izsmeļošu secinājumu! Man, ja godīgi bij stipra nojausma, ka tas nav nekas baigi sens, jo atradu to lauka malā pie meža, lauks savukārt tiek apstrādāts visu laiku un izraku to pietiekoši mazā dziļumā, kā arī asmens bij nedaudz nolocits, kas liek secināt, ka tas tika sabojāts apstrādājot lauku. Ja tas būtu dikti kaut kas sens, tad rokturis un garda visdrizak būtu nolauzti un veselu es to neatrastu :whistlin:

Tagad ir skaidrs, ka mana nojausma bij pareiza!

magnuss

Arturs100 писал(а):

Paldies par tik izsmeļošu secinājumu! Man, ja godīgi bij stipra nojausma, ka tas nav nekas baigi sens, jo atradu to lauka malā pie meža, lauks savukārt tiek apstrādāts visu laiku un izraku to pietiekoši mazā dziļumā, kā arī asmens bij nedaudz nolocits, kas liek secināt, ka tas tika sabojāts apstrādājot lauku. Ja tas būtu dikti kaut kas sens, tad rokturis un garda visdrizak būtu nolauzti un veselu es to neatrastu :whistlin:

Tagad ir skaidrs, ka mana nojausma bij pareiza!

Tieši tā! Jūs jau pašā sākumā visu pareizi piefiksējāt:

ju61 писал(а):

Arturs100 писал(а):

Lakstīgala писал(а):

Mednieku nazis

Tas ir mūsdienu

Jā

Mani tikai REGULĀRI izbrīna daudzu apkārtējo cilvēku nespēja uzreiz, momentāli izprast priekšmetu estētiku. Dēļ tā notiek un arī turpinās lētu, primitīvu, pat smieklīgu fufeļu izgatavošana un izplatīšana (šādu fufeļu notikušās izsoles esmu šācis jau kolekcionēt).
Diemžēl priekš daudziem tiklīdz kaut kas ir citādāks vai nedaudz sarežģītāks nekā veikalā aiz stūra, tā uzreiz tas ir baigais "artefakts"...

meklētājs писал(а):

Metāla korozijas pakāpe vien liecina, ka artefakts nav mūsdienu. Spriežot pēc rotājumiem, duncis nav piederējis vietējam zemniekam - medniekam. Tas jau ir vairāk mākslas darbs, nevis prasts nazis. Tāds varētu piederēt kādam baronam, vai pirmās brīvvalsts laiku ministram.

Patiesībā 70.-80. gadu (it sevišķi vēl agrāki) zonas dunči nav nemaz tik izplatīti, tā jau ir vēsture, tie pieder pie auksto ieroču tēmas.

Nezinu kā ir Latvijā, bet Krievijā jau sen ir nopietnas kolekcijas ar šāda veida priekšmetiem. Tēma varbūt ir šaura, bet tai pat laikā tā ir visai interesanta. Daudz vieglāk ir savākt normālu durkļu nekā autentisku zonas dunču kolekciju... :flowers:

ANTIK-WAR.LV

Что за нож?

Кто сейчас на конференции