Xotelos bi obsudit ?

karabas98

Vsem kamaradam dobrij den xotelos bi nemnogo informaciji po predmetu ,originalnost, mesto izgotovlenija , period vremeni , celostnost , stoimost , vsem zaranee spasibo , karabas98. :flowers:

karabas98

karabas98 писал(а):

Vsem kamaradam dobrij den xotelos bi nemnogo informaciji po predmetu ,originalnost, mesto izgotovlenija , period vremeni , celostnost , stoimost , vsem zaranee spasibo , karabas98. :flowers:

Driuxa

Interesnaja vescick no vizivaet somnenia a kakaja dlina?

karabas98

Driuxa писал(а):

Interesnaja vescick no vizivaet somnenia a kakaja dlina?

Somnenija v originalnosti predmeta, tak za etim i vistavil obsudit a obscaja dlina 75sm.

Anza

Клейма? Рисунок на лезвии травленый, резаный или гравированный?
Состояние того что скрыто рукоятью (ржавчина,патина)?
А так - пока что хороший образец " охотника". Интересно бы определить "национальность".

karabas98

Anza писал(а):

Клейма? Рисунок на лезвии травленый, резаный или гравированный?
Состояние того что скрыто рукоятью (ржавчина,патина)?
А так - пока что хороший образец " охотника". Интересно бы определить "национальность".

Vecer dobrij kamarad ,otvecu po poradku zadanix voprosov , klejm vo vsakom slucae vidimix poka ne obnaruzil , risunok skoree vsego rezanij ot ruki ili vozmozno gravirovanij t.k net polnoi simmetriji i prisutstvujut otlicija po melkim detalam izobrazenija , obratka caski pokrita patinoi takze stal pod nei imeet temnij pocti cornij nalet ,rukojat pomoemu iz roga ili kosti ,uvidet cto pod nej ne vozmozno t.k. koncevik zalkepani pokrit temnim naletom, rzavcini ne gde ne prisutstvujet,garda kak i caska po moemu liti iz belogo metala zatem pokriti skoree vsego bronzoi ili latunju vnizu gde mestami potertost progladivaet belij metal,lezvije uprugoe no v dugu ne sognos , v verxnej casti est neglubokaja kanavka , nacalo lezvija obojudoostroe primerno 15sm, vot v obscix certax esli nuzni dop.foto predostavlu .

Salvatore Mundi

s dekorativnoi casti nemnosko pohoz na kitaica

Sturmman

nēe,,:D
tas ir medību zobens, asmens pārtaisīts.

Sturmman

p.s.

asmens iskatās normals, sākumā neieskatījos precīzi.

karabas98

Salvatore Mundi писал(а):

s dekorativnoi casti nemnosko pohoz na kitaica

Ne brat , na kitajca vrode ne ocen poxoz na caske olen izobrazon :flowers:

karabas98

Sturmman писал(а):

p.s.

asmens iskatās normals, sākumā neieskatījos precīzi.

Ne, man liekas ka asmenis nau mainits iskatas ka visas dalas bija kopa no pasa sakuma. :flowers:

Metalloiskatel

Кортик Егерский Германия вторая половина ХIХ начало ХХ века. Клинок сточен под кабанчикорез :lol:

!

Driuxa

Esli original to poxoze na konec XVII nacialo XVIII veka ocen bi xotelos ejo pokrutit v rukah.

Anza

Добрый день!
К Китаю не относится никаким боком. Однозначно!
Исходя из всего Вами вышесказанного, я бы определил этот клин как русский охотничий кинжал ( форма лезвия, роговая рукоять и тд).
Интересно взглянуть на рисунок на лезвии. Чтобы определить резанный он или гравированый - поглядите в сильную лупу- следы резца спутать с гравером не возможно. Если всеже резанный - это будет еще один камешек к тому что я предположил.
Финал (с моей стороны)- поздравляю с приобретением достойной вещи!

karabas98

Driuxa писал(а):

Esli original to poxoze na konec XVII nacialo XVIII veka ocen bi xotelos ejo pokrutit v rukah.

Blagodaru za datirovku , v rukax eto pri znakomstve ,

karabas98

Anza писал(а):

Добрый день!
К Китаю не относится никаким боком. Однозначно!
Исходя из всего Вами вышесказанного, я бы определил этот клин как русский охотничий кинжал ( форма лезвия, роговая рукоять и тд).
Интересно взглянуть на рисунок на лезвии. Чтобы определить резанный он или гравированый - поглядите в сильную лупу- следы резца спутать с гравером не возможно. Если всеже резанный - это будет еще один камешек к тому что я предположил.
Финал (с моей стороны)- поздравляю с приобретением достойной вещи!

Risunok, poprobuju pocetce postavit kartinki, no po moemu mneniju izobrazenija dejstvitelno rezanie,sledov gravera netu,klinok skoree vsego kovanij no eto opat po moemu razumeniju , vozmozno osibajus, davno xotel oxotnicij eksponat v kolekciju vot prisol nakonec to eto raduet.

karabas98

FOTO UZOROV I XVOSTOVIKA.

karabas98

karabas98 писал(а):

FOTO UZOROV I XVOSTOVIKA.

Anza

Все супер, даже на снимках. "Охотник", причем не царских, но дворянских кровей.
С датировкой, я бы определил как конец 19- начало 20го, что ничуть не умаляет достоинств предмета.
МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ - рад за Вас!

edik66

К России как вы тут его определили?Немец явно,фотографии из музея Золингена.(крайний правый клинок смотрите).

edik66

Фото прикрепить забыл.

karabas98

Spasibo kamaradi za diskusiju esli est cto po teme dobavlajte no poka znacit opredelim kak ; klinok oxotnicij konec 19 nacalo 20 veka germanija :flowers:

Anza

В том то и соль, что "похоже, да не тоже"!
В нете таких фото - пруд пруди - не аргумент, простите. Все практически одинаковые. По тому что Германия,немец делал, однако, ОРДРУНГ и традиции! А вот похожего я по крайней мере ,не нашел. На данном предмете только от КРИВИЗНЫ лезвия так и веет калмыцкими степями! Второе- ПОЛИРОВАННЫЙ рог (со слов владельца) -тоже ближе к Кавказу. Ну и кабанчик с веселенькими завитушками!- ничего не напоминает?
Общее направление чувствуется - отсюда 19век (Германские мастера на Златоусте и модное германофильство в стране). Но ДЕТАЛИ!
А вообще - рад буду признать свою ошибку, но не держав в руках, не имея ни одной РЕАЛЬНОЙ зацепки (хоть бы буковку!) - можно спорить до хрипоты и в пустую.
Так что- остаюсь при своем мнении, а уважаемый владелец пусть сам решит, что ему милее.
Спасибо!

edik66

Спорить? Зачем.
Охотничих клинков в Европе было великое множество,разных по длине,по изгибу.Вот похожий по работе на фото.

edik66

А тут про материал рукаяти-

karabas98

Vecer dobrij kamaradi , sporit ne budem

davajte prosto podiskutiruem obsudim i najdom samij prijemlimij variant , osmotrel s pristrastiem ves eksponat daze obnuxal

ne klejm ne bukovok tak i ne nasol ,no paxnet starinoi 100% , iz zacepok mozet pomozet to obstojatelstvo cto v nacale klinok zatocen obojudno 18 sm. ili eto u vsex oxotnikov takaja osobenost , rukojat poxoze kak na 1 oxotnike sleva na predstavlenom foto, ja blagodaren vam cto vi projavili interes k dannomu eksponatu s uvazenijem karabas. :flowers:

Anza

С лезвием убедительно, согласен. Но всеже пока остаюсь при своем.
Кстати, месяца полтора-два назад в SS-ке продавался ОЧЕНЬ похожий РУССКИЙ охотник и при всех атрибутах.
Фото к сожалению снято, так что мои слова как аргумент не воспринимайте.
А вообще вещь душевная без спору.
Всем спасибо и удачи!

karabas98

Spasibo kamarad, da sam klinok poxoz krome vot nacalnoi obojudnoi zatocki dlinoi 18cm , nascot SS.lv ne Anza klinok ne ottuda et 100% , spasibo za podderzku . :flowers:

edik66

karabas98 писал(а):

....., da sam klinok poxoz krome vot nacalnoi obojudnoi zatocki dlinoi 18cm ,.....

А если присмотрется к первой моей фотографии?

karabas98 писал(а):

.... , spasibo za podderzku . :flowers

Constrictor

Anza писал(а):

:D В том то и соль, что "похоже, да не тоже"!
В нете таких фото - пруд пруди - не аргумент, простите. Все практически одинаковые. По тому что Германия,немец делал, однако, ОРДРУНГ и традиции! А вот похожего я по крайней мере ,не нашел. На данном предмете только от КРИВИЗНЫ лезвия так и веет калмыцкими степями! Второе- ПОЛИРОВАННЫЙ рог (со слов владельца) -тоже ближе к Кавказу. Ну и кабанчик с веселенькими завитушками!- ничего не напоминает?
Общее направление чувствуется - отсюда 19век (Германские мастера на Златоусте и модное германофильство в стране). Но ДЕТАЛИ!
А вообще - рад буду признать свою ошибку, но не держав в руках, не имея ни одной РЕАЛЬНОЙ зацепки (хоть бы буковку!) - можно спорить до хрипоты и в пустую.
Так что- остаюсь при своем мнении, а уважаемый владелец пусть сам решит, что ему милее.
Спасибо!

Ну, это вы уж совсем загнули! Особенно про калмыцкий клин

Типичный европейский (сабельный) хирш, клинок характерен для ранних... предположу, что первая половина 19-го, а может и конец 18-го....

karabas98

edik66 писал(а):

karabas98 писал(а):

....., da sam klinok poxoz krome vot nacalnoi obojudnoi zatocki dlinoi 18cm ,.....

А если присмотрется к первой моей фотографии?

karabas98 писал(а):

.... , spasibo za podderzku . :flowers

Na foto e ocen xoroso vidno zatocka klinka , nu a( za podderzku ) imelos v vidu obsuzdenija temi i ucastie v nej, esli cto ,s uvazenijem karabas.

ANTIK-WAR.LV

Xotelos bi obsudit ?

Кто сейчас на конференции