ANTIK-WAR.LV

posmotrite ocenite mozet cto skazete.

Cholodnoje oruzhije Kruegera

uveren v tom cto pises ?

vot stik francija 1873 god

И что это за кухонный набор? Точилка, нож и вилка. Не совсем понимаю каким боком это относится к холодному оружию. Может это лучше в "коллекцию"?

Да и к тому же, зачем плодить темы? Можно было просто добавить фотографий к "англичанам". Тульвар там бы неплохо смотрелся, создавалась бы некая "колониальная" тематика, которой в Латвии, кстати, практически никто не занимается.

eta ne kuhonij a nabor doktora hanibala

A ja to o cio - Hanibal , Kriuger , Cikotilo - kakaja raznica , mirnyje liudi , nikakoi voiny

cego normalno nelzja pojasnit ili tut tak prinjato

spasibo za pojasnenija ja tut nedavno esco ne v kurse cto k cemu esli ne tjazelo pojasnite

Добро пожаловать на форум.

Не совсем понятен смысл созданной темы.

Вещи нуждаются в определении (Вы не знаете что это такое)? Или эта тема созданна для того чтобы продемонстрировать свою коллекцию?

Если есть вопросы относительно выставленных экспонатов, пожалуйста, четко сформулируйте что Вы хотели бы узнать.

Я, допустим, не понимаю что значит: "posmotrite ocenite mozet cto skazete." Вы ожидатете проявления какой-либо реакции на то что эти вещи находятся у Вас в коллекции или вы ищете дополнительной информации о моделях, годах выпуска и прочем.

vecer dobrij da xotelos bi polucit nemnogo informaciji o naznaceniji ,original li eti vesci, ili net, imejut li kakuju istoriceskuju cennost k kakomu periodu otnosjatsa ja esco raz izvinajus za neverno postavlennij vopros ved ja zdes vpervije i v dannij moment pitajus sozdat kolekciju xolodnjaka naxodjas vdali ot doma

Cholodniak - na fotkach No2 i No3 , a na pervoi - kuchnia , potomu ja i liapnul . Pritom napisal posle pervoi fotki , drugich jescio nebylo . A razdel , kak nikak , ,,cholodnoje oruzhije'' nazyvajetsa

da ne vopros vsjo normalno ja ponjal tebja da ja sam nemnogo na teme oblazalsa tak cto bez pretenzij

По предмету №2 сказать могу очень мало, индийский Тульвар, время изготовления и историческая ценность для меня загадка, выглядит достаточно простенько, но окончательный диагноз выдать не рискну. Индийское оружие - особая тема в которую надо вникать.

Предмет №3. Штык к французской винтовке системы Шасспо, образца 1866 года. Историческая ценность штыков данной модели состоявших на вооружении французской армии достаточно условна, штык не из редких. Интереснее штыки состоявшие на вооружении колониальных войск или третьих стран, ну или выпущенных во время осады Парижа, например. Тем не менее, штык красивый и весьма радует глаз. Опять же, достойное начало или дополнение коллекции, так как это типичнейший представитель штыков с ятаганообразным клинком.

Чуток написал про модель тут: http://www.bayonet.lv/ru/articles/France/M1866.htm

vtoraja fotka (033) - prosto klass. Neznaju cto, no smotretsa klasno... Ktota govoril cto Indija? Mozet i tak. Kopannij?

Тальвар, честно говоря, очень сомнительный. Бронзовые рукояти на старых тальварах (XVIII-XIX в.) встречаются редко, а вот на современных репликах наоборот - очень часто. Крепилась рукоять, главным образом, путем расклепывания хвостовика клинка, а на этом образце стоит гайка, причем, явно заводского (станочного) изготовления. Относительно клинка, по таким фото, сказать ничего не могу, но, тем не менее, он имеет признаки искусственного состаривания. Фотографии клинка в дневном свете и фото хвостовика помогли бы все разъяснить…
В целом, мое мнение – это либо состаренный сувенир, либо просто собранное в недавнем прошлом таинственным индусом традиционное индийское оружие. Я бы в коллекцию такой тальвар не взял бы…