ANTIK-WAR.LV

Подскажите по оригинальности данной шашки. Заранее спасибо.

К сожалению все фото, кроме закрутки рукояти - все общего плана и не детализируются.
По тому, что имеем - Клин частного производителя офицерского ХО на войну.
Клеймо видится хорошим..но! - Но клейма при современных лазерных технологиях вполне успешно подделывают.
В основном у С-ва клинки достаточно "ломовые" - но и цена их была не велика. Как раз по кошельку призванного из запаса офицера.
Все детали рукояти, включая надпись видятся оригинальными.
Но опять НО!!
Фляст стоит новенький ( это кожаная прокладка между клинком и гардой.
Значит - как минимум эта шашка недавно разбиралась.
А как максимум - это вообще "конструктор" - сборняк из оригинальных частей то есть.
Ножна... ну как то не очень нравится. Нужно смотреть близко.
Покажите пожалуйста устье ножны внутри. И нижний наконечник ножны со стороны крепления.

Спасибо за информацию. Ещё фото.

Части рукояти люфтят, тылник - цветочек посажен кривовато, да и смотрится не гармонично - цвет метала и состояние.

Ножны, похоже, были сломаны? Стакан ножен странноватый - приплюснут и сточен до/\. Рукоять не подогнана к клинку, который вошел не до упора. Не понятно, что с клеймом на гарде - то ли забито, то ли неумело прорабатывалось. Оценить клеймо Сидорова можно по хорошего качества фото и после промывки от забившейся грязи (керосин, щеточка). И обычно была "клюква".

Ещё раз спасибо за мнение. Фото клейма.

Мне одному выглядит,что закрутка копанина?

Тоже так показалось.

Совершенно с Аами согласен, тёзка!
Хотя оба клейма, что Си-ва, что торговое "Слава-Москва" на гарде мне видятся родными. Просто осторожничаю.
Наконечник и впрямь никуда не годный, как впрочем и посадка устья. Такое ощущение, что и впрямь там был облом.
Уважаемый ЭвилГном! Не могли бы Вы еще дать фото всего лезвия целиком. Хотелось бы увидеть острие. Зачем то её таки разбирали ведь, коль фляст новый.
Ну а люфт деталей рукояти в общем то дело обычное.
Если конечно это не конструктор собранный на "как нибудь и так сойдет".
Это можно было бы с уверенностью наверное сказать, если разобрать рукоять. Но...
Я никого не подбиваю на необдуманный шаг!

Рукоять разобрал, выглядит что закрутка должна сидеть глубже, тогда и клинок примыкает к гарде плотно и люфта не будет. Но либо закрутка новодел, либо клинок не родной.

Это остатки "М.А."?

Оно самое. Правда затрудняюсь сказать что это. Если бы МАС - это знаю. Московские Артиллерийские Склады - там накапливали и ремонтировали оружие.
Зато рукоять порадовала - там все родное, из одной кучки, не сбор. Может за исключением навершия. Навершие оригинальное, но видимо в подборе.А на винтовой части хвостовика что, гайки не было? Не как современная, а четырехугольная. Хотя это не догма.
Если гайки нет -Тогда ясно откуда люфт.
И покажите саму навинтованную часть хвостовика - резьба должна быть дюймовая. При разборке часто ломают и приваривают кусочек винта с нашей родной метрической.
Ну и весь клин целиком было бы не плохо увидеть таки.
В 2016 здесь у нас проходила безвопросная сидоровская шашка в найденном состоянии. Поищите. Сравните.
Вот фото оттуда.

Гайки не было. И с клеймом не понятно, такого написания просто "Сидоров" без "А.М." и без "сыновья" не нашёл в интернете.

Хвостовик норм. Гайку потеряли. Клеймо - смотри что писал выше.

На другой стороне пяты проглядываются МА ? (возможно МАС, МАМ) Что было характерно.

Да, может быть было и МАМ - "Московские Артиллерийские Мастерские"

Фото клинка

Спасибо. Хороший клин. Многодольный и без обломов. Вобщем можно Вас поздравить с вполне приличным экземпляром русской офицерки. Не суперминт, конечно, но очень-очень...

Всем спасибо за активность в теме.