ANTIK-WAR.LV

Labdien!

Cienījamie foruma lietotāji, kādas būs Jūsu domas- pēckara vienkārši iepozēts vai tomēr Nac. Pret. kust. dalībnieks? Josta friču, sprādzi nevar labi redzēt.

Kaut kā izskatās ka te būs cits variants- ka šis vai tik nebūs no orgāniem un par viņu pat maisos varētu nekas nebūt...
Bilde bijusi albūmā droši vien un tas nozīmē ka pats un ģimenes locekļi varēja droši dabūt bezmaksas braucienu pie baltajiem lāčiem. Bruņojums arī ir labs , pat kompass uz rokas (parastajam meža brālim tāds vai būtu vajadzīgs)...
Ja gadās tikt pie šādu literatūru tad varbūt tā lieta būtu skaidrāka:
http://www.la.lv/aizpildot-robus-vesture

Ir dažas domas...
To ka "no orgāniem" gribas apšaubīt.Cik dzirdēts un novērots tad Orgānos tādas hipiju frizūras nepieļāva...Un pat ja būtu tad Nagans gan būtu kaburā,ne aiz jostas kā pirātam aizbāzts.
Arī pēc Nac.partizāna neizskatās-ja palasa viena no pazīstamākā partizāna M.Zihmaņa atmiņas,tad viņš stāsta kad partizāni vienmēr bijuši gludi noskūti un frizēti,reizēm pat labāk kā ciema iedzīvotāji.Kā noaugušus briesmoņus viņus attēlo tik komunistu propoganda.
Domāju kad te tiešām ir tikai iepozēts,bet arī nevis tipa "aiz neko darīt",bet gan kādā pēckara filmas uzņemšanā.Tādas par vareno uzvaru pēc kara filmēja kaudzēm.Te arī tēls varētu būt domāts partizāns.
Tādu bildi arī nav jābaidās albumā līmēt.Man pašam ir albums kur es arī kā vācietis darbojos okupētajā Parīzē,gan arī kā štāba ziņnesis ar motociklu atvedu kureliešiem nāves spriedumu...

Kungi, pateicos Jums par diametrāli pretējiem viedokļiem.
Labprāt izlasīšu arī citus viedokļus.
Versija par orgāniem ir interesanta, pat nebiju aizdomājies, ka ''istrebki'' varēja valkāt da jebko.
Pēc sarunām ar Nac. Partizāniem, kuru man nav bijis daudz, jo gadu man pašam tik ap 30. Tomēr atminos, ka reizēm neesot bijis iespējas pienācīgi savest sevi kārtībā, jo trūcis ir daudz kā, arī tsk. higiēnas piederumu. Varbūt tas atkarīgs no vienības disciplīnas, novietojuma, attāluma no mājām/miestiem, biežas/retas ''iziešanas cilvēkos'' utml. faktoriem.
Gads aiz fotoattēla manuprāt ir uzskricelēts, tad kad līmēts - nav teiks, ka ne 90to gadu pirmajā pusē, vai vēlāk.

Schweiks doma arī nav zemē metama bet ir daži BET. Par to kaburu un frizūru - jo skats ir nekārtīgāks jo vieglāk iefiltrēties , tipa ilgi meklēja " savējos". To jau īsti nevar zināt kurā laikā fočēts jo no tā arī viss ir atkarīgs. Var jau arī gadīties ka bilde ielīmēta tikai 90-ajos kad vairs nebija no lāci jābaidās bet fočēts kādi 40 gadi atpakaļ...
Frencis ar izskatās tāds apšņurkāts un visdīvainākais ka abi zābaki izskatās ka nav vienādi. Tā vismaz izskatās.
Tā kā nevar zināt kurš no šiem : “Bija partizāni, kas cīnījās par Latviju, bija tādi, kas laupīja, bija tādi, kas tikai slēpās un nedarīja neko,” grāmatas atvēršanā bilda Jānis Būmanis. Tāpat bijuši tādi ļaudis, kas nacistu okupācijas laikā kalpojuši Arāja komandā, bet pēc tam pārgāja pie čekistiem un, to iesūtīti, darbojās pret nacionālajiem partizāniem. Bija nodevēji, kas šāva partizānus miegā, un bija provokatori, viltus nacionālie partizāni – civiliedzīvotāju slepkavas.

Pamēģiniet internetā pameklēt Lietuviešu garmatainos partizāņus.

Piekrītu Guntaram, lietuviešu partizānu "firmas zīme" tiešām bija gari mati.
Tomēr šis, manuprāt, ir drīzāk kaut kāds pēckara kolhoznieks-istribiķeļš-pagasta aktīvists, kurš papozējis ar visādiem krāmiem, kas atrasti mežā/atņemti partizāniem

Šī bilde ir uz sarkanā partizāna Antona Rekšņas atmiņu grāmatas vāka:
http://www.ibook.lv/BD_caur-meziem-un-p ... c1130d8be3
Tāpēc cik noprotu, uz bildes ir grāmatas autors - sarkanais partizāns.