kitel i vso ostolnoje

Prentisivars

poskazite po takim ves4am. Na 4erdake obnaruzel vot takoj kitcel k kakim vojskam on prinadlezal i podsazite po kuskam kozi gde priminjalis,i kaije potroni sli v jascik spasiba za ranije.

schweiks

1000 gb.lozmeteeja patronas Latvijas armijai.Riigaa bija ''Selliert & Bellot'' ruupniicas filiaale.
patronas .303British ar lodi VII (t.i.spicaa)

Prentisivars

schweiks писал(а):

1000 gb.lozmeteeja patronas Latvijas armijai.Riigaa bija ''Selliert & Bellot'' ruupniicas filiaale.
patronas .303British ar lodi VII (t.i.spicaa)

ko nozime melna svitra uz kastes :whistlin:

?varbut zinat

schweiks

Prentisivars писал(а):

schweiks писал(а):

1000 gb.lozmeteeja patronas Latvijas armijai.Riigaa bija ''Selliert & Bellot'' ruupniicas filiaale.
patronas .303British ar lodi VII (t.i.spicaa)

ko nozime melna svitra uz kastes :whistlin:

?varbut zinat

par shiim nepateiksu...

Prentisivars

un par adas gabaliem nevaretu iet kaukur uz siksnas?

botanik

tas adas siksninas izskatas ka no vacu armijas lukturisiem bet vai ta ir konkreti nepateiksu pirmaja bilde varetu but la parastais frencitis

botanik

kada krasa ir tas frencis?saku tuvak skatities ja vins ir zilgans tad diez vaj la armijas

Prentisivars

botanik писал(а):

tas adas siksninas izskatas ka no vacu armijas lukturisiem bet vai ta ir konkreti nepateiksu pirmaja bilde varetu but la parastais frencitis

Uz town gabaliem uzdrukats kara amunicijas darbnica 1922

Prentisivars

botanik писал(а):

kada krasa ir tas frencis?saku tuvak skatities ja vins ir zilgans tad diez vaj la armijas

Ja zilgans es ari krasas zina biju mazliet saubijies ,kapec zilgana ,bet pec pa6uvuma la

schweiks

Prentisivars писал(а):

botanik писал(а):

kada krasa ir tas frencis?saku tuvak skatities ja vins ir zilgans tad diez vaj la armijas

Ja zilgans es ari krasas zina biju mazliet saubijies ,kapec zilgana ,bet pec pa6uvuma la

vispaar pogas nedaudz par daudz...nav no policaja?

botanik

vispar jau policijas bija peleki un laikam sakuma melni bet zilgani toc nebija bet to laiku formam jau tie fasoni bija lidzigi un rokas atloks ari neizskatas pec la visticamak kaut kads anglijas vai belgijas frencis bus.par adinam nju jasamekle info varbut la ari bija tadi lukturisi

schweiks

agrajaam formaam bija taadas piedurknes,bet pogas 5 .un pagoni bij LA formaam ieshuuti viilees.
zilganumu uz foto arii dod vakara gaismas spektrs.

Prentisivars

schweiks писал(а):

agrajaam formaam bija taadas piedurknes,bet pogas 5 .un pagoni bij LA formaam ieshuuti viilees.
zilganumu uz foto arii dod vakara gaismas spektrs.

Paldies vel viens mazz jautajums ka vinju butu labak iztirit lai nesabojat

botanik

domaju ka silta udeni ar velas ziepem ta akurati pamazgat un viss vairak neaiztikt

botanik

nu runajot par formu pareizi sweiks jau tu saki par pogam pagoniem,viss tevis minetais plus ta sanu kabata un zila krasa liecina par to ka ta nav la armijas jaka bet varbut vina ir izmantota armija 20 gadu sakuma humpalu laika

Cursicus

schweiks писал(а):

agrajaam formaam bija taadas piedurknes,bet pogas 5 .un pagoni bij LA formaam ieshuuti viilees.
zilganumu uz foto arii dod vakara gaismas spektrs.

Tevis norādītajās fotogrāfijās vienīgā līdzība ar temata frenci ir piedurknes. Paskatoties uz kabatām, tās ir krietni atšķirīgas. Astoņas pogas, ja nemaldos bija viesību un kadetu 1932.gada parauga formas tērpam, bet tam nebija kabatu vispār.
Nedomāju, ka šis formas tērps ir LA. Drīzāk kāds Landesvēra vai citu snumbžļu pamesta kara trofeja.

schweiks

Cursicus писал(а):

schweiks писал(а):

agrajaam formaam bija taadas piedurknes,bet pogas 5 .un pagoni bij LA formaam ieshuuti viilees.
zilganumu uz foto arii dod vakara gaismas spektrs.

Tevis norādītajās fotogrāfijās vienīgā līdzība ar temata frenci ir piedurknes. Paskatoties uz kabatām, tās ir krietni atšķirīgas. Astoņas pogas, ja nemaldos bija viesību un kadetu 1932.gada parauga formas tērpam, bet tam nebija kabatu vispār.
Nedomāju, ka šis formas tērps ir LA. Drīzāk kāds Landesvēra vai citu snumbžļu pamesta kara trofeja.

pilniigi piekriitu.

Prentisivars

a stojmas etat kitel hot kakuju imejet?

schweiks

Prentisivars писал(а):

a stojmas etat kitel hot kakuju imejet?

imejet-istoriceskuju.

Prentisivars

moz podskazite kakije pugovki s 6ivronami sli k nimu?

Prentisivars

Prentisivars писал(а):

moz podskazite kakije pugovki s 6ivronami sli k nimu?

kak ja mogu ponjat kozinije rimi6ki sli k fanarikam...

botanik

poisci v google ww2 nemeckije fonariki posmotri zadenaju castj fonarja i tam ze takoi remesok budjet

w

botanik писал(а):

tas adas siksninas izskatas ka no vacu armijas lukturisiem bet vai ta ir konkreti nepateiksu pirmaja bilde varetu but la parastais frencitis

botanik писал(а):

poisci v google ww2 nemeckije fonariki posmotri zadenaju castj fonarja i tam ze takoi remesok budjet

"botanik"! Vai tiešām vajag atbildēt tikai priekš tam, lai palielinātu rakstīto ziņu skaitu (набивать посты), tādā veidā radot "speca" imidžu?
(Tā kā tēmas autors bija rakstījis krieviski, tad turpināšu krievu valodā)

"botanik"! Неужели надо писать ответы только для того, чтобы "набивать посты", таким образом создавая имидж "спеца"?

"botanik", Ваши коментарии о ремешках свидетельствуют о полном незнании "материальной части" , а также противоречат здравому смыслу и логике, вообще.
1)Насчёт полного отсутствия здравого смысла и логики у Вас, судите сами: На ремешках есть латвийское военное овальное клеймо 20-ых годов, армейское клеймо 1922-го года и клеймо Латгальского артилерийского полка "L.A.P." Так какая тут к чёрту связь с немцами и ww2?
2)Насчёт Вашего полного незнания "материальной части", судите сами: Единственный Ваш аргумент, что это может быть от фонарика это то, что ремешки короткие и на концах есть прорези как-бы для пуговиц. По таким признакам можно и много других "версий" выдвинуть, типа это "концы" от подтяжек (ибо там тоже короткие ремешки и на концах прорези для пуговиц). Вы лучше сами посмотрите на ремешки на фонариках, много ли из них не прикреплены к самому фонарику? Посмотрите на толщину ремешков у фонариков, на их размеры. Эти латвийские, по крайней мере, из толстой кожи, слишком толстой для фонариков...

w

botanik писал(а):

domaju ka silta udeni ar velas ziepem ta akurati pamazgat un viss vairak neaiztikt

Отличный совет как можно иногда полностью угондонить вещь!

Старую шерстяную ткань в тёплую воду с мылом?

Возможные результаты такой "бережной чистки":
1)Сильная усадка (уменьшение в размерах) шерстяной (т.е. наружной) части, иногда чуть ли не на 10%;
2)Выцветание (бледнение) окраса ткани;
3)Иногда, расползание швов;
4)Из-за сильной усадки шерстяной (наружней) части, её сильная "скомканность", от которой частенько невозможно избавится;
5)"Расползание" в разных местах шерстяной ткани, также иногда и расползание подкладочной ткани;
6)"Скомкивание" набивки (polsterējums), т.е.внутреннего слоя (на груди и в плечах), между наружной тканью и подкладкой.

botanik

w ja jau tu tads specuks ahrenenais kur tad tavs komentars par tam siksninam

stulbais latviesu nikis citam uzdirst a pasam sajegas nekadas es personigi pec foto neredzu nedz adas biezumu nedz kas tajos zimogos un cik es sapratu saja sadala ir domata lai apspriestu un izteiktu savas domas,ko ari es izdariju ja tev kaut kas nepatik vai sieva no rita neiedeva tas ir tavas problemas.zinatajs lielais.es tada veida esmu mazgajis 2 formas un nekas man neatplisa un nesaravas nevajag jau mercet bet pa virsu izmazgat.tad jau pec jusu logikas formas kara laika neviens nemazgaja un visi baidijas no lietus lai pec nesarautos forma un nevajadzetu mest ara :mrgreen:

w

botanik писал(а):

w ja jau tu tads specuks ahrenenais kur tad tavs komentars par tam siksninam

stulbais latviesu nikis citam uzdirst a pasam sajegas nekadas es personigi pec foto neredzu nedz adas biezumu nedz kas tajos zimogos un cik es sapratu saja sadala ir domata lai apspriestu un izteiktu savas domas,ko ari es izdariju ja tev kaut kas nepatik vai sieva no rita neiedeva tas ir tavas problemas.zinatajs lielais.

Судя по всему, "botanik" работал или работает в милиции, так как милиционеры ходят по улицам вдвоём потому, что один умеет писать а другой читать! Как мы все видим, "botanik" умеет писать, но не умеет читать, ибо:

Prentisivars писал(а):

Uz town gabaliem uzdrukats kara amunicijas darbnica 1922

Я не говорю о том, что он не может прочитать надписи на клеймах на фото "IMAG0120.jpg" и "IMAG0121.jpg". Получается что он и слепой...

w

botanik писал(а):

w ja jau tu tads specuks ahrenenais kur tad tavs komentars par tam siksninam :

Если я начну "тупить" как "botanik", типа я невижу клейм на фотографиях и не могу прочитать то, что написал автор темы, то смогу выдвинуть несколько "хороших" версий, не хуже версии "botanik"-а о немецких фонариках:
1)Это "клипсы" с подштанников Дарта Вейдера. Пусть автор темы поищет в гугле фильм "Звёздные войны".
2)Это ремешки соединяющие переднюю и заднюю части кирасс (скажем, шведских 17-го века или иных). Пусть автор темы поищет в гугле кирассы (по латышски: krūšubruņas).
3)Это кожанные "разговоры" на кожанные гимнастёрки или кожанные шинели бронетанковых войск РККА, ранние. Пусть автор темы поищет в гугле ранние униформы РККА.

w

botanik писал(а):

...es personigi pec foto neredzu nedz adas biezumu nedz kas tajos zimogos...

"botanik" наверно действительно слепой, ибо на фото "IMAG0122.jpg" он не видит на верхнем из верхних двух ремешков загнувшийся вверх угол и толщину ремешка в этом месте. Кликнув на фото оно становится больше, а кликнув на средний символ в верхней части увеличенного фото, оно увеличивается настолько, что спокойно можно рассмотреть структуру кожи...

w

botanik писал(а):

w ja jau tu tads specuks ahrenenais kur tad tavs komentars par tam siksninam

Чтобы точно сказать отчего эти ремешки их надо взять в руки, надо знать их размеры.
Версия "на вскидку": это скорее всего ремешки от больших армейских тентов/чехлов, у них недалеко от краёв были пуговицы и при помощи этих ремешков края соединялись...

w

botanik писал(а):

...tad jau pec jusu logikas formas kara laika neviens nemazgaja un visi baidijas no lietus lai pec nesarautos forma un nevajadzetu mest ara :mrgreen:

В данном случае речь идёт о старом/ветхом сукне, выцветшем, поношенном, где уже "поработали" грибки и бактерии...
Согласитесь, есть разница между полностью новой и старой, поношенной, выцветшей и т.д. тканью возрастом в 80 лет!

w

botanik писал(а):

domaju ka silta udeni ar velas ziepem ta akurati pamazgat un viss vairak neaiztikt

botanik писал(а):

...zinatajs lielais.es tada veida esmu mazgajis 2 formas un nekas man neatplisa un nesaravas nevajag jau mercet bet pa virsu izmazgat.

Интересная версия! В тёплой воде хозяйственным мылом помыть, потом не замакать в воду, а просто сверху сполоснуть...

При таком раскладе часть мыла, которым вы "намазали" поверхность кителя впитается в сукно до его внутренней стороны. После поверхностного опаласкивания (но не замачивания!) часть мыла, которая была на наружной стороне сукна смоется, а та часть мыла, которая впиталась, так и останется в сукне. После высыхания кителя засохнет и мыло, которое впиталось в сукно, в результате китель больше или меньше задубеет. Вы получите больше или меньше "панцырный" китель... Я не говорю о том, что при высыхании остатки мыла дадут местами светлые пятна!

w

botanik писал(а):

...cik es sapratu saja sadala ir domata lai apspriestu un izteiktu savas domas,ko ari es izdariju...

Правильно, данный раздел создан для обсуждения, высказывания мнений...

Перед тем, как что-то писать надо хотя-бы прочитать то, что пишет автор и хотябы посмотреть фотографии...
Но, как следует из Вашего поста от "24 авг 2011, 08:33" ("es personigi pec foto neredzu nedz adas biezumu nedz kas tajos zimogos"), Вы не умеете читать, и ко всему Вы ещё и слепы...
Для обсуждения, ко всему, надо не просто писать то, что выдаст воспалённый мозг, а надо хотя-бы немножко и подумать...Тогда и неполучится у Вас "волосатой" версии, связывающей ремешки латвийской армии 1922-го года с немецкими фонариками Второй мировой войны.

Но как я понял, Вы не читаете, не смотрите, не думаете, а просто пишите для того чтобы писать... Если человек везде много пишет, это отнюдь не означает, что он умный или много знает. Важно не сколько написанно, а то, что именно написанно!

w

botanik писал(а):

...vai sieva no rita neiedeva tas ir tavas problemas.

В этом-то как раз у меня нет никаких проблем. Если утром жена не даст, то попозже даст "botanik", я так думаю...

w

Cursicus писал(а):

Tevis norādītajās fotogrāfijās vienīgā līdzība ar temata frenci ir piedurknes. Paskatoties uz kabatām, tās ir krietni atšķirīgas. Astoņas pogas, ja nemaldos bija viesību un kadetu 1932.gada parauga formas tērpam, bet tam nebija kabatu vispār.
Nedomāju, ka šis formas tērps ir LA. Drīzāk kāds Landesvēra vai citu snumbžļu pamesta kara trofeja.

Извиняюсь за отступление от темы. Кадетские и выходные кителя 1932-го года образца (viesību un kadetu 1932.gada parauga formas tērpi) всё-таки имели 2 кармана. С зади есть декоративные "клапана" с тремя большими пуговицами, а под этими "клапанами" и есть карманы...

w

Cursicus писал(а):

Nedomāju, ka šis formas tērps ir LA. Drīzāk kāds Landesvēra vai citu snumbžļu pamesta kara trofeja.

Да, это не китель латвийской армии.
Этот китель имеет чисто латвийское происхождение, и никакой связи с Ландвером и трофеями тут нет.
Серый и серо-синий цвет был не только у полиции, но и у некоторых служб. Пример: лесники. При чём цвет сукна у мундиров не обьязательно должен быть уставной. Часто, пошитые в ателье мундиры имели совсем не уставной цвет, особенно часто это было в 20-ые годы. Как пример я могу упомянуть офицерский китель штабной роты 30-ых годов, пошитый из чисто коричневой ткани (диагональ).

vello

Iesaku botanikam nestrīdēties ar w. Pazīstu viņu personīgi, un varu teikt, ka Latvijā ir maz (varbūt vispar vairs nav) tādu zinošu cilvēku militāro formu ziņā kā viņš. Ar viņu nevajag strīdēties, bet viņā vajag ieklausīties un mācīties. Tas būs daudz noderīgāk ! W ar šo lietu nodarbojās jau tad, kad botaniks vēl gāja sākumskolā un nēsāja pionieru kaklautu.

ThomasCrown

vello писал(а):

Iesaku botanikam nestrīdēties ar w. Pazīstu viņu personīgi, un varu teikt, ka Latvijā ir maz (varbūt vispar vairs nav) tādu zinošu cilvēku militāro formu ziņā kā viņš. Ar viņu nevajag strīdēties, bet viņā vajag ieklausīties un mācīties. Tas būs daudz noderīgāk ! W ar šo lietu nodarbojās jau tad, kad botaniks vēl gāja sākumskolā un nēsāja pionieru kaklautu.

eti vsjo i skazano,i na lichnom opite provereno.W nesomnenno interesnaja lichnostj i hodjachaja enciklopedija :thumbsup:

Cursicus

w писал(а):

Извиняюсь за отступление от темы. Кадетские и выходные кителя 1932-го года образца (viesību un kadetu 1932.gada parauga formas tērpi) всё-таки имели 2 кармана. С зади есть декоративные "клапана" с тремя большими пуговицами, а под этими "клапанами" и есть карманы...

Par kabatām atļaušos nepiekrist. Tās nebija kabatas, "Dālberga pavēlē" svārku aprakstā par kabatām neko neatradu. Bez tam, iedomājieties, kā tas izskatītos. Viennozīmīgi, kabatas tur nebija.
Šādi paši uzliktņi ir arī Somijas kadetu formas tērpiem, iespējams arī citiem.

botanik

tas jau nav strids bet diskusija,paldies cienijamam w kungam, kurs noziedoja tik daudz laika man rakstot sadus memuarus,drosi vien ne tikai laiku bet ari daudz nervus es tev atnemu.redzi laikam man par tam sievam bus taisniba,ja tev tada butu tev nebutu laika iedzilinaties tadas mulkigas diskusijas par kaut kadu kozu saestu balozu apdirstu frenci :mrgreen:

Prentisivars

kristina писал(а):

vello писал(а):

Iesaku botanikam nestrīdēties ar w. Pazīstu viņu personīgi, un varu teikt, ka Latvijā ir maz (varbūt vispar vairs nav) tādu zinošu cilvēku militāro formu ziņā kā viņš. Ar viņu nevajag strīdēties, bet viņā vajag ieklausīties un mācīties. Tas būs daudz noderīgāk ! W ar šo lietu nodarbojās jau tad, kad botaniks vēl gāja sākumskolā un nēsāja pionieru kaklautu.

eti vsjo i skazano,i na lichnom opite provereno.W nesomnenno interesnaja lichnostj i hodjachaja enciklopedija :thumbsup:

v polne soglase a vot s tavari6cem BOTANIKOM v poslednem sob64enije v korni nesoglasen nascot obosranava kitelja :-?

ThomasCrown

botanik писал(а):

tas jau nav strids bet diskusija,paldies cienijamam w kungam, kurs noziedoja tik daudz laika man rakstot sadus memuarus,drosi vien ne tikai laiku bet ari daudz nervus es tev atnemu.redzi laikam man par tam sievam bus taisniba,ja tev tada butu tev nebutu laika iedzilinaties tadas mulkigas diskusijas par kaut kadu kozu saestu balozu apdirstu frenci :mrgreen:

spilgts piemers -kad nav ko rakstit ,kautkas ir jauzraksta.absoluti tuks informaciju nesaturos :vedera gaazes :atgadinos penteris. = 0000000

Prentisivars

w писал(а):

botanik писал(а):

w ja jau tu tads specuks ahrenenais kur tad tavs komentars par tam siksninam :

Если я начну "тупить" как "botanik", типа я невижу клейм на фотографиях и не могу прочитать то, что написал автор темы, то смогу выдвинуть несколько "хороших" версий, не хуже версии "botanik"-а о немецких фонариках:
1)Это "клипсы" с подштанников Дарта Вейдера. Пусть автор темы поищет в гугле фильм "Звёздные войны".
2)Это ремешки соединяющие переднюю и заднюю части кирасс (скажем, шведских 17-го века или иных). Пусть автор темы поищет в гугле кирассы (по латышски: krūšubruņas).
3)Это кожанные "разговоры" на кожанные гимнастёрки или кожанные шинели бронетанковых войск РККА, ранние. Пусть автор темы поищет в гугле ранние униформы РККА.

blagadarju w s uv prentisivars :thumbsup:

haraso sto na forume jest znatoki a ne vsakije botaniki

botanik

cik cilveks var but interesants

un kurs tad no tiem znatokiem konkreti pateica kas tas par siksninam un kas tas konkreti ir par frenci?okolo i do bet konkreti neviens neko nepateica.

Prentisivars

botanik писал(а):

cik cilveks var but interesants

un kurs tad no tiem znatokiem konkreti pateica kas tas par siksninam un kas tas konkreti ir par frenci?okolo i do bet konkreti neviens neko nepateica.

Ari piekritu ......vokrug do okolo bet neviens nezin kam konkreti pieder tas frencis :roll:

w

Cursicus писал(а):

w писал(а):

Извиняюсь за отступление от темы. Кадетские и выходные кителя 1932-го года образца (viesību un kadetu 1932.gada parauga formas tērpi) всё-таки имели 2 кармана. С зади есть декоративные "клапана" с тремя большими пуговицами, а под этими "клапанами" и есть карманы...

Par kabatām atļaušos nepiekrist. Tās nebija kabatas, "Dālberga pavēlē" svārku aprakstā par kabatām neko neatradu. Bez tam, iedomājieties, kā tas izskatītos. Viennozīmīgi, kabatas tur nebija.
Šādi paši uzliktņi ir arī Somijas kadetu formas tērpiem, iespējams arī citiem.

Ir man tie Dālberga noteikumi ar un bez izmaiņām, ir arī pašas izmaiņas atsevišķi...
Ir man tie svinību svārki kādi 10 gabali...
Nezinu, kas tajos Jūsu noteikumos rakstīts, zinu kas ir realitātē...

ANTIK-WAR.LV

kitel i vso ostolnoje

Кто сейчас на конференции