Fisher vai Garrett?

Amish

Sveiki.
Netieku nekādā skaidrībā.

Pirkt Fisher F5 vai Garrett AT Pro ?
Ko rakšu? -Konkrēti nav viens lauciņš, gan jau iesākumā no visa pa bišķim.

Cik zinu, tad AT Pro ir mitruma izturīgs.
Fisher itkā esot ātrāks refresh ātrums...

AT Pro pats par sevi ir dārgāks, kaut tā starpība nav tik liela.

Paldies!!

Amish

Бишоп

я выбрал Фишер ф5

skysailor

Nu no šiem es neņemtu nevienu ja godīgi (pats staigāju ar Fisher F75).
F5 kopumā nav nekas īpašs un AT PRO mulsina diskriminācija un recovery speed.
Ja līdzekļi neatļauj ko nopietnāku paņem Xterra 705

coindigger

skysailor писал(а):

Ja līdzekļi neatļauj ko nopietnāku paņem Xterra 705

Varbūt varētu pakomentēt par ko nopietnāku, jau kādu laiku domāju par jauna MD iegādi, jau kādus 10 gadus staigāju ar Explorer II. Paldies.

skysailor

coindigger писал(а):

skysailor писал(а):

Ja līdzekļi neatļauj ko nopietnāku paņem Xterra 705

Varbūt varētu pakomentēt par ko nopietnāku, jau kādu laiku domāju par jauna MD iegādi, jau kādus 10 gadus staigāju ar Explorer II. Paldies.

Īsti nezinu vai ir vērts pret kaut ko mainīt ja viss apmierina. Lielu dziļuma pieaugumu neviens aparāts nedos un vai gribēsiet maksāt par papildus fīčām lielu naudu? Ja jā tad var skatīties uz CTX3030 pusi ja gribat palikt pie Minelab.

coindigger

skysailor писал(а):

coindigger писал(а):

skysailor писал(а):

Ja līdzekļi neatļauj ko nopietnāku paņem Xterra 705

Varbūt varētu pakomentēt par ko nopietnāku, jau kādu laiku domāju par jauna MD iegādi, jau kādus 10 gadus staigāju ar Explorer II. Paldies.

Īsti nezinu vai ir vērts pret kaut ko mainīt ja viss apmierina. Lielu dziļuma pieaugumu neviens aparāts nedos un vai gribēsiet maksāt par papildus fīčām lielu naudu? Ja jā tad var skatīties uz CTX3030 pusi ja gribat palikt pie Minelab.

Skaidrs, laikam jau nekas jauns labāks nav izdomāts.. Ideāli būtu, ja būtu detektors, kurš nodegušas mājas drupās zem naglu kaudzes parādītu metra dziļumā bleķa bundžu ar monētām un vēl uz displeja parādītu aptuvenu mērķa siluetu un dziļumu. Laikam jau par tādu aparātu vēl kādu laiku varam tikai sapņot..

skysailor

Īsti nezinu vai ir vērts pret kaut ko mainīt ja viss apmierina. Lielu dziļuma pieaugumu neviens aparāts nedos un vai gribēsiet maksāt par papildus fīčām lielu naudu? Ja jā tad var skatīties uz CTX3030 pusi ja gribat palikt pie Minelab.[/quote]

Skaidrs, laikam jau nekas jauns labāks nav izdomāts.. Ideāli būtu, ja būtu detektors, kurš nodegušas mājas drupās zem naglu kaudzes parādītu metra dziļumā bleķa bundžu ar monētām un vēl uz displeja parādītu aptuvenu mērķa siluetu un dziļumu. Laikam jau par tādu aparātu vēl kādu laiku varam tikai sapņot..[/quote]

Nu dziļumnieks zem sīko lūžņu kaudzes to arī parādīs (izņemot siluetu).
Nu vai arī šādu jāpērk: http://noktadetectors.com/golden-king-d ... tector.asp

coindigger

Nu dziļumnieks zem sīko lūžņu kaudzes to arī parādīs (izņemot siluetu).
Nu vai arī šādu jāpērk: http://noktadetectors.com/golden-king-d ... tector.asp

Tā īsti nav bijis iespējas izmēģināt dziļumnieku darbībā. Pamēģināju Garret 2500, ja pareizi atceros nosaukumu, bet man tas kaut kā neiepatikās, tā arī nesapratu, kā ar to var atšķirt naglu no stieņa. Pīkstēja uz visu pēc kārtas. Kas attiecas uz Nokta, tad tiku domājis arī par to, taču, ja nav iespējas kādas dienas testēt MD, kurš maksā ap 3 -4 K eiro, tad laikam tomēr ir jāatturās no naudas tērēšanas.

skysailor

Nu cik zinu dziļumnieki neviens neatšķir krāsaino metālu no melnā. Viņu galvenais uzdevums ir rādīt tieši lielākus objektus (apmēram sākot no konservu bundžas) vai tukšumus zemē (dažiem modeļiem).
Par noktu runājot, nezinu vai ir vērts maksāt naudu par šādu detektoru, jo vienalga galvenais noteicošais faktors ir vieta + veiksme.

ANTIK-WAR.LV

Fisher vai Garrett?

Кто сейчас на конференции