ANTIK-WAR.LV

Развивая дискусию по поводу фотоапаратов,предлагаю провести опрос-кто каким фотоапаратом пользуется.

Что касается сьёмки монет,то вполне хватает 3-4 пиксельной мыльницы за 100-150 лат.Правда надо уметь это делать .Всё что стоит дороже,просто может решать более серьёзные задачи,нежели снимать статичные предметы с большим увеличением.

ja za god dva fotika soni ubil,,kazdij po 180ls.....teper uze dumaju kakoj brat,naverno nada kakojto turisticeskij brat

С современными аппаратами будьте очень осторожны-очень не любят песок и пыль,даже порывом ветра может пыль в ЗУМ загнать и практически труба,только менять...а тут проще новый купить...
Rost-подскажи пожалуйста где можно 3-4 пиксельный фотик купить...очень нужно..и какие фото с ним получаются?

Ну я про нижней придел.3-4 наверно действительно уже не купить,но это не значит что ими нельзя качественно снять монету.Что касается других задачь,то не в пикселях дело,а в свете .Для копа более всего подойдёт любая мыльница для туристов.И компактно и качественно сделает среднего уровня снимки.Если реконструкцию снимать,то тут уже понятно что надо весь арсенал обьективов и зеркалка.Но только не стоит забывать,что фотографировать зеркалкой посложней будет ,чем МД премиум класса освоить.Тут не один сезон надо щёлкать,чтоб все возможности охватить.

А фотоплёнку уже в газетных киосках не продают....

Canon G6 7.1pixels

Canon PowerShot A430; 4.0 megapixels; 4x optical zoom (stoilo gdeto 70 ls).

Soglasen mozno snjat i 4 x piksilami o4en horoso,no redko. Tut vopros kakie stojat zada4i,4to nado snjat,dlja etogo i tehnika pokupaetsja. Mozno vzjat samii prostoi fot. sdelat boks dlja makro ,pravilno osvetit i polu4it o4en horosii rezultat.

Сanon powershot от 2 мпикс и выше (у меня сейчас 4 пиксельный) стоит примерно латов 30-50
Много пикселей - просто больше фотки ))

Много пикселей на маленькой матрице - ничего хорошего! Просто рекламный трюк! Главное в любом фотоаппарате это оптика...

и фотошоп

Так этож хорошо...

sanjok s Vami soglasen... Optika samoe glavnoe.

Да полностью согласен - оптика это самое главное .
Но мыльниц разных много и оптика по виду одинаковая,а снимают по разному Вот к примеру человек уже час пытается сфоткать монетку в макрорежиме с помощью сони какойтотам 7.1 мпикс .. Всё мутно. Слишком сложная оптика эт тож плохо (зеркалка) ею нужно уметь пользоваться а, для этого нужно дооооолго учиться.

Фотожоп ничего не может если нету резкости на фотке. Да и мало он что может для помощи продавцу-коллекционеру . Ну затемнить,ну осветлить,ну контраста придать,ну фотку обрезать и для вэба сохранить ... Видны все эти шаманства понимающим людям и цены на вещь не прибавляют восновном. И есть много редакторов более простых и лёгких (я предпочитаю PHOTOFILTRE) и вам рекоммендую.

Ну в оптике то сложности никакой.Сама тушка,это да.С ней,неумеючи, результат будет хуже,чем у новичька с Экспом каким нибудь.А оптика,это как катушка у детектора,штука очень важная,но сложности с ней никакой.Ввинтил и щёлкай .Сони кстати,очень мутный фотик сам по себе(попробуй света добавить,мутность от этого часто).Советую всем Кэнон.По цветопередачи,по моему лучший вариант,и в категории мыльниц,и повыше .Но,чтоб фоткать монеты,зеркалка это лишнее.Эту задачу проще мыльницей решить.Это как брать дорогущий МД,для поверхностных целей,которые аська будет щёлкать как семечки.

Не стоит путать разную квалификацию.Затемнить обрезать,я не имел в виду .При умении,фотошоп может сделает очень много.Но разумеется это не с начальным уровнем пользования.Есть и более продвинутые редакторы,но это для ещё более продвинутых пользователей.Но зделать можно всё,вплоть до застаривания человеческого фейса с 20 лет к примеру и до самой старости.И фиг кто увидит.

По поводу фотоаппаратуры в данном посте я с тобой полностью согласен. По поводу аськи,которая будет щёлкать дорогущие мд как семечки - не согласен ! Ни в поверхостном поиске ,ни в каком другом ))

Ти не понял.Представь,что тебе надо найти на поляне три канализационных люка,присыпаных сантиметров на 10.Надо ли для этих задачь покупать Эксп.Думаю аськи достаточно будет.Разве нет?

А я не согласен, любая зеркалка даже с китовым объективом, сделает ваши мыльницы, как сказал Грей, дорогие мд - асю.
Хочу себе Nikon D40 лучше D90

Это типа, при фотографировании монет звучит так : тебе нужно сфоткать и получить мутные круглые кругляшки, зачем тебе зеркалка, с телефона вполне достаточно Надо ли для этих задач покупать Nikon d90 ?

Опять - нет Для этих целей вообще не нужно покупать мд. Тут реально рулит щуп )) Или можно пригласить знакомых.. С мд .. ))

А, теперь скажи нам - сколько стоит дополнительный обьектив для макросьёмки на никон д90 ,ну или хотя бы на никон д40 )))

Серый, я же вы написал - любая зеркалка даже с китовым объективом, сделает ваши мыльницы. А у d70 китовый ( стандартный в комплекте) очень даже ничего. А с маро, я вообще молчу. Это как с мд, со стандарной катушкой, дорогие мд сделают асю с любым апгрейдом.

Опечатки :
вы - читать как - выше
маро - читать как - макро

Да причём тут сделает не сделает?Что надо покупать,для поиска люков на полях?Эксп?Ну тогда берите зеркалки и фоткайте монеты,мне без разницы.Но для приличных сканов(в этом же основная проблема на форуме),хватает мыльницы 3-4 пикселя.Вот собственно о чём я .А не кто кого сделает.Разумеется я понимаю разницу между мыльницей и зеркалом.

Блин,Грей.К чёрту люки,ишем сетчатый забор,прикопаный,мать его.

Блин ну вы два .............. меня совсем запутали Я упустил смысл темы .
Одно однозначно - ася гавно !
Кэнон Дэ 90 рулит !!!

Все комплектные обьективы,это как стандартные катухи.Новичкам радость,для профи мусор.И не стоит сильно гипнотезировать себя ценовым диапозоном(тушки уж тем более).Зеркало не мыльница,сама фоткать не будет,а для того чтоб делать качественные фотки,пройдёт уйма времени,и то не факт что будет использованы все преимущества тушки.Ну а на авторежиме щёлкать зеркалкой,это всё равно что имея Эксп,ходить с аськой.

Да гавно аська,гавно (а что тогда китайцы?) .Но есть задачи,которые можно решить и ей,зачем тогда переплачивать за геморой?

rost читаем название темы внимательно - Фотоапарат Коллекционера - коллекционера а не пыонэра. Это всё равно, если бы ты утверждал, что для нумизмата коллекционера достаточно иметь ценник Конроса, и всё остальное ненужная лабуда. Все твои рассуждения для неофитов, иди лучше половцеву втирай

Я извиняюсь,что ушёл от темы фотоаппаратов для коллекционеров . Просто аська для меня как красная тряпка для быка )) Я про неё знаю всё )) Хоть её у меня никогда и не было ))

Вобщето,если кто не в курсе,неким орентиром были качественные сканы Игосуха,сделанные не зеркалкой.Тебе как ближе думать,Игосух коллекционер или пыонэр?Его сканы качественные или нет?Про нумизматов можешь мне втирать что хош,особенно если я спрашиваю,но что касается фоток,то уволь,тут я тоже кое что волоку.Ну и что мне Половцеву втирать,мне тоже не надо говорить,чтоб мне не пришлось говорить,куда тебе идти.

Рост тема начилась с фразы.......

Зеркалка на авторежиме,сделает фотки одного уровня,что и бюджетник с соответственными характеристиками

затем посыпались"понты" про неумение пользоваться зеркалкой.
Про мастерство Игосуха,я знал и до этого.
И кстате,верхнюю фото специально для Вас сделал фотиком более 3000.

Причём тут этот набор слов и моя цитата.Что значит "подрисовать",если речь идёт про то,что реально сфоткать нет возможности(ну или надо будет подождать лет так 30-ть).Причём тут мыльный ресунок?Я привёл пример примитивной разницы между снимками зеркалкой ,и доработаные фотошопом.Разница вроде как очевидна.

Ну так,я продолжаю это утверждать.Авторежим ,это для любителей асек,при наличии Экспа.Понты,кстати,это ваше утверждение,что зеркалкой плохих фоток не сделать.Уникальное по своей глупости(простите,но это так) утверждение.Вот с этого момента началась эта тема,а не с моей цитаты.

Canon powershot a520 4mpix ))) Вот вам образец фотоаппарата копателя-собирателя )) К сожалению я не являюсь коллекционером )) Фотки не ужаты.

Думаю,что качество фоток достойное и выставляя такие на форуме,врятли будут притензии .И это не предел,если поколдовать немного,можно и получше сделать.Но повторюсь,если кто желает геморой,берите зеркалку для монет и будет вам счастье,сразу заделаетесь крутыми коллекционерами

Да - свет получше , жесткое крепление фотика и качество фоток сильно возрастёт ) Даже с такой галимой мыльницей ))

Глупо или нет это покажет время.
А то что апарат за 50лс и за 3500лс неснимает одинакого-Факт.

Gospoda za4em sravnivat prostuy milnicu i dorogoi fotoaparat? Eto raznie vesovie kategorii. zerkalka daze zerkalke rozn. Dopustim vozmem zerkalku za 700-1000 lat i sravnim s fot. za 2500 lat . MEZDU NIMI PROPAST V KA$ESTVE. Prosto spor neo4em. Kak primer foto sdelano samim prostim starim fot. 4x piksela, milnica 8 letnjaja.

P.S. Moe mnenie 4to samoe glavnoe, eto steklo(obektiv). dlja kazdogo vida foto, svoi.

Разница между зеркалкой и мыльницей такая же как между ПИКСЕЛЯМИ и МЕГАПИКСЕЛЯМИ... (хочу посмотреть на фото сделанное 3 пиксельным аппаратом... )

Вот вам фотки гдето 6 летней давности.Фотоаппарат Canon A60, 2- мегапикселя всеволишь.Фотографировать тогда вообще неумел.

Вот ещё один снимок в авто режиме.

Я думаю дело не в пикселях.А в марке фотоаппарата.Лучше КЕНОНА-только КЕНОН.В данный момент у меня Povershot S2IS и EOS 450 D.И к примеру.Один мой товарищ имея неплохой кенон решил купить фотик покомпактней,чтобы на коп брать и меньше места занимал.Взял Olimpys(вроде 5 млн.пикселей)-оказался полной лажей.Через два дня продал и купил олимпус на порядок круче(7млн. пикс.)Через неделю и его продал.Фотографии нечёткие.А макросьёмка вообще никакая.Вот вам и пиксели.Так что могу посоветовать только CANON.

Если кому интересно потом могу выложить фотки для сравнения других своих фотоаппаратов.

По-моему разговор ниочём. Если бы была тема, какой самый лучший фотоаппарат для копателя, а такие темы поднимались не раз, то действительно для того чтоб сфоткать друзей, находки, шашлыки и прочее прочее, достаточно цыфровой мыльницы 2-4 мг.пикселей, в ценовом диапазоне 20-100 лат, для фотографирования монет чтоб показать находки достаточно наличие макрорежима в мыльнице и всё. Но тема то – фотоаппарат для коллекционера, зачем доказывать очевидное, мыльницы тут не катят. Хотя, для кого-то и кобыла невеста, с этим не поспоришь.