ANTIK-WAR.LV

Для кого "ниочём" а для меня очём .Начало тут:
http://www.antik-war.lv/viewtopic.php?t=74105

Я рассматриваю этот,скажем так,обмен мнений, в контексте вопроса -"Какой камеры достаточно,для того,чтоб получались хорошие фотки для размещения их на форуме."
То что ко мне прилипли с обсуждением "кто круче?",мне непонятно.То что я сравнивал авторежимы,то не стоит забывать что я написал "бюджетник с соответственными характеристиками",подразумевая что они сапаставимы зеркалки(пикселя,зум-возможности,и тд).
Кстати,если основные задачи,это фотки друзей-шашлыки,то зеркало сделает снимки намного круче мыльницы.Но это если мыльница,савсем мыльница .А если с сопоставимыми характеристиками?То тогда разницы особой не будет(особенно учитывая средний уровень владения Фото-искуством(проф работа с зеркалкой ,это уже искуство))

Вот 3 пикселя

Я в трансе...тихо балдею...

Хорошая тема плавно перешла в разряд "ХРЕНЬ"! И началось все с подачи нашего модератора. Поперло его! rost-где ваша терпимость к мнению других? Зачем переходить на личности и оценивать чьи то умственные способности? Держите себя в руках....вы же модератор...
Пластмасса-никогда не станет стеклом! Пиво-коньяком!

А где ваша терпимость?Или у вас есть особое разрешение "переходить на личности",а я пру без ксивы?Мои коменты все по теме обсуждения,а вот ваш комент,это только наезд в мою сторону.Вот и думай,кто тут темы портит.Попиарится чтоли ахота за мой счёт(20-ть постов + наглый комент,говорит о том,что ник "ВИП" скорее всего не первый .Причины,по которым меняют ники,можно мне не озвучивать )



Пиво то может и не станет коньяком,но в нашем случае эти примеры не катят.Наиболее в данном случае подошло бы:-"дурак не станет умным",но,вроде как ,в этом случае не всё так беспорно как с "пиво-коньяком".Да и пластмасса скоро вытеснит стекло из производство(а значит соответственно станет ).

P.S. Чтоб наш уважаемый Барс,не паниковал тут раньше времени,что я его якобы дураком назвал,сразу хочу сказать:-
"Ничего такого я не говорил ,но всегда могу подемагогить на тему философии.Покрайней мере пока не пойму,кто там на другом конце провода.

rost ответьте мне, пожалуйста, на вопрос, как называется человек который размещает информацию не по теме обсуждения, размещает однотипную информацию на нескольких ветках форума, из-за избытка свободного времени, троллит — например, из желания кому-то досадить, по сути, как павлин растопыривает перья, старается казаться большим и красивым, т.е. накрывает наибольшую территорию, как бы засталбливая её ("метить") большим количеством постов и комментов Как мне его назвать?

Ну тут прям сборная солянка из негативных особенностей среднестатистического форумчанина .А мне адресовано видимо потому,что КА захотелось показать мне своё "фу" .Это типо вопрос от тех,кому зудит когда отклоняются от темы .




Ну не знаю.Тут уже надо к професиональному психологу обращатся,с такими асоциациями.Похоже на какой-то синдром зависти ,встречающейся у ветеренаров на пенсии .Вобщем,этот вопрос слишком сложен для меня,нет практики в этом направлении .

P.S.Ну раз уж не по теме,то Привет всем недовольным моим модераторством Я конечно понимаю,что все ваши притензии ,не потому что я тёр ваши посты .

вопрос к знатокам , что хорошего или плохого скажете о Eos 350D ?

Если цена вопроса до 100 лат, думаю можно брать.
Но я склоняюсь к Nikon d70 или d90.

цена порядка 200 лат

Да ну, вот первое попавшееся объявление, думаю можно сторговаться до 120. Если Вы выбрали эту модель, уверен найдёте и за 100.

Не думаю что автор имел ввиду аппарат только для коллекционера,наверное и для копателей ...
По поводу оптики-вот самое то для ослеживания конкурентов...

П.с.Не стоит ругаться из за ерунды...надо быть проще...и веселее

вполне возможно Александр , что можно найти и дешевле -речь шла о камере которая мне приглянулась еще и с годовой гарантией.

Īäķī źīćäą ōīņī ńäåėąķī äķåģ č ńīāńåģ äšóćīå źīćäą ļščõīäčņńą īįšąįąņčāąņü ōīņī äė˙ www čėč ńķčģąņü ķą äčńņąķöčč č ļšč ļėīõīģ īńāåųåķčč, īįåźņū ā äāčęåķčč ņóņ č āńå āńļėūāąåņ...

Пользуюсь Panasonic Lumix DMC FZ-18 оптика Leica. Фотиком полностью доволен. радует 18х зум и ручные настройки.

фоточки не очень соответсвуют агрегату... но видимо руки из правильного места растут красиво!

Берег понравился очень,каплю бы переснять( или переобработать ) ну а листики какие то мутные. Снимки хорошие,но камера (или работа с ней) явно не соответствует задумке кадра.

Уважаемый - вы о чем?
1. Я вас как то оскорбил? Если это по вашему так-извиняйте ...а если все что не сходится с вашим мнением-наезд на вас - то это мания величия!
2. Спасибо ! Такого дешевого пиара за ваш счет мне и даром не надо!
Ник у меня мой-единственный! Если у вас есть сомнения-докажите обратное!
3. Сколько у меня постов-это показатель?
4. А что вы про Барса вспомнили? Признаете свои "философские"косяки? Так там вы почти все ,кто думает не по вашему "протянули".
5. Я просто не понимаю, почему модератор может так себя вести ! Вы же лицо форума! Вы должны быть выше своих эмоций!
6. Не жуйте галстук-вы не в Грузии... Чего вы перед мной оправдываетесь?:roll:

Красивые фото! Хороший фотоаппарат за свой деньги!

Всётки охота попиарится ?



Врятли меня можно оскорбить(по крайней мере,пока не у кого не получалось ).Можете иметь сколько хотите отличных от моего мнений,но если это мнение не по теме обсуждения,а по теме моих высказываний в теме,то это наезд.Либо заводите отдельную тему и там пытайтесь высказывать свои притензии.Покрайней мере,тогда не будет захломлятся первоначальная тема,от вашего,не по теме,мнения .



Хотелось бы верить вашим словам,но предпочитаю верить своим глазам.



Я не первый день на форуме.Доказывать?А зачем мне чтото доказывать.Имею такое мнение и баста.Если чтото не нравится,то сами и доказывайте,что годами читали форум и не регились тут.А ВИП,это первый ник .Я своё мнение высказал.



Протянул ?Причём тут "думает не по вашему"?Для того и вспомнил про Барса,чтоб небыло наездов со стороны тех,кто примет мой примерчик на свой счёт,без моего на то желания .В любом случае,умные люди поймут,что это ваши неудачные примеры сравнений,дали мне лишний шанс показать бестолковость их нахождения в данной теме



Столько правильных слов,но мы не на луне живём.Вот вы,например,ЧТО-ТО не понимаете,ЧТО для меня, очевидно.И что?Это моя проблема?Сколько считаю нужным,столько и высказываюсь.И другим даю делать тоже самое,если это не перерастает(от "большого" ума) в личный конфликт со взаимными оскорблениями.Ну и врунов не люблю.Так что мои эмоции под контролем,а кто не спрятался,я не виноват .



Вот смысл говорить мне что я оправдываюсь,ОПРПВДЫВАЯСЬ передо мной ?.Галстут приплели .Каким боком он ко мне относится?Тренеруйте логику,уважаемый.Если нечего сказать,а хочется,мой совет,промолчите.Я ошибок не прощаю

P.S.И напоследок,вы бы,если охота пободатся,делали бы это как то пооперативней.А то тут народ,уже забыл всё,обсуждает фотки и технику,А тут нате вам,пропавший ВИП,снова от Роста чтото хочет .Тема то не про ваши ко мне симпатии .

А Росту все неймется.....
По Вашему мнению здесь есть только согласные с мнением Роста,а все остальные так......на печке катаются.
Если Вы и предлагаете что-то,то начните с себя.(невижу толковых высказываний о развитии фотоиндустрии,внедрении пластмасы в "зеркалки" и т.д.)-один "словесный понос" и оправдывания.

Никакое другое действие не дискредитирует модератора так, как «измена» своим базовым принципам поведения. Особенно отвратительно выглядит ситуация, когда прежде вежливый и культурный собеседник скатывается на уровень кухонных дрязг и умственных сравнений, угроз....
P.S. Рост-если есть что сказать, пишите в ЛС! - отвечу на все ваши вопросы! В том числе по галстуку, интелекту и тд:wink:

Развлекаюсь как умею .А вам значит неймётся оспаривать мой примерчик про "дураков" ?И что в нём неверно?Предпочитаете считать,что дурак не может поумнеть?Да ради бога,имейте такое мнение,и пусь оно отличается от моего,мне не жалко .



Нет.Это не моё мнение.Я предпочитаю думать(да так и есть),что в этой теме не два мнения(моё и всех остальных(по вашему утверждению )),так что будьте внимательны с такого рода обобщениями.Это попахивает фальсификацией,а я не люблю врунов .



Что касается предложений,то тема вроде как не о том.По теме я высказался(даже не раз,спасибо вашей гвардии ).Но судя по всему,не так вас интересует сама тема(что странно,вы же автор),сколько непреодолимо желание пообщатся со мной .Дело ваше конечно,но не рекомендую начинать переходить со мной в открытый конфликт,издеваясь над моим мнением.Врятли вы от этого выграете .




Млин ,ещё один оправдывается,что я оправдываюсь .Это что,новая мода,написать адресованный комент на форуме,а после "уличать" в оправдываниях .И как вы все умудряетесь забывать,что я не общаюсь сам с собой

не задолбало демагогию разводить ? продублируйте тему в разговорчиках и там хоть до усеру доказывайте друг -другу кто из вас Дартаньян -Рост вам без половцева2 скучно что ли ?

Захожу в тему -так как интересна и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о фотоаппаратах и качестве съемки-

У вас 20-ть постов и первый ник,но вы уже утверждаете,что я изменял каким-то "базовым принципам" .Должен вас разочаровать,вы видимо переутомились,раз шьёте мне такое



Я всё такой же вежливый и культурный ,но могу быть и другим.И всегда так было .Всё зависит от моего личного отношения к собеседнику.Я никогда не клепал из себя нейтрала,не стал им и с модераторством.Кстати,это было даже некой фишкой(модеров то два,и каждый ненейтрален).А дрязги и скандалы,это сопутствующие атрибуты нашей с БФ-ом тактики модерирования.Всегда будут недовольные,пока правила форума разрешают им быть(хотя на кой им быть,учитывая что основное их недовольство вызвано запретом ругатся).



Мне нечего вам говорить в личке,так как ваши притензии вы предпочли выкладывать открыто,да к тому же и уводя тему от изначального обсуждения.Скажу больше,еслиб мы общались в личке,то врятли бы вы получили от меня даже два письмеца по озвучиным вами притензиям.Мне бы хватило и одного,чтоб вы от меня отстали .В открытом эфире это сделать(чтоб отстали) труднее .Но и прикольней (в любом случае,как пристали,так и отстанете )

Сам автор темы желает со мной общатся,как я могу отказать ?



Это да,мне тоже больше интересна тема,нежели её модификация

Собирался выставить фото монет, и обсудить с коллегами как лучше снимать, чем, короче чисто технические вопросы, тому, как тема была создана для обсуждения качества фотографий коллекционного материала. Вернее чем ( каким фотоаппаратом), этот материал снимать. Во всяком случае, я так понял, автор темы меня поправит, если я не прав.
Но тут, оказывается, тема о другом . Появляется rost со своими "скелетами из шкафа", выставляет фото пестиков и тычинок, несёт какой то бред, что его, мол, не так поняли в какой-то другой теме, информативности ноль, один флуд.
А нафига мне всё это нужно?
Короче - тема засрана, делать тут нечего.

Александр -буду рад если вы все же выставите свои фото ,можно попросить модераторов почистить тему.

Вот и мне в этой теме , больше ничего нехочеться обсуждать.Лучше в личке поговорить с коллегами по фотоаппаратам и обменяться опытом.Жалко убили хорошую тему.

Да,но я использую старий провереный ....(с фотопленкой,проявкой,распечаткой). ------------ 1

Как автор темы прошу модераторов почистить тему от флуда,неотносящегося к теме.

Да, пожалуста снесите эту "хрень"-все равно без толку!

Осталось только мне попросить .Ау,кто тут за главного,подотрите тему.

P.S.Леоне,ну просто в яблочко .Хотя я и не скрываю

Непосредственно по теме:
Компактами пользуются многие именитые фотографы. Естественно не в качестве первой камеры. Для технических съемок интерьеров, съемок городов с простой архитектурой, а также для создания фотографий для web они подходят. Основное их назначение - домашняя портретная съемка, подводная любительская съемка (в первую очередь из-за дешевизны подводных боксов). Компактами практически невозможно снимать: спорт, танцы, ландшафт, макро. Не получиться снимать в сумерках и темноте.
Как правило. Если хочется получить максимум качества от компакта, желательно приобрести модель со съемкой в формате RAW. В этом случае в файл сохраняется исходный образ, полученный матрицей с минимальной обработкой. Несмотря на то, что встроенные камеры экспонометров достаточно неплохо определяют необходимые диафрагму и выдержку, погрешность в 1-2 ступени не являются редко встречающимся событием. Баланс белого также получается зачастую неверным. Имея кадр в формате RAW, в большинстве случаев можно исправить цвета фотографии и экспозицию на 1-1,5 ступени. Изменения цвета и экспозиции в формате RAW практически не ухудшают четкости и насыщенности фотографии, в отличии от коррекции файлов формата JPEG.
Зеркальные фотокамеры-большие, тяжелые и громоздкие. Зачастую производители предлагают также промежуточные варианты, обладающие высоким качеством, при доступной любителю цене. Если Вы хотите посвятить фотографии достаточно большую часть своего времени, есть смысл приобретать объективы профессиональной серии. Они не устаревают морально в течении многих десятилетий и могут быть использованы на Ваших будущих камерах.
В первую очередь следует понимать следующее: система должна быть равновесной. Качественная камера должна иметь качественные объективы, бюджетная - может позволить себе бюджетные. Правило выбора достаточно простое: чем дороже камера или объектив - тем она (он) лучше.
Повторюсь: чем дороже камера - тем она лучше. Более того, камеры Canon и Nikon не имеют прямых конкурентов. Более дорогая камера просто имеет более высокие характенристики.

[img]Как%20правило.%20Если%20хочется%20получить%20максимум%20качества%20от%20компакта,%20желательно%20приобрести%20модель%20со%20съемкой%20в%20формате%20RAW.%20В%20этом%20случае%20в%20файл%20сохраняется%20исходный%20образ,%20полученный%20матрицей%20с%20минимальной%20обработкой.[/img]

Вот как раз провел небольшой эксперемент по фотографированию искры, заодно протестировал макро-линзу. и вышеупомянутый RAW формат

на мой взгляд идеальным фотоаппаратом для коллекционера и копателя вообще считаю среднюю линию между мыльницей и зеркалкой- именно они на данный момент взяли самое лучшее по цене и качеству...(недорогая матрица + хорошая встроенная оптика) панасоник люмикс... сони н 1...2... и т.д. макро -с 2х см... 10 кратный оптический зумм.. при хорошем освещении соня снимает не хуже никона д70... разница в цене 3-4 раза...единствено никон с соответствующим обьективом идеально подходит для сьемки рекона...,,скорострельность ,, обалденная... тут конечно зеркалки рулят..
для сравнения -2 фотки никона и сони...не сжаты и необработаны...

Именно этим Я и руководствовался когда покупал Сони Н2,перелопатил уйму инфо на тот момент.

В целом очень доволен аппаратом.

Уважаемый барс, а чем вы восхищаетесь на снимке DSC 0556 , качество резкость,или еще чем -то? Для хороших снимков такого плана однозначно нужна зеркалка с хорошей оптикой...

Как то не в ту степь зашло обсуждение. Представленные фотографии, совершенно не связаны с темой коллекционирования. Предлагаю открыть несколько тем связанных с фотографированием, например фотографирование монет и проблемы с этим связанные, где можно будет обсудить, какие фотоаппараты более всего подходят и какие приспособления и секреты каждый использует, для достижения требуемого качества изображения. Потому как для фотографирования предметов коллекционирования военной тематики и т.д. совершенно другие требования. И дабы не переливать из пустого в порожнее, предлагаю разделиться по интересам. Иначе мы никогда друг друга не поймём, каждый будет говорить о своём, и каждый будет по-своему прав.
С Уважением.

Абсолютно невосхищаюсь,неспорю,никому ничего недоказываю,ничего нетребую(список могу продолжать до бесконечности),а демонстрирую фото сделаные Н2.
Небольше и неменьше.

Пользуюсь мыльницей с 4-х кратным оптическим увеличением - Кодак Z-730 5мегапикселей,но пользуюсь 1.8 мегапикселя(где-то читал,что для чел.глаза достаточно и 0,8 мегапикселя) и стараюсь вобще не пользоваться вспышкой.....
На суперфотку не претендую
макрорежим слаб!

с собой всегда телефон nokia n95 фотки получаются довольно хорошие.
а в поездки ,canon

со стаканчиками это canon,а сын это снято на телефон

Зеркалка 400D Canon и принципиально никакого фотошопа

Voobsseto dlja kolekcionjera vazzno savsem drugoje, nje cena fotoaparata, a jego vozmozznosti nje na prirode a s artefaktami Voizmite ccesuiku Petra I i povtoritje so svoim. Foto nje dolzzno privisitj 70 KB.

И я об этом. Видно 10 рублёв и коников видно, можно и в рот заглянуть.

Давно пришел к выводу что нет ничего универсального ... пример с фотоаппаратами , давно уже пользуюсь олимпусом серии МЪЮ - ударопрочная , подводная до 10 метров погружения 7 мегапиксельная мыльница - как фотик копаря выше всяких похвал выдерживает наезд трехтонного гелика , уронил в болото или о камень - не беда, мал и надежен ... Пару месяцев назад вернулся из далекой экспедиции , пару сотен км за полярным кругом и понял что красоты тайги своей мыльницей с собой захватить не смог начал неспешно искать зеркалку подвернулся Никон Д60 по хорошему прайсу , взял его , учусь - буду брать для специальных случаев, когда будет действительно важен хороший снимок. а на обычный выезд в лес все равно поедет олимпус , так как зеркалку всегда с собой тягать будет муторно и сохранить её куда сложнее...
А вообще тема интересная пусть живет далее ( без флуда!)

А почему к фотошопу такое пренебрежение?Он же не мешает сделать хороший кадр.А если "кадром" называть не просто клик и что из него получилось,а максимально приближенное изображение к первоначально задуманному,то фотошоп может лишь помочь приблизится к цели.Умение пользоватся фотошопом,может помочь добится устранения пропасти между ценой вашего 400D и какого нибудь ДМарка .При условии конечно,что снимки "большого брата" не будут отфотошоплены (тогда к сожалению,пропасть вернётся на место )
Что же касается "для нужд колекционера",то тут уж совсем странным выглядит отрицание нужды обрабатывать полученные снимки.Ясно ведь,что в оной среде,процент професиональных фотографов минимален(отсюда и столько траляля про пикселы и заявления в духе "зеркалки плохо не снимают").Свет и стекло имеют принципиальную важность и значимость для максимально хорошего кадра.А так и дорогим и современным апаратом и "пятилеткой",можно делать как хорошие кадры,так и никакие(особенно если снимать колекционные предметы).

rost -soglasen s Vami Photoshop prosto neobhodim v fotografii. (zanimays etim uze mnogo let). No v nasei teme k sozaleniy ego ne zelatelno primenjat) nuzni o4en horosie fotografii (originali) a dlja etogo nuzna dorogaja tehnika i stoit ona tisja4i, Dlja dusi u menja odin fot a dlja raboti drugoi.,