ANTIK-WAR.LV

+abas tēmas atvērtas 22.02.2015 un 22.02.2017.
Cik liela iespējamība - ka kāds par godu Padomju armijas un Jūras kara flotes dienai priekšlaicīgi apdzēries indivīds cenšas izņirgāties par mums un Kara muzeju uzcepot feiku tēmu?

Atvainojos, rakstot biju sajaucis jēdzienu "Sheffield Simplex" ar jēdzienu "Imanta".
Pareizi būtu:
Pat tīri matemātiski skatoties iespējamība ka tornis ir no "Sheffield Simplex" ir nedaudz zem 41% (sarkanajiem bija 25 "Sheffield Simplex" un 36 "The Army Motor Lorries of Wagons" bruņotie automobīļi).

Savukārt tīri matemātiski skatoties iespējamība ka tornis ir no "Imantas" sastāda TIKAI 1,6%!

Jā, tuvojas valsts 100-gade, tātad kā saka Krievijā "пришла эпоха РАСПИЛА, люди будут БАБЛО ПИЛИТЬ...". Jau notiek gatavošanās lielajai PĻAUJAI kad ierēdņi un viņu uzticības personas RAUS KĀPOSTU, vieniem parādīsies jauna māja, citiem vasarnīca, bet citu meitiņas uz vasaru saņems jaunus kabrioletus...

Jūs gribat pasviest viņiem vēl vienu ideju kā labi "nopelnīt"? Jums kļūs labāk ja Latvijā blakus visdārgākajam tiltam Pasaulē nostāsies arī VISDĀRGĀKĀ Pasaulē "bruņumašīna" 2-3 Abramsu cenā? Būtībā pilnīgi NEVĒRTĪGA bleķu kaudze uz riteņiem par ABSURDI AUGSTU CENU...



Ja ir pati tehnikas vienība bet trūkst detaļu, tās var izgatavot. Bet ja ir tikai daži bleķi kā šajā gadījumā, tad jāizgatavo PRAKTISKI VISS. Jāņem rasējumi un jātaisa praktiski viss, IESKAITOT OTRU TORNI! Lētāk un LABĀK ir izgatavot divus IDENTISKUS TORŅUS. Pie šāda projekta tad kāda jēga ir no šā viena torņa kas ir visai korodējis? NEKĀDA!
Lai sevi mānītu? Ja dzeltena plastilīna klucim pieliek klāt mazu krikumiņu sviesta vai varēs teikt ka darīšana mums ir ar sviesta kluci?



Kādēļ tad TIEŠI "Imantas" kopiju?
Vai "Imanta" bija vienīgā bruņutehnikas vienība Latvijas armijā? Nē!
Vai "Imanta" bija labākā vai nozīmīgākā bruņutehnikas vienība Latvijas armijā? Nē!
Vai "Imanta" bija leģendārākā bruņutehnikas vienība Latvijas armijā? Nē!
Tad kādēļ TIEŠI "Imantas" kopiju?
Tikai tādēļ ka kādam atradās tornis no "Sheffield Simplex" modeļa bruņotā auto? Bet varbūt arī no "The Army Motor Lorries of Wagons" modeļa bruņotā auto...

Varbūt arī kaut kas tomēr ir. Kaut vai oriģināli Baltijas Landvēra ikdienas ziņojumi:
Sarkano auto nosaukumi ir visai koši. Tīklā atradu "Sheffield-Simplex" ar nosaukumu "Leitnants Šmits" foto. Sk. zemāk.

Atsķirībā no "lawra", par laimi ES NEESU ZIRGS!
Sk. foto zemāk. Šādā veidā "Sheffield-Simplex", "The Army Lorries of Wagons", "Putilov-Garford", "Fiat-Ижорский" un cita sarkano tehnika, veselām vienībām, kopā ar visām remontdarbnīcām, apkalpojošo personālu un rezerves daļām Pilsoņu kara laikā nonāca Latvijā. Uz foto redzama sarkano bruņutehnikas vienība ar saviem "Sheffield-Simplex" uz dzelzsceļa platformām pa ceļam uz fronti cīņai ar baltvāciem, tā teikt "Par Padomju Latviju"...

Cirka pirmais cēliens, 2015. gads:
Seko 2 gadu pārtraukums un ...

Un sākas cirka 2 cēliens, 2017. gads:
Viss šitā CIRKA prikols ir DIENĀ KAD TIKA ATVĒRTA ŠĪ TĒMA, T.I. 2017. GADA 22. FEBRUĀRĪ...

Tā arī ir!

TAJĀ PAŠĀ DIENĀ KAD TIKA ATVĒRTA ŠĪ TĒMA, T.I. 2017. GADA 22. FEBRUĀRĪ "lawris" ŠOS DZELŽUS JAU BIJA IZLICIS PĀRDOŠANĀ VIENĀ ANGĻU SAITĀ:
https://www.gumtree.com/p/antiques/ww1- ... 1218381758

Nu jau tu šauj par strīpu mēģinot ko sagrozīt, viss nav jāpieņem tā kā tas izskatās, angļu saitā es neko neesmu licis, tāpat kā jaunums man bija tas, ka es esmu 3 reiz piedāvājis pirkt motormuzejam. Pieļauju ka tie ir bijuši pārpirktgribētāji, ko arī izskaidroju kara muzejam, pēc delfi.lv publikācijas, necaļat ažiotāžu, nevienam neko neesmu gribējis iestāstīt, vai ko izdomāt lai pārdotu! Trula mūldešana vien sanāk no tavas puses.

Ļoti nepatīk šīs nomelnošanas akcijas.

Vēlu veiksmi turpāko mītu laužanā, vēstures zinātniek!

2017. gada 22. februāris, šīs tēmas atvēršana, "lawra" 1. ziņojums:Kāds mēģina visam forumam PŪDERĒT SMADZENES! Anglijā nevienam NAHREN nav vajadzīgas leģendas un nostāsti no kaut kādas tur Latvijas...

Tai pat dienā "lawris" jau bija izlicis savus dzelžus pārdošanā par 3000 eiro kādā angļu saitā: https://www.gumtree.com/p/antiques/ww1- ... 1218381758

Tad priekš kam "lawris" JAU PĒC DZELŽU IZLIKŠANAS PĀRDOŠANĀ atvēra šo tēmu?

Kā krievi saka "для перестраховки", t.i. ja angļi nepirks tad var mēģināt IESMĒRĒT tos dzelžus kādam vietējam aborigēnam. Leģendas un pasakas par "Imantu" jau sacerētas, atliek spiest uz patriotismu. Gan jau atradīsies kāds losis kas nopirksies uz "lawra" izdomātiem mītiem un atpogās "lawrim" labu kāpostu. Tuvojas tak valsts 100-gade, viss ir iespējams...


"lawra" 20017. gada 4. marta ziņojums (10. diena kad dzelži jau izlikti pārdošanā Anglijā): Ko mēs varam izsecināt no šā ziņojuma? Puisis paliek nervozs. Angļi negrib pirkt, laikam būs jāmeklē kāds vietējais lohs kuram iestumt tos dzelžus ar pasakām par "Imantu". Tuvojas tak valsts 100-gade, viss ir iespējams...


"lawra" 20017. gada 17. marta ziņojums (23. diena kad dzelži jau izlikti pārdošanā Anglijā): 1) Tas nenozīmē ka tirgosiet savus dzelžus?
Jaunais cilvēk, KĀDĒĻ MELOJAT? Šos dzelžus jūs Anglijā tirgojat JAU 23 dienas!

2) Bet es savā dzīvē DIEMŽĒL esmu daudz saskāries ar tādiem kā jūs. Pat pārāk daudz...


"lawra" 20017. gada 29. marta ziņojums (35. diena kad dzelži jau izlikti pārdošanā Anglijā):Atkal MELOJAT jaunais cilvēk! Šīs tēmas atvēršanas dienā jau bijāt savus dzelžus izlicis pārdošanā Anglijā. Ideja par iespēju pārdot muzejam radās tikai vēlāk. Palasiet savu tēmu no sākuma...


Bet te es jums 100% TICU! Tik nemākulīgi meli var būt tikai pirmajās reizēs. Arī melot ir jāmācās. Bet nepārdzīvojiet, jums visa dzīve priekšā, iemācīsieties labi melot, tad arī varēsiet dažādus lohus uz kāpostu kārtīgi uzsviest...

Un tad atnāca Kindzuliss un teica;Old-Vaverlīi TĪĪ,ŅE PRAV

1) Protams, viss nav tā kā izskatās! Realitāte ir PAVISAM CITĀDA. Mēs visi esam MATRICĀ...

Un "lawra" meli nav meli, bet IZDOMĀTAS PATIESĪBAS...


2) Protams "lawris" angļu saitā nebija licis pārdošanā savus dzelžus. Tie bija ĻAUNIE RŪĶĪŠI! Vai arī MOSSADS...


3) Ak cik NESAVTĪGI un ALTRUISTISKI pārpirktgribētāji! Viņiem netika piedāvāti dzelži, viņiem nebija PAT MAZĀKO CERĪBU tos dabūt lai uzvārītos, bet viņi "nesavtīgu nolūku vadīti" bezjēdzīgi tērēja savu laiku - sameklēja saitu un izlika dzelžus pārdošanā. Tāpat vien, tikai lai palīdzētu "lawrim". Gribas krieviski teikt: "настоящие тимуровцы!"...


4) Nomelnošana ir ja tiek izmantoti meli. Kā jebkurš var redzēt es izmantoju TIKAI "lawra" citātus, faktus un loģiku. Tekstos esmu MAKSIMĀLI KOREKTS un objektīvs...

JA ES BŪTU BIJIS ZIRGS, MANI TEKSTI BŪTU CITĀDI. ES BŪTU JŪSMOJIS PAR "IMANTAS" TORNI UN DZELŽIEM...

Atkal meklējam kašķi? Labi, ķersimies no jauna pie "Butkus"-a un viņa FUFEĻIEM...

Latvietis latvietim latvietis. Palasot pēdējo dienu komentārus(it sevišķi magnusa) gribēju pateikt - ka mēs daudzi varam pārtaisīt melnu par baltu. Arī es šo to pateikšu: bez skolnieciskiem smaidiņiem, iestrēguša CAPS LOCK, un teksta krāsām visās varavīksnes nokrāsās.

Vispirms par patriotismu: ar patriotisma mērci var pārdot pašu velnu, uz Latvijas simgadi ko tik nepārdod - piemiņas medaļas un monētas, loterijas biļetes un tā tālāk, viena partija 25 gadus iemanās tikt pie siles izbraucot tikai ar saukli" krievi nāk" un "tu taču negribi ka atgriežas padomju laiki?" . Kosavilkums: nekā īpaša, bizness.

Magnusa aprēķinos ir kļūdas, jo ne jau visi cariskās Krievijas bruņu auto karoja Latvijas teritorijā. Nenoliedzams fakts, ka juku laikos saimnieciskākie ļautiņi fenderēja viss kas slikti piesiets un guļ bez pieskatīšanas (uzliekot lielu metamo uz visiem tribunāliem, cīņu ar marodierismu un kara tiesām). Tāpat arī fakts ka atrasto dzelzs gabalu ar Imantu sasaistīja tepat forumā un fakts ka tas nenoliedzami visticamāk ir angļu bruņu auto tornis. Tāpat kā fakts ka lawris ar labdarību ne mirkli netaisījās nodarboties, saprotot ka tas nav vienkārši dzelzs gabals izveidoja pirmo ierakstu lai kā saka "pricenitsja"kas tas ir un cik tas var maksāt. Pricenilsja, laikam naudu savajadzējās - tirgo. Lai tirgo kaut abesīniešiem, viņa dzelzis viņa darīšana. Viņš jau arī pricenilsja par kaut ko no sovjetu ražojuma.

Kāda ir patiesībā to neviens no mums nezin. Iespējams ka viņa ir tur ārā un torni izprintēja citplanētieši, nokorodēja un nometa šķūnītī lai latvieši paplēstos.

Motormuzejs nopirka un miers!!

Diez vai tie dzelži ir pārdoti. Viss liecina ka "lawris" turpina muhļīt...

Ja Motormuzejs tiešām nopirka tos dzelžus kā daļas no "Imantas", tad viņi ir galīgi lohi...

1) Bet kas ir teicis ka esmu latvietis? No kā tas ir izsecināts? No tā ka samērā labi pārzinu latviešu valodu? Kurat!
2) "pārtaisīt melnu par baltu" nozīmē melot vai sagrozīt faktus. Kurā vietā esmu melojis vai sagrozījis faktus?
3) Vispār tie "Sheffield Simplex" un "The Army Motor Lorries of Wagons" bruņotie auto nebija īsti cariskās Krievijas kara tehnika. Tie bija sarkanās armijas bruņotie auto kas TIKAI KOPĀ ar sarkano armiju nokļuva Latvijā. Tiešām ne visi sarkanās armijas "Sheffield Simplex" un "The Army Motor Lorries of Wagons" karoja Latvijas teritorijā.
Bet diez vai būs pareizi teikt ka manos aprēķinos ir kļūdas. Kā saprotat šai tēmā jebkādi aprēķini var būt TIKAI VISPĀRĪGI. Un tas ir tikai tādēļ ka šai torņa un bruņoto auto tēmā ir vesela virkne nezināmo:
a) nav zināms vai šis tornis ir no "Sheffield Simplex" vai "The Army Motor Lorries of Wagons" modeļa bruņotā auto;
b) nav zināms vai vācu karaspēks no rietumu frontes bija šurp atgādājis "Sheffield Simplex" vai "The Army Motor Lorries of Wagons" modeļa bruņotos auto, ja arī bija tad nav zināms cik konkrēti. (Latvijas teritorijā vāciešiem bija, piemēram, arī amerikāņu bruņotie auto. "Sheffield Simplex" bruņotos auto vācieši varēja iegūt kaut vai kā kara laupījumu, teiksim, no Beļģu armijas...);
c) nav zināms cik no 61 sarkanās armijas "Sheffield Simplex" un "The Army Motor Lorries of Wagons" modeļa bruņotiem auto ieradās Latvijā ar sarkano armiju Pilsoņu kara laikā...
TĀPAT nav zināms KURI KONKRĒTI no sarkanās armijas "Sheffield Simplex" un "The Army Motor Lorries of Wagons" modeļu bruņotiem auto bija Latvijā un kuri nebija. Pie šādiem apstākļiem aprēķinos VIENĪGAIS variants ir pieņemt ka JEBKURŠ NO VIŅIEM VARĒJA "paciemoties" Latvijā...
4) Šos dzelžus ar "Imantu" SASAISTĪJA forumā? Kādā veidā? Apskatieties "lawra' pirmo tēmu! Tur tika pateikts ka tornis ir no "Sheffield Simplex" vai "The Army Motor Lorries of Wagons" modeļa bruņotā auto. "RuudisK" iesita modeļa nosaukumu internetā un izteica versiju kurai uzreiz pieķērās "lawris": Vai tik nav no "Imantas". UN VISS! Vai tā ir sasaistīšana???
5) Neviens neapstrīd ka tornis ir no "Sheffield Simplex" vai "The Army Motor Lorries of Wagons" modeļa bruņotā auto.
6) Neviens nezin no kāda KONKRĒTI bruņotā auto ir šis tornis - no sarkanās armijas, no valstsvācu vai baltvācu. Bet...

... BET JA PASKATĀS UZ TORŅA FOTOGRĀFIJĀM - IR SKAIDRI REDZAMS KA TORNIS NAV NO "IMANTAS"! PAR TO KONKRĒTĀK - PAŠĀS BEIGĀS. VARBŪT KĀDS CITS ARĪ PAMANĪS UN SAPRATĪS...

mans gar zem...
kam ta tagad to ''Imant" vajg,ja pat "Imant" nav,un cik ta pa to "Imant" var dabot naud ,ja reiz uztaisīs pa jaun?

1) Mani pilnīgi neinteresē visādi jūsu izdomāti mīti un pasakas, tos atstājiet bērniem vai lohiem. Aizvainojoši ir ja kāds apkārtējos uzskata par muļķiem klaji MELOJOT un dzenot viņiem zemas kvalitātes pašsacerētas pasakas, jeb kā jūs pats izsakāties "mītus".

2) Sava vectēva liecības pasniegt kā faktus ir VISAI OPTIMISTISKS GĀJIENS! Tā saucamajās vectēva "liecībās" ir tikai tas ka daļas atrastas kara laikā, nav zināms vai atrastas tika tikai šīs daļas vai arī visa bruņumašīna. Nav zināms kur un pie kādiem apstākļiem tās daļas atrastas: vai mežmalā, kur tās mētājušās no Pilsoņu kara laika; vai viņas atrastas kādas pamestas vai nodegušas mājas šķūnī, kur tās tieši tāpat mētājušās no Pilsoņu kara laika; vai arī atrastas ceļmalā sašautas autokolonnas vietā. Un šitādu ŪDENI kāds grib iesmērēt kā "FAKTUS"?

3) Tagad jau vectēva tēvs uzrodas? Nebrīnīšos ja "lawrim" pēc kāda laika pašsacerēto "liecību" skaits sāks palielināties ģeometriskā progresijā...

4) Nu kā teikt. Padomju 1938. gada bruņumašīnas БА-10 bruņu biezums bija 6-10mm. Savukārt padomju 1942. gada bruņumašīnas БА-46 bruņu biezums bija 6-9mm...

5) Acīmredzot tas saprāts ir gaužām vājš...

6) ZILI BRĪNUMI! Vēl aizvakar viņš nebija pat dzirdējis nedz par "Imantu" nedz par "Sheffield Simplex", bet šodien viņš "zin" visu par "Imantas" likteni! Laikam gaišreģis. Vai kārtējais ekstrasenss...

7) Zirgam skaidrs laikam tāpēc ka viņam liela galva...

8) Te jums ir pilnīga taisnība! Atšķirībā no jums, kas Kurzemes katlā zem ienaidnieka viesuļuguns bez bailēm devās tricienuzbrukumā pret boļševiku ordām, es biju piedzimis kādu laiku jau pēc kara beigām. Nākas atzīt, 2. pasaules karā es nepiedalījos, par karu zinu TIKAI TEORĒTISKI...

9) BĀC! Jau ir DAUDZU RADINIEKU "liecības" un nostāsti! Ja tā turpināsiet tad ar laiku varēsiet izdot savu pasaku grāmatu. Domāju ka varu nedaudz palīdzēt jūsu mīta veidošanā:
9a) Tante Anna stāstīja ka vectēvs torni noņēma no sašautas bruņumašīnas. Uz bruņumašīnas sāna bija uzrakstīts nosaukums. Pašu nosaukumu viņa vecuma dēļ nevarēja atcerēties, mācēja pateikt tikai to ka nosaukums bija tāds pats kā vienam Rīgas mikrorajonam (ja paskatās Rīgas plānu tad kļūst skaidrs ka tā bija "Imanta").
9b) Onkuls Antons stāstīja ka vectēvs torni noņēma no sašautas bruņumašīnas, kuru pirms kara bija redzējis Rīgā, karaspēka parādes laikā.
Šo abu savu radinieku "liecības" varat droši iepīt savā "Imantas" mītā. Viņu vārdus varat mainīt pēc vajadzības...

10) Priekš kam vajadzīgas diskusijas? Pilnīgi pietiktu ja jūs konkrēti atbildētu uz konkrētiem jautājumiem. Šādā veidā jūs pierādītu ka es esmu muļķis, man nāktos nolaist ausis un atvainoties...

Skaidrā prātā šito izlasīt nevar man gribas raudāt

1)Cien.dr.hist.,HO-ŠE-MINA ceļojošās balvas ieguvējs zirgu skriešanās sacīkštēs

2)Francijas Republikas nereģistrēto kolekcionāru biedrības goda biedrs

3) Viedākais no viedajiem
Jūs,pats saprotat visu to ko esat sarakstījis? kurrat

Man ieinteresēja šis teikums un pievērsu papildus uzmanību bildēm. Pirmais viedoklis - točno, neatbilsts! Vēlīnai IMANTAI ir pielikti papildus aizsargi ložmetējam, kādi nebija sākuma konstrukcijai.
Bet... paskatieties uz torņa bildēm smalkāt! Aizsargi ir NOSKRŪVĒTI!!! Oriģinālās kniedes ir aizstātas ar skrūvēm, lai tieši pieliktu šos aizsargus.
Tas vien norāda uz pārbūvi, kas bija tikai un vienīgi IMANTAI!

Ja torņa izskatā būtu kaut kas liecinošs par piederību Imantai tad es:
a) atzītu ka tornis ir no Imantas, vai
b) klusētu un neaicinātu paskatīties rūpīgāk uz torni...


Pārbūve bija tikai "Imantai"? No kurienes tāda parliecība? Par to velāk (tagad jābrauc pie zobārsta).

Runa gāja ne par torņa konstrukciju...

Ko tad,JŪS,tā cienījamo profesor (jābrauc pie zobārsta)JUMS,kā izredzētās tautas pārstāvim būtu jāsaka''DENTISTS'' Lai goji saka zobārsts

Cik noprotu no iepriekšējām publikācijām jums ir zirgs. Vārdā KKK.
1)Jūs,varētu pie zobārsta (atstāsim tekstu iepriekšējā rediģējumā)jāt ar zirgu?!?!

2)Iet ar kājām,neesat nekāds jaunais vairs,un veselība ar nav tāda kāda bija 25gadus atpakaļ
3)Uzvilkt bruņas,vieglās,ar smagām būs grūti pārvietoties(lasīt iepriekš rakstīto)

4)Vai ,JŪS,man vecam lauku onkulītim nepaskaidrotu ko nozīmē burtu salikums KKK
5)Nedzīvojat naktīs ilgi bez miega,labs miegs,veselības ķīla

6)Vairāk nevaru diskutēt,atvainojiet,jābrauc ar velosipēdu....

Laba tēma,daudz jaunu smaiļiku,ieraudzīju,kurus pirms tam nebiju redzējis!

Es arī izbaudu smaiļikus,...

1) Goji? Jauns vārds "Butkus"-a leksikonā! Laikam beidzot būs ticis klāt pie kādas Dāvja brošūras.
SECINĀJUMS: "Butkus" tagad ir iemācījies ARĪ lasīt! Spiest uz kompjūtera taustiņiem viņam Zoodārzā jau sen iemācīja zoologi - primātu pētnieki...
2) Diemžēl tēmas sakarā neko konkrētu "Butkus" uzrakstīt vēl nevar. Lai varētu rakstīt kaut ko konkrētu jābūt VISMAZ minimālām zināšanām, spējai domāt un kaut vai nedaudz fantāzijai.
TE PAVERAS PLAŠS DARBĪBAS LAUKS ZOOLOGIEM "Butkus"-a TĀLĀKĀ APMĀCĪBĀ...

1) "Butkus" mēģinot apslāpēt savus nepilnvērtības kompleksus periodiski kā utaina cūka ar pilnīgi NEKĀDIEM komentāriem lien tēmās kurās es kaut ko rakstu. Acīmredzot Āraišu pusē nav citu attiecīgās orientācijas pārstāvju. Par laimi es piederu pie tradicionālās orientācijas pārstāvjiem.
Padoms "Butkus"-am: jūsējiem taču ir kaut kādi savi klubi. Noteikti ka ir arī savi iepazīšanās saiti. Atrodiet tur sev "draugu" un dzīvojiet laimīgi!

2) Saprotu ka uzrakstīt kaut ko KONKRĒTU par 1. Pasaules kara laika bruņumašīnām "Butkus"-am ir pārāk sarežģīti - jābūt kau minimālām zināšanām un kaut vai kādai saprašanai.
Varbūt tad "Butkus" BEIDZOT kā "pieaudzis cilvēks" uzrakstīs kaut ko konkētu par saviem tirgojamajiem FUFEĻIEM? Piemēram: "Tas ir ORIĢINĀLS kara laika leģionāra katliņš!" vai "Tie ir ORIĢINĀLI kara laika leģionāra šķīvji!". Atgādināšu tēmas adresi: viewtopic.php?f=64&t=1044359
3) Tā kā "Butkus" kā utaina cūka ar pilnīgi NEKĀDIEM komentāriem periodiski lien tēmās kurās es kaut ko rakstu, es biju atvēris augstākminēto tēmu sadaļā "Kopijas un viltojumi". Tēmā es nedaudz un maigi pakomentēju dažus no "Butkus"-a FUFEĻIEM.
"Butkus" jums ar to nepietika? Labi, paturpināšu tās tēmas. Bet nedaudz citādā līmenī...

"Butkus" pats UZPRASĪJĀS...

Diskusijas nebūs magnuss(a}Zahras d.fon Zolducsh...gan jau tiksimies šajā saulē

Detalas tika nodotas motormuzejam
Вам наверно от скуки нечего делать?
Идите в лес копать и не надо будет не на кого наежать
Детский сад

Nodotas? Pārdotas? Muzejam? Ne muzejam? POH-UJ!!!

Neatkarīgi no visa te tiek apspriests NO KĀ IR ŠIE BLEĶI. Tēmas autors meloja un fantazēja. Mēģinam tikt ar to galā...

Varbūt uz PAŠA "Imantas" torņa ir bijusi Latvijas armijas pārbūve, bet varbūt arī nav...
1) Vispār ložmetēju aizsargu pielikšana ir izplatīta krievu standarta, tā teikt, realizācija. Šādas pārbūves patāvīgi veica gan Krievijas impērijas armijā gan arī sarkanajā armijā. Lūk kā tas bija ar "Armstrong Whitworth" bruņotajiem auto:
Для приведения машин в боеспособное состояние, Комиссия по броневым автомобилям приняла решение внести в их конструкцию ряд переделок, которые были выполнены в мастерских Запасной броневой роты и Военной автошколы к маю 1916 года. Переделки эти были следующими:
"По требованию Комиссии сделаны новые передние оси, задние мосты усилены добавочными шпренгелями, поставлены распорки между передними кулаками рамы, сделаны добавочные визирные броневые планки, на крышах башен поставлены броневые колпаки, поставлена броневая защита пулеметов".
Līdzīgas pārbūves veica arī sarkanā armija. Pilsoņu kara laikā sarkanie sāka realizēt Krievijas impērijas armijas projektu attiecībā uz "Sheffield Simplex" mašīnām un četras no tām tika pārtaisītas par bruņotajām drezīnēm (vēlāk sauktas par Matvaliem). Tika veiktas izmaiņas korpusā, transmisijā, un PROTAMS uzlikti lozmetēju aizsargi ( sk. bildi Nr.1. )
Pie kam gan Krievijas impērijas armijā, gan arī sarkanajā armijā bruņumašīnu pārtaisīšana NENOTIKA pēc principa "visas un vienādi". Man nesaprotamu iemeslu dēļ kaut kāds daudzums tika pārtaisīts tā, kaut kāds daudzums šitā.
2) Sarkanie bieži pameta savas bruņumašīnas, bieži, pirms tam tās sabojājot. Tāpat daudzas bruņumašīnas tika sašautas. ( sk. bildes Nr.2. un Nr.3. )
Abos gadījumos pretējai pusei (arī latviešu vienībām) tika rezerves daļas, pārsvarā bleķi un NOTEIKTI - TORŅI!
3) Tas ka "Imantai" 30. gados parādās ložmetēju aizsargi ir fakts. Bet vai šos aizsargus torņiem pielika Latvijas armijā? Bet varbūt "Imantai" uzlika citus torņus kas bija glabājušies kā rezerves daļas un bija nākuši no kādas pamestas vai sašautas sarkano bruņumašīnas? ( sk. bildes Nr.4. un Nr.5. )
30. gados "Imantai" ir bijusi kāda pārbūve. Pielikti ložmetēju aizsargi vai PIELIKTI CITI TORŅI? Uz šo jautājumu var atbildēt TIKAI tai laikā darbnīcās dienējušie karavīri...

Pārejam TĪRI uz "lawra" torni.
1) Jā, "lawra" tornim aizsargi ir noskrūvēti. Bet kādi aizsargi tur ir bijuši? Tādi kā krieviem vai tādi kā angļiem? Angļiem gan 1. gan arī 2. Pasaules kara laikā uz bruņumašīnu līdzīgas formas torņiem bija dažādi pēc konstrukcijas aizsargi. ( sk. bildi Nr.1. )
2) Varbūt "lawrim" ir tornis no angļu 2. pasaules kara laika bruņumašīnas? No kādas ko vacieši ieguva, teiksim, Dankerkā? ( sk. bildi Nr.2. )

Domāju ka angļi nepirka to "lawra" torni tāpēc ka ir visai problemātiski KONKRĒTI noteikt vai tas ir 1. vai 2. Pasaules kara laika, un no kādas TIEŠI bruņumašīnas...

Lai bildes runā manā vietā... ( sk. bildi zemāk )

Jūsu bilde to arī pierāda! Motormuzejā laikam notikusi būtiska rekonstrukcija, agrāk tas neizskatījās kā lauku sēta...

Pārskatot šo tēmu pamanīju šajā savā 26. aprīļa ziņojumā divdomību.
Pirmajā skatījumā var izlikties ka es uzskatu ka foruma lietotāji "ThomasCrown", "schweiks", "MrIks", "Arheologikus", "wafen", "RuudisK" un "Aland" kopā ar "lawri" ir uzrīkojuši te lētu cirku. Patiesībā tas nav tā.
Uzskatu ka foruma lietotāji nav pieraduši pie šādas klaunādes, viņi uzskata ka jebkuram APGALVOJUMAM parasti ir REĀLS pamats...

Kā "lawris" sāka šo tēmu? Ar MELĪGIEM un PILNĪGI NEPAMATOTIEM apgalvojumiem:
- ka pirms krietna laika forumā uz 99% tika konstatēts ka tornis ir no bruņotā auto "Imanta";
- ka Kara muzejs arī uz 99% apstiprināja ka tornis ir no bruņotā auto "Imanta".

Kā foruma lietotāji izprata šīs tēmas "lawra" pirmo ziņojumu?
- Ka labu laiku atpakaļ bruņutehnikas speciālisti bija KĀRTĪGI izpētījuši "lawra" torni un bleķus un uz 99% atzinuši ka tie ir no bruņotā auto "Imanta";
- Ka Kara muzejā speciālisti bija KĀRTĪGI izpētījuši "lawra" torni un bleķus un uz 99% atzinuši ka tie ir no bruņotā auto "Imanta";
- Bez tam "lawra" tornis vizuāli tiešām atgādina bruņotā auto "Imanta" torni.

Šādā veidā "lawris" bija BEZKAUNĪGI MALDINĀJIS foruma lietotājus. Šo maldu iespaidā foruma lietotāji, labāko un cēlāko jūtu vadīti, aiz cieņas pret Latvijas un Latvijas armijas vēsturi gribēja izpirkt no "lawra" torni un bleķus lai dāvinātu tos Kara muzejam. Uzskatu ka no "lawra" puses tas bija ļoti augsta līmeņa CINISMS...

TĀTAD, CIRKU RĪKOJA TE TIKAI "lawris", FORUMA LIETOTĀJI BIJA TIKAI BEZKAUNĪGI MALDINĀTI!

Atvainojos, ja kādu no foruma lietotājiem savā 26. aprīļa ziņojumā biju aizvainojis ar šo divdomīgo situāciju...

1) Taisnību sakot viņš necitē Kara muzeju, bet vienkārši MELO ka it kā Kara muzejā uz 99% esot atzinuši ka tornis ir no bruņotā auto "Imanta".
Tieši tāpat kā viņš melo ka forumā 2015. gada tēmā esot uz 99% atzīts ka tornis ir no "Imantas". (tēmas adrese: viewtopic.php?f=145&t=621966 ). Pēdējais tās tēmas 2015. gada ziņojums bija 17. martā.
Savukārt citā savā 2015. gada tēmā, 25. aprīlī "lawris" APGALVOJA ka iepriekšminētajā tēmā esot uz 89% atzīts ka tornis ir no "Imantas". (tēmas adrese: viewtopic.php?f=9&p=3061072#p3061072 ).
Velns zin kā "lawrim" tie 10% pieauga. No 2015. gada 17. marta līdz šīs tēmas atvēršanai NEBIJA tai tēmā neviens ziņojums...

2) Ar konsekvenci "lawrim" nav nekāda sakara.
90% ka tornis nav pārdots, notiek tikai muhļīšana lai to par labu kāpostu pārdotu.
10% ka tornis ir pārdots, bet:
a) pārdots TIEŠI kā "Imantas" tornis, bet nav saņemta visa nauda;
b) pārdots TIEŠI kā "Imantas" tornis, nauda ir saņemta, bet ja izrādīsies ka tornis nav no "Imantas" var sanākt ka nauda būs jāatgriež.

TIEŠI TĀPĒC VIŅŠ TĀ SATRAUCAS PAR ŠO TĒMU...

Vispār ja tā labi papēta šo "lawra" cirku, var labi saskatīt kā dzimst "biznesprojekts", kā viņš izkristalizējas, domāju ka izveidojas arī kaut kas līdzīgs komandas darbam.

- "lawris" vectēva sķūnī atrod torni, nav viņam nekādas sajēgas no kā tas ir, vienīgi skaidrs ka tas ir no kara laikiem...
- labprāt pārdotu. Bet kam? Par cik? ...
- te viņš atrod forumu...
- 2015. gada 22. februāri viņš atver tēmu ar nosaukumu "no kādas tehnikas?"...
- te viņam tiek pateikts ka tornis ir no 1. Pasaules kara "Sheffield-Simplex" vai "The Army Lorries of Wagons" bruņumašīnas ...
- viegla nopūta, izrādās ka būs dargāks par lūžņiem: "Kā ar vērtību? Cik noprotams nevaidzētu būt tikai lūžņu cenai?"...
- "RuudisK" izsaka versiju: "Varbūt ka tornis ir no mūsu Imantas"...
- noteikti ka vairāki cilvēki personīgajos ziņojumos jau ir izteikuši interesi...
- "lawrim" sāk nulles skriet pa acīm...
- cilvēki personīgos ziņojumos turpina izteikt interesi, nulles "lawra" acīs skrien ātrāk...
- visdrīzāk "lawris" mēģina uzrīkot izsoli "ļičkā" (tipiski tāda veida cilvēkiem)...
- "lawris" jau ir aptuveni noskaidrojis cik viņš var dabūt forumā...
- arī internetā viņš ir izlasījis par bruņoto auto "Imanta"...
- rodas "ģeniāla" ideja - maksimālu ciparu varēs dabūt kad būs gatavošanās valsts 100-gadei, t.i 2017. gadā...
- "lawris" taisa 2 gadu paauzi, paauzes laikā gaida un saņem jaunus cenas priekšlikumus...
- 2017. gada 22. februārī "lawris" nolemj "ķerties bullim pie ragiem" un atver šo tēmu...
- tai pat dienā "lawris" izdara kontrolšāvienu - izliek torni pārdošanā angļu saitā...
- 2 gadu laikā laikam nav bijis pārāk daudz jaunu cenas priekšlikumu...
- "lawris" mēģina atsākt izsoli "ļičkā": "Interesentiem piedāvājumus lūdzu sūtīt privātos ziņojumos!"...
- galīgo cenas maksimumu forumā "lawris" ir noskaidrojis, nulles skrien, gribas vairāk...
- acīmredzot kaut kur ap šo vietu "lawrim" uzrodas biznespartneris, priekš tālākā "lawris" nav tik gudrs...
- ir izpīpēts variants kā kādam loham (personai vai iestādei) iestumt pa maksimālu cenu...
- tēma forumā uz to brīdi izskatās smuki - derēs kā apliecinājums "Imantas" versijai...
- lai kāds neuzrakstītu kaut ko pretēju, tiek paziņots ka tornis it kā pārdots, "Un tēmu var slēgt!"...
- labākai pārdošanai nepatraucēs publicitāte - "Delfos" tiek noorganizēta "sensācija" par "Imantas" torni...
- viss iet kā pa sviestu...
- līdz uzrodas "magnuss" un sāk mīdīt "lawra" veidotās puķu dobes...

Nahren to konsekvenci, tiek bīdīts biznesprojekts...

Tagad ķersimies pie "lawra" torņa...

1) Uz 1940. gadu latvijas bruņutehnikai bija 3-krāsu kamuflāžas krasojums. ( sk. bildi Nr.1. )
2) 3-krāsu kamuflāžas krāsojumā bija zaļa, dzeltena un brūna krāsas. ( sk. bildi Nr.2. )
3) Uz "lawra" torņa vairākās vietās izskatās ka ir redzamas krāsojuma paliekas. ( sk. bildi Nr.3. )
4) Konkrētās vietās jābūt būtiskai starpībai krāsas pārpalikumos (bija trīs dažādas krāsas). Gadījumā ja krāsa nav saglabājusies vispār tad būs būtiska atšķirība metāla virsmā vai rūsas stāvoklī. Vietās kur sagāja dzeltenā un zaļā krāsa, pa virsu tika krāsota brūnā robežkrāsa. Šajās vietās krāsa sanāca TRĪS SLĀŅOS! Ja krāsa nav saglabājusies vispār, tad brūnās robežkrāsas vietās metāla virsma būs BŪTISKI GLUDĀKA, t.i. izviedosies tāds kā gludākas virsmas musturis. ( sk. bildi Nr.4. )
5) Mēs varam pieņemt ka sarkanie pārkrasoja "Imantu". Šādā gadījumā viņi uzkrāsoja savu haki pa virsu kamuflāžai. Klāt nāk vēl viens krāsas slānis - kamuflāža saglabāsies VĒL LABĀK!
Lai gan, godīgi sakot, sarkanie pārāk neiespringa kamuflāžas pārkrāsošanā. ( sk. bildi Nr.5. )

CERU KA AR ŠO PIETIKS. LAI GAN IR VĒL VIENS TĪRI AR KOSTRUKCIJU SAISTĪTS ARGUMENTS PRET "IMANTAS" VERSIJU...

Zemāk bildītes kas liecina par manu variantu iespējamību.

Ū-Ū-Ū-Ū-Ū-Ū-Ū-Ū-Ū-Ū-Ū-Ū !!!!!

Vai tiešām visā forumā nav NEVIENA cilvēka kas pieļauj ka "lawra" tornis ir no bruņumasīnas "Imanta"?

Tā nav interesanti...

Lūdzu atsaukties jebkuru foruma lietotāju kas kaut vai pieļauj ka apspriežamais tornis tomēr VAR BŪT no bruņumašīnas "Imanta"!

Cienītais kungs-visi jau šobrīd zin!Bruņumašīna IMANTA ir jūsu šķūnītī-Jautajumu nav .Vismaz man personīgi-NAV

es domāju Imants ir no torņa un tornis ir Imantā

Juus pieljaujat ka shis tornis ir no brunjumashiinas "Imanta"? Jeb Juus uzskatat ka shis tornis ir no brunjumashiinas "Imanta"?

Luudzu rakstiet KONKREETAAK!

Vai Jūs, lūdzu, nevarētu izteikties skaidrāk?

Vai tad tik grūti ir uzrakstīt: "Es uzskatu ka ..."; "Es domāju ka ..."; "Es pieļauju ka ..."; "Es esmu pārliecināts ka ..." ?

Divi foruma lietotāji kas pieturas pie "lawra" tā saucamās "Imantas" versijas it kā pieteicās. ("ThomasCrown" un "zigiskais")

Diemžēl, man nesaprotamu iemeslu dēļ viņi tā arī KONKRĒTI neuzrakstīja savu viedokli. Vai viņi kaunas paust savu viedokli? Vai viņi baidās paust savu viedokli? Jeb viņu viedoklis ir pārāk miglains un izplūdis?
NEZINU!

Mēģināšu viņiem palīdzēt. Ja viņi negrib lieki domāt un rakstīt, tad var nokopēt sev atbilstošo variantu.
Iespējamie varianti:

- Esmu pārliecināts ka apspriežamais tornis ir no bruņotā auto "Imanta".
- Domāju ka apspriežamais tornis ir no bruņotā auto "Imanta".
- Pieļauju ka apspriežamais tornis ir no bruņotā auto "Imanta".

Man patīk domāt ka tornis ir no Imantas

башня на самом деле из Imanta

Man labāk patīk šādi...Imants latvisks vārds..

Imants vai Imauts,latvisks vai lībisks,kurš ,kad nokāva Imantu,vai nelaiķis ir īsts.Varbūt atrieba Bertoldu.Banderlogi klausieties Magnusā

Jautra tēma .

Paldies kungi par atbildi!

"Sheffield Simplex" bruņoto auto krievu modifikācijai bija divi torņi. Tā kā auto platums neļāva tos novietot blakus, tie tika novietoti pa diagonāli - kreisais tornis vairāk uz priekšpusi, bet labais vairāk uz aizmuguri. "lawrim" diemžēl ir tikai viens tornis. Kā Jūs domājat, apspriežamais ir "KREISAIS" tornis vai "LABAIS" tornis?


Labākas uzskatāmības dēļ saveidoju bildīti. ( sk. zemāk )