ANTIK-WAR.LV

Popala v ruki takaja cacka, chto skazete speci?

Фуфло.

Если можно, с аргументами. Признаки, по которым Вы определили, что это Фуфло. Никогда не отказываюсь поучиться у знающих людей.

Ja chestno govorja ne siljon v etoi teme, obosnuite pliz, prodal mne etot predmet chelovek s foruma obmanutj nedolzen bil, esli tolko sam neznal.

Фуфло.

Ник продавца не хотите назвать? А то, последнее время, слишком много фуфла по русскому, японскому и прочему ХО выходит на местный рынок. Несколько человек были на этом пойманы, но для статистики было бы интересно знать и других.

Если аргументировано, то тут сложно, так как вещь настолько некачественно сделана, что ни одна из деталей не соответсвует оригиналу (шашка 1881 года).

Nik poka nazivatj nebudu podozdu prodavca v lichku, mozet objasnitsa, ochenj zalj, a tak hotelosj .

Клинок не соответствует стандарту и предметы рукояти и эфеса через попу деланы.Что касаемо клейм-бугога.

Etot predmet.Rossija sovsem nedavno otnesla k istori4eskim cennostjam.Vot iponeslas.........

http://cgi.ebay.com/Excellent-Russian-m ... dZViewItem

http://cgi.ebay.com/a-set-of-three-japa ... dZViewItem

http://cgi.ebay.com/impressive-russian- ... dZViewItem

http://cgi.ebay.com/exquisite-russian-c ... dZViewItem

http://cgi.ebay.com/WWII-Russian-Cossac ... dZViewItem

Этого хватит для док-ва,что предмет фуфло?

В Китае фуфлят всё кроме "Рижских шпрот". Но и до них доберутся.

kotana v russkom ispolnenii

Переделка не современная, такие упоминались как сделанные в китае для народной армии. Там это действительно может быть исторической ценностью.

Kitajskij novodel. Polnyje internetovskije aukciony I samoe glavnoe shto vse o etom znajut, trudno najti kogo nebut shtoby prodat, no inogda nachodjatsja Moj drug kupil dlja bara na stenku/anturaz/ za 40 lat

Будьте любезны поделиться ссылочкой на источник информации.

Вгермании продают такие изделия по 50-70 евро как сувенирку.

Situaciju razrulil, prodavec takoi ze spec kak i ja, dumal chto obladaet sokrovischem , a vot tot kotorii emu vparil etu zelezku znal tochno chto ona stoit , ja dumaju eto budet otdelnaja istorija.

Может вообще создать отдельную тему - кто был пойман на намеренной продаже фуфла? С перечислением "заслуг". А то у меня знакомые тоже попадались. И есть мнение что если начать расследовать эти случаи, всё сведётся к буквально нескольким не очень добросовестным людям.

Lutwe navernoe likbez sovet u znajuschih ljudei i uchitsa , uchitsa, uchitsa

В Китае фуфлят всё кроме "Рижских шпрот". Но и до них доберутся.
Уже. И давно. Хотя наверно не китай. Кто-то более ...
На востоке лично держал в руках банку
"шпроты " рижские
а ниже:
сделано в Литве, Таллин
Захотелось сразу выпить

Постараюсь вспомнить, найти и отписать.

Я давно подозревал в этом Таллинцев из Литвы !
Пойду ка тоже залью ...

Вот к примеру инфо http://waterloo-collection.ru/item.php?id=314 т.е. клинки такой же формы были и до 1911 года.

Приветствую! Данный предмет напоминает шашку образца 1881 года ещё меньше чем образец, который явился поводом для создания темы. Так что - пока не вижу подтверждения утверждения: "Переделка не современная, такие упоминались как сделанные в китае для народной армии".
Единственное что объединяет оба предмета - сочетание восточной форма клинка (кстати, форма у обоих образцов разная) с европейским эфесом.

Da konczajte ANRI s etim! Neczego tut vyjastnjat - FUFLO odnoznczno, proizvodimoe v bolshcych koliczestvach!

Купите селёдку,отрежте ей голову и е...те ей мОзги, если нечего сказать по теме.(М.Жванецкий)

HESLER, edik66. Чего же Вы так с человеком-то?

Вообще, в своё оправдание продолжения разговора хочу сказать меня сильно интересует тема копирования русского холодного оружия и униформы в иностранных армиях (типа, армии Ирана 20-х годов прошлого века). Думал что промелькнёт новая информация.

Bazar ves to o konkretnoj poddelke, a ne pro kakoe to Iranskoe vooruzenie. Izveniajus ezeli shtoto ne tak

Кому он нужен этот человек?




Тема интересная,но тогда надо открывать другую тему,накидывать мнений и обсуждать,а не тут с "фуфлом"рядом.Могу добавить еще одну страну-Монголию,с ней толком тоже не понятно,наши шашки были или сами делали.Как и с Ираном скорее -наши,но зачем все клейма убирали?

edik*u66. Хамство конечно тоже способ общения, но весьма недостойный.

Это точно,особенно когда пишут такое-"Переделка не современная, такие упоминались как сделанные в китае для народной армии" не имея под этим никаких доказательств.Вы очень достойны,просто ангел.

Эдуард, ну сморозил человек х***ю... С кем не бывает? Это всё же не повод забывать о вежливости.

Согласен,чуток загнул,не со зла,так получилось.Но боюсь что если человек и в третий раз умничать начнет,то я напишу твоими вежливыми словами-"ну сморозил человек х***ю... С кем не бывает".

Приличные люди обычно извиняются. Хочу отметить, что это не первый случай перехода на личности в отношении других участников форума.
Kirjuha, вы по сути правы, первый мой коммент не имел отношения к теме, ясно же что изделие китайское и это не маскируется. Меня заинтересовало другое - почему новодел, а не "стародел", ведь ссылка на лейбштандарт (хотя там тоже люди работают) дана для того, чтобы показать наличие холодного оружия и в китайской армии. Наверняка и после 1911 года их армия имела на вооружении таковые, и, как указано в комментарии той же ссылки, европейского образца. Мне стало интересно выяснить, почему предмет темы определен как "фуфло" и т.п. без пояснений, а не произведенный когда-то в Китае и для Китая.

Anri - по своему, Вы совершенно правы. Любое мнение должно быть аргументировано. Но, иногда, существуют настолько очевидные вещи, для человека интересующегося определенной темой - что любая аргументация теряет всякий смысл. Случай с этим предметом - как раз из этого разряда. Это настолько очевидное современное фуфло, что начинать строить доказательную базу по этому поводу абсолютно бессмысленно.

Имеено поэтому мнения, с точки зрения "человека в теме", противоречащие очевидному - воспринимаются в штыки. Именно такая реакция была продемонстрирована Эдуардом, человеком серьёзно занимающимся российским холодным оружием в ответ на ничем не обоснованное заявление о данном предмете, как об уставном оружии катайской армии.

Znaete gospoda ja uze nezaleju chto kupil etot predmet, tem bolee chto on vernulsja k preznemu hozjainu, zato kakaja diskussija poluchilasj interesno poznavatelnaja, inache to nikak korifeev ne razgovoritj