Katrīnas II sudraba rublis

theFelix

Labvakar, spečuki!

Griežos pēc Jūsu viedokļa un vērtējuma. Iegādājos šādu monētu, bet ir lielas aizdomas par tās autentiskumu. Paskaidrošo, kur atšķirības:

Oriģinālai monētai diametrs ir 39mm, kamēr šai 36,6mm.
Oriģinālai monētai biezums ir 2,0mm, kamēr šai 2,4mm.
Oriģinālai monētai svars ir 24g, kamēr šai 22,2mm.

Par svaru pats saprotu, ka gadiem ejot (iespējams apstrādes/ tīrīšanas procesā) tas varētu būt krities, bet monētas milzīgo diametra atšķirību nekādi nevaru saprast.
Kādas Jūsu domas?

Jago

theFelix писал(а):

Labvakar, spečuki!

Griežos pēc Jūsu viedokļa un vērtējuma. Iegādājos šādu monētu, bet ir lielas aizdomas par tās autentiskumu. Paskaidrošo, kur atšķirības:

Oriģinālai monētai diametrs ir 39mm, kamēr šai 36,6mm.
Oriģinālai monētai biezums ir 2,0mm, kamēr šai 2,4mm.
Oriģinālai monētai svars ir 24g, kamēr šai 22,2mm.
:!:

JA JAU ZINIET VISAS ŠĪS ATŠĶIRĪBAS,TAD KĀPĒC PIRKĀT ŠO MONĒTU?? :?:

Par svaru pats saprotu, ka gadiem ejot (iespējams apstrādes/ tīrīšanas procesā) tas varētu būt krities, bet monētas milzīgo diametra atšķirību nekādi nevaru saprast.
Kādas Jūsu domas?

theFelix

Jago писал(а):

theFelix писал(а):

Labvakar, spečuki!

Griežos pēc Jūsu viedokļa un vērtējuma. Iegādājos šādu monētu, bet ir lielas aizdomas par tās autentiskumu. Paskaidrošo, kur atšķirības:

Oriģinālai monētai diametrs ir 39mm, kamēr šai 36,6mm.
Oriģinālai monētai biezums ir 2,0mm, kamēr šai 2,4mm.
Oriģinālai monētai svars ir 24g, kamēr šai 22,2mm.
:!:

JA JAU ZINIET VISAS ŠĪS ATŠĶIRĪBAS,TAD KĀPĒC PIRKĀT ŠO MONĒTU?? :?:

Par svaru pats saprotu, ka gadiem ejot (iespējams apstrādes/ tīrīšanas procesā) tas varētu būt krities, bet monētas milzīgo diametra atšķirību nekādi nevaru saprast.
Kādas Jūsu domas?

Iegādājos šo monētu izsolē, kur bija pievienotas bildes un apraksts, kā arī fakts, ka tiek piedāvāta konkrētā monēta (nevis tās viltojums). Paņemot monētu un veicot pirmo novērtējumu, neizskatījās, ka tā būtu neatbilstoša. Ja varat "ar aci" noteikt 2,4mm atšķirību 39mm monētai, tad cepuri nost par Jūsu ērgļa redzi, bet es diemžēl ar to nevaru īsti lepoties. Arī ar monētas pārdevēju runājot, viņam bija pārliecība, ka monēta ir oriģināla un nebija veicis pārmērīšanu kad viņš to bija iegādājies. Šodien parkā neredzēju nevienu ar bīdmēru un svariem, jo cilvēki uzticas viens otram, un tā tam būtu jābūt.

swe

Galējais verdikts ir aplūkojot klātienē.
Jūsu bildes nav kliedzoši sliktas, bet tas maz ko nozīmē.
Vai Jūsu monēta ir no sudraba?
18.gs. , diametrs varētu arī nedaudz svārstīties, bet svaram vajadzētu būt tuvu 24 gramiem, piemēram, 23,50g, aptuveni, jo ir mazas nodiluma pazīmes.

swe

swe писал(а):

Galējais verdikts ir aplūkojot klātienē.
Jūsu bildes nav kliedzoši sliktas, bet tas maz ko nozīmē.
Vai Jūsu monēta ir no sudraba?
18.gs. , diametrs varētu arī nedaudz svārstīties, bet svaram vajadzētu būt tuvu 24 gramiem, piemēram, 23,50g, aptuveni, jo ir mazas nodiluma pazīmes.

Reversā, uz Georgiju un uz ērgļa kreisā kakla, laikam, ir metāla atslāņojums, tā izskatās. Izkritis gabals no nehomogena metāla sagataves.

swe

Gurtes bilde man patīk.

theFelix

swe писал(а):

Galējais verdikts ir aplūkojot klātienē.
Jūsu bildes nav kliedzoši sliktas, bet tas maz ko nozīmē.
Vai Jūsu monēta ir no sudraba?
18.gs. , diametrs varētu arī nedaudz svārstīties, bet svaram vajadzētu būt tuvu 24 gramiem, piemēram, 23,50g, aptuveni, jo ir mazas nodiluma pazīmes.

Reversā, uz Georgiju un uz ērgļa kreisā kakla, laikam, ir metāla atslāņojums, tā izskatās. Izkritis gabals no nehomogena metāla sagataves.

Varbūt tuvplāns ļauj labāk šo novērtēt.

theFelix

swe писал(а):

Gurtes bilde man patīk.

Jā, it kā man arī, bet tai pat laikā, ja gurte izskatās laba, tad vēl jo vairāk apšaubāma ir ievērojam monētas izmēra atšķirība, vai ne? Sākotnēji kā reiz biju domājis, ka varbūt monētas sāni ir cietuši laikam ejot, bet tad jau gurte visdrīzāk būtu taisna bez gropēm.
Izskatās, ka monēta ir sarāvusies un tā vietā nedaudz uzpūtusies. :lol:

swe

theFelix писал(а):

swe писал(а):

Gurtes bilde man patīk.

Jā, it kā man arī, bet tai pat laikā, ja gurte izskatās laba, tad vēl jo vairāk apšaubāma ir ievērojam monētas izmēra atšķirība, vai ne? Sākotnēji kā reiz biju domājis, ka varbūt monētas sāni ir cietuši laikam ejot, bet tad jau gurte visdrīzāk būtu taisna bez gropēm.
Izskatās, ka monēta ir sarāvusies un tā vietā nedaudz uzpūtusies. :lol:

18.gs., sevišķi Krievija, tehnoloģija nebija tā pati modernākā, arī oriģināls var būt nedaudz biezāks un diametrs nedaudz mazāks, vai atšķirīgs. Šī divi parametri var staigāt. Tehnoloģija ir prese, bez gredzena. Preses gredzenā saka tikai ar 19.gs.pasu sākumu, Aleksandra Pirmā laikā, Gosudarstvennij ar tādu uzrakstu.
Bet svars var staigāt maz, bet tomēr var. Viss kas man nepatīk ir svars. Gadījumā, ja ir īstā, bet ar sliktu svaru, tad tāda monēta, manuprāt, ir nelikvida. Būs grūti pārdot. Gadījumā, ja Jūs sākāt krāt, nevajag uzreiz pēc gadiem grābt Katrīnas videjos stāvokļos, ņemiet par 300 vai dargak, bet stāvoklī, vispirms abus tipus, līdz 1777 un pēc 1777.

theFelix

swe писал(а):

theFelix писал(а):

swe писал(а):

Gurtes bilde man patīk.

Jā, it kā man arī, bet tai pat laikā, ja gurte izskatās laba, tad vēl jo vairāk apšaubāma ir ievērojam monētas izmēra atšķirība, vai ne? Sākotnēji kā reiz biju domājis, ka varbūt monētas sāni ir cietuši laikam ejot, bet tad jau gurte visdrīzāk būtu taisna bez gropēm.
Izskatās, ka monēta ir sarāvusies un tā vietā nedaudz uzpūtusies. :lol:

18.gs., sevišķi Krievija, tehnoloģija nebija tā pati modernākā, arī oriģināls var būt nedaudz biezāks un diametrs nedaudz mazāks, vai atšķirīgs. Šī divi parametri var staigāt. Tehnoloģija ir prese, bez gredzena. Preses gredzenā saka tikai ar 19.gs.pasu sākumu, Aleksandra Pirmā laikā, Gosudarstvennij ar tādu uzrakstu.
Bet svars var staigāt maz, bet tomēr var. Viss kas man nepatīk ir svars. Gadījumā, ja ir īstā, bet ar sliktu svaru, tad tāda monēta, manuprāt, ir nelikvida. Būs grūti pārdot. Gadījumā, ja Jūs sākāt krāt, nevajag uzreiz pēc gadiem grābt Katrīnas videjos stāvokļos, ņemiet par 300 vai dargak, bet stāvoklī, vispirms abus tipus, līdz 1777 un pēc 1777.

Paldies par visiem komentāriem - tiešām sajūtams eksperta vērtējums. Paldies!

swe

19.gs Krievijai diametrs un svars ir samērā precīzi.
Ar presi - gadījumā, ja sagatave ir biezāka (bet pie pareiza svara), un tā, manuprāt, var būt kādai partijai, vai pat ilgākam periodam, tad diametrs būs mazāks. Gadījumā, ja prese ir stiprāka, uzsitiens spēcīgāks, tad
, loģiski, ka iznāks pankūka ar palielāku diametru.
Vēl proves arī var staigāt, bet pavisam nedaudz, piemēram, Katrīnas Pirmās sudraba ir pat aptuveni no 600 proves, Menšikovs esot samazinājis. Vāra monētām svars var stipri staigāt. Atgādinu, es stāstu par 18.gs.
Bija partija un es sveru vara 5 kapeikas 1623 līdz 1730, tir svars staigāja gandrīz par 10 gramiem dažādiem eksemplāriem. Bet tas ir slikts piemērs, jo šī tipa ir daudz viltojumi, zviedru.

swe

Tikai zelta monētām, līdz 19gs, svars gandrīz nesvarstas.
Iespējams, ka katru sagatavi pārbauda uz svariem.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%BB%D0%BE

swe

swe писал(а):

19.gs Krievijai diametrs un svars ir samērā precīzi.
Ar presi - gadījumā, ja sagatave ir biezāka (bet pie pareiza svara), un tā, manuprāt, var būt kādai partijai, vai pat ilgākam periodam, tad diametrs būs mazāks. Gadījumā, ja prese ir stiprāka, uzsitiens spēcīgāks, tad
, loģiski, ka iznāks pankūka ar palielāku diametru.
Vēl proves arī var staigāt, bet pavisam nedaudz, piemēram, Katrīnas Pirmās sudraba ir pat aptuveni no 600 proves, Menšikovs esot samazinājis. Vāra monētām svars var stipri staigāt. Atgādinu, es stāstu par 18.gs.
Bija partija un es sveru vara 5 kapeikas 1623 līdz 1730, tir svars staigāja gandrīz par 10 gramiem dažādiem eksemplāriem. Bet tas ir slikts piemērs, jo šī tipa ir daudz viltojumi, zviedru.

Kļūda, pareizi ir no 1723.g.

swe

Vēl var būt, ka svari ir nepareizi.
Citā diskusijā, viens rupeklis, jauca galvu, bet pēcāk izrādījās, ka nemāk lietot svarus.
Tagad visur ir elektroniskie svari, bet tie varot arī kļūdīties, tā saka.

ANTIK-WAR.LV

Katrīnas II sudraba rublis

Кто сейчас на конференции